本文介紹的法律知識：竊盜罪、非告訴乃論罪、緩起訴

聯合報的一則報導「弟妹喊餓 高二貧女偷菜肉」，讓人不忍鼻酸。

曾幾何時，我國的新聞所呈現出來的世界，好像回到上一代才有的辛苦日子，

一位高二黃姓女生，父親罹患癌症，還有兩個小孩子，一家四口，屬於列管的低收入戶。

因為已經好幾天，冰箱早就空空如也，父親沒錢買飯菜，只好跑到大賣場偷竊，拎了兩大包的食物、日常用品，到了結帳口，當場就被發現，總共7,100元。

最後，如何解決呢？

一、家樂福當善心人士，贈送7,100元的民生物品給黃姓女生一家人。

→此例一開，大家都來偷了，家樂福恐怕難以做生意。

二、家樂福要求黃姓女生付清金額，就不再追究。

→經過黃父的親友到場付清款項，與家樂福達成和解，不再追究。

但是，達成和解真的就沒事了嗎？

非也。報導中表示「但偷竊屬公訴罪，警方仍依竊盜罪嫌移送法辦。」

每次看到「公訴罪」，總是相當無奈，記者的法律認知實在有待加強。公訴、自訴，及告訴乃論、非告訴乃論，都一直無法分清楚。

實際上竊盜罪屬於非告訴乃論，不需要有告訴權人提出告訴，即可將涉嫌人起訴，並進而判決。典型的例子，過去刑法有關的性侵害案件是告訴乃論，但是遭到性侵害者，往往不願意出面，導致即使知道加害者是誰，執法機關一樣沒輒！這樣的姑息養奸，可能會造成下一個受害者的出現。因此，法律改成非告訴乃論罪，解決了這一個問題。

回到竊盜罪屬於非告訴乃論罪的部份。因此，即使雙方和解，警方還是要移送到檢察官那兒。

不過，因為已經和解了。檢察官可能會施以「緩起訴」，要求寫悔過書等方式，讓黃姓女學生認錯。

如果還是起訴了，法官念在黃姓女學生家境困難，又是因為許久沒吃飯，不得以財偷竊，加上與家樂福又已經和解，賺到了7,100元的業績，並沒有什麼損失。所以，法官也許會科以緩刑。

刑法第320條第1項竊盜罪

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

還記得以前看到一則故事，也是一位貧窮的小女孩，為了讓餓了多時的家人有飯菜吃，迫不得已只好到大賣場偷點東西，因為技術不佳，就被櫃檯人員逮到了。因為可能面臨判刑的命運，更可能讓小女孩有了前科而有污點。大賣場的經理於是對於前來處理的警察說：「誤會！誤會！她是朋友的女兒，是我託她來買東西的，可能是因為這樣誤以為不用結帳！」警方對此回答也心知肚明，笑笑就走了。

但是，在商言商，不敢期盼現在的業者都有這麼大的心胸，只是業者若能有多一點的愛心，既然7,100元也收了，又沒什麼損失，就幫幫這位小女孩，提醒承辦檢察官能以緩起訴處理，以免有可能留下污點。

----------------------------