 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/02/09 07:32:45瀏覽624｜回應0｜推薦6 | |
| 台灣司法隨政黨對立成為御用工具，許多法律人喪失讀書人風格，擇顏色選擇性判決，許多案件已喪失公平正義，對老百姓而言台灣司法如橡皮筋彈性大，有關係就沒關係，沒關係就有關係，從檢警調到法官許多行事怠惰，或者心存偏頗抑不食人間煙火，導致台灣司法在人民心中公信力全失。
有法律人推陪審團審判制度，在我看是頭痛醫頭腳痛醫腳無知的推動，台灣司法公信力的摧毀不是只有審判這環節，案重初供從檢警調即腐爛，刑案偵辦檢察官依賴基層承辦的蒐證，再依實務判斷決定起訴與否。 若警調疏於查證或有意袒護，檢察官又懶於求證，冤案及錯誤起訴即形成，再則一級推一級，警調查證有問題推給檢察官，自己去跟檢察官說明，檢察官推給一審法官，有疑問自己去跟一審法官說明，一審推給二審，二審推給最高法院，最後有關係的越判越輕，沒關係的上訴駁回，現在增加政黨不同先死，同黨有罪也會無罪。 台灣司法是說謊的天堂，檢察官及一審法官聽兩造避重就輕說法，再自由心證認定被告該起訴或有罪，老百姓對司法完全沒制衡能力，官官相護又是官場習性，雖有再審制度但成功率僅百分之一，檢察官法官手上案件一堆，若非社會矚目案件很少法曹會用心審核被告有利證據，雖憲法規定無罪推論，其實法曹內心有罪推論心證已成，簡單一句話，沒事不會成為被告。 台灣那些推動陪審團審判制度法律人電視看太多，以為陪審團審判制度是改革台灣司法萬靈丹，完全是無知的觀念，台灣司法要改革需從基層檢警調蒐證及道德良知改革，審判是最後一環，若基礎樑柱已歪，司法不可能公平正義。 美國法律規定認罪者不經陪審團審判，有百分之97判刑有罪是未經陪審團審判而是跟檢察官認罪，只有百分之3不認罪是經由陪審團審判，認罪與經陪審團審判兩者罪刑差距很大，而且美國檢察官權力很大，會造假證據更會威脅利誘，故多數認為清白也會選擇認罪，只有少數清白不認罪，但經由陪審團審判多數都是有罪判刑，因陪審團手上證據就是檢察官提供，檢察官要陷害你有罪，你一定有罪跑不掉，美國從1970起全美有16,000件檢方瀆職案件，目前冤獄有70,000多件。 2004年德州發生一起三人搶案，有一警員被開槍打死，美國黑幫有一慣例誰出賣同夥是背叛者，在監會被幫派處死，兩人被抓後不敢講出另一同夥，在檢察官威脅利誘下供出在家沒參與搶案，沒參與幫派的朋友杜恩，結果兩人逃過死刑沒參與搶案杜恩被判死刑。 杜恩在家所有有利證據都被檢察官隱匿不提，陪審團依據檢察官提供證據認定杜恩有參與搶案及槍殺警察，認定杜恩有罪，法官判處死刑定讞。 後因有人權義務辯護律師出面，律師與杜恩會面溝通後發現是一件大冤案，唯一證明杜恩沒參與搶案的證據，是案發時杜恩在家用家用電話打給女友通聯紀錄，此紀錄被檢察官扣住沒給陪審團。 杜恩已被關12年，每天膽顫心驚怕被叫出執行死刑，初期檢察官要他認罪，判40年不用執行死刑，杜恩媽媽也希望兒子認罪，兒子抵死不從，律師到處找不到通聯紀錄，後經有心人偷偷提供影本，但沒正本無法成為證據，向法院要求調出檢察官偵辦所有證據保管箱，從中找到正本通聯紀錄，杜恩因此被無罪釋放。 記者訪問當時陪審團之一及裁定死刑法官，他們都說沒看過這份通聯紀錄，看到的都是證人證詞，都作證看到杜恩當時在場拿槍打死警察，證人說當時檢察官要求，所有問題都說是，若不說是就辦偽證，其中杜恩女友不從，被檢察官關押四個月，最後也屈服檢察官配合檢察官說是。 台灣那些推動陪審團審判制度是無知的法匠，會讀書不了解問題癥結點，若沒從最底層檢警調蒐證心態強化教育啟發良心道德，司法要改革是緣木求魚，應要求若要當檢察官及法官到任前，先到監獄關一個月了解囚犯情形才能就任，否則台灣的恐龍法官怠惰檢警調永遠存在，司法是無法改革，司法不彰人民無法安居樂業台灣會繼續沉淪，我反對廢死亦反對辦案草率偵辦。 前幾日發生傳播妹自殺，就是控訴警察不公，警察承認筆錄不實。 https://www.mirrormedia.mg/story/20220128soc004/?utm_source=feed_related&utm_medium=ettoday |
|
| ( 心情隨筆｜心靈 ) |
