網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
國民年金收不到錢就加稅?
2011/07/14 08:36:37瀏覽709|回應2|推薦12

國民年金怎麼收得到錢?都失業或無業在家了,沒收入怎麼繳得起?

增加營業稅台長是舉「五體」贊成,比起什麼遺產稅、所得稅都課得到,只要有打發票的交易,當然都得乖乖的繳,尤其是有錢人買車,多抽1%是1%啊!比起來民生用品可就沒那麼可怕了,比如說一個月的家用總支出是2萬,全部支出都有開立發票,那麼在營業稅條徵1%之後,每個月多200元支出,可是有錢人買1000萬的車,一次就是多抽10萬,只要政府嚴格執行查稅,不怕沒有財源,狠一點調為 7% 更好!

但是用在補國民年金這個大洞,台長就持反對意見了,各種資方壓搾勞工壞主意盡出,加上政府偏向資方的情況下,勞工有多的錢來繳這些費用嗎?沒錢消費就算了,失業無業還要被抽失業稅,誰要繳?

《財政》填補國民年金缺口,3擇1
 2011/07/13
工商時報記者  呂雪彗/台北報導

根據內政部最新財務精算,國民年金財源缺口約140餘億元,究竟如何填補缺口,行政院今(13)日將就營業稅加徵1%、向銀行借貸或編列公預算等長短期不同的財源籌措3種可行途徑討論,擇一拍板。

根據內政部提出最新的精算報告,中央負擔經費較過去減輕,因為國民年金法今年6月已修正,對中央負擔有預留喘息彈性空間,亦即應納保對象若未實際投保,中央不需繳足保費,俟應納保對象有實質投保後,中央再補足。

原本內政部估算,中央一年需負擔250億元,公益彩券盈餘一年支應約90餘億元,缺口高達170億元,但最新的精算縮小為140餘億元,除中央繳保費較彈性外,行政事務費原編列80億元,政院質疑過高,精算後減少也有關。

據國民年金保險法規定,當公益彩券盈餘挹注國保支出,財源不足時,加徵營業稅是第2順位,第3順位是編列公務預算。經建會一再建議中央,應修法調整順序。

據悉,內政部除提出建議依法調徵1%營業稅作為國保支出財源外,向銀行借款、編列公務預算支出,都是可供選擇的途徑。

官員說,若依法制規定調徵營業稅是較長久之計,營業稅增加1%,約可增加約450~500億元財源,但加稅將帶動物價上揚,影響經濟;若採取借款方式,國保有支付利息問題,若編列公務預算則有排擠其他政務問題,因此3種方式各有利弊。

一旦必須加稅,必須有半年的準備期,且需評估外在經濟情勢,最快101年下半年或102年是可能時間點。不過,官員坦承,面臨2012年總統大選在即,這項「加稅」政策恐怕是3種途徑中難度最高的。



( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kazama1974&aid=5424350

 回應文章

居隱
可借轉貼嗎?
2011/07/15 19:53
的確,國民年金本來是保障民眾老了、變成無法工作的身心障礙者、生小孩的收入。
(是的,順便報告一下,今年7月1日後交國民年金保費的孕婦生小孩,可得到1個月基本工資的生育給付)
而失業在家的人如有在上班的配偶,得請配偶交保費,不然會影響年金給付金額。只是現在老人越來越多,加上為確保財務運作,未來保費費率將提高,因此實施方式可以再討論...
不知方便轉貼社工版,讓更多人討論此議題嗎?


---------------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站
歡迎常來看看^_^
亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2011-07-15 20:23 回覆:
歡迎大大轉貼喔!
謝謝大大!

閒雜人等
等級:8
留言加入好友
一啄一飲,莫非前定.政客下臺,自然就收押?
2011/07/15 02:39

唐陸贄曰:「建官立國,所以養人也.賦人取財,所以資國也.明君不厚其所資而害其所養.故必先人事而借其暇力,先家給而斂其餘財!」今謂國民年金者,奪財搜括,取之無度,反此道以行.政府斂之日加,課賦失宜,豈恤窮弱之善經?

失業缺錢民眾,若非親友借貸,提領帳戶積蓄,變賣家中黃金,方能繳得年金!窮魚涸轍,山窮水盡,唯賴升斗之水以活.焉冀浩瀚之江海,數十年後之年金?百姓凶饑,凍餒之不救.明圖以國民年金,奪眾口中之食,剝弱身上之衣.執政營私之算計,輸饋財閥之明舉.遽斂而掠急,害民命所養,焉使百姓以從?

繫辭曰:「天地之大德曰生.聖人之大寶曰位.何以守位曰仁.何以聚人曰財.」聚國之財,壅於專利.上下情隔,沸騰群議,傾起千萬之詛怨.守位不以仁,用之無節度.巧詐詭辯,敷衍苟且.尚狙公之故智,視外以為可欺,世評若之何?國民年金,病民之蠹政,安能收得到錢?

亞斯蘭空軍第一狙擊手(kazama1974) 於 2011-07-15 16:44 回覆:
讓人民領養老金這個政策是對的,
這是避免寅吃卯糧,
繼續無窮盡的支出,
但要從失業無業的人身上來抽這個稅,
真的是不合理些,
怎不從遺產稅或奢侈稅著手?
又房市增值多少?
不見政府從中獲得高額所得稅?
這不是政商勾結嗎?