想了想，還是來談一個僵硬印象 

似乎很多人認為，台灣南部人=鄉下人=民進黨支持者=愚昧=民粹主義 

若你對台灣南部人就是這樣一個印象，那得說，真的對台灣南部人不瞭解了。

首先，中南部主要是農業縣市(高雄市除外)，農民的權利往往是被忽略的一群(這點不分二岸)，早年在戒嚴時期，國民黨政府和所有獨裁政府一樣，要建設時只要一聲令下，民眾只能乖乖搬遷，拆遷補償？有的，但比照公告地價(公告地價相比市值如何，應該大家都懂)

大陸共產黨當時能打敗國民黨政權，持平來說，國民黨當時不得農民支持也是一大原因(至於共黨是用什麼策略來取得民心，這按下不談) 

同樣的，也可以問問，為什麼國民黨政府在台灣仍然是得不到多數農民的支持？

早年的民進黨能起家，就是因為他們和民眾站在一起，一如許多在野黨的起源一樣。

台灣的榮民津貼絕對比老農來的周全及福利，而這也成了早期民進黨爭取農民認同的資本。 

再來從台灣對藍綠基本盤的民調顯示，除台南縣市，只要國民黨不分裂，藍絕對大於綠，而這也代表南部人不見得全是民進黨的支持者。這點從高雄市長選舉時，謝長廷和陳菊勝藍營票數很小可證明。

而藍營人士常譏諷民進黨支持者是愚民，明明肚子扁扁還要選阿扁。但只問藍綠，不問治蹟的，難道只有民進黨支持者？ 

陳水扁在台北市長任內，政蹟顯著，還幫老榮民爭取了很多福利，但這有讓他爭取連任時，選勝馬英九嗎？

宜蘭縣長期在民進黨執政，陳定南更是讓宜蘭人擁有對家鄉的認同和驕傲，如此優秀的人物，又有實際的政蹟，他回鍋參選時不也失敗了？ 

馬英九在台北市長任內，有什麼值得一說的治蹟嗎？台北貓覽只是其中一項劣跡而已。但他一樣連任成功了。

至於民進黨支持者=民粹主義，這真是個毛病，在陳水扁公開為了第一家庭捲入弊案而道歉之前，每每可以在造勢場合和新聞之中，看到民進黨高喊「愛呆丸」，一時之間，什麼事都能和「愛呆丸」連在一起。 

愛國精神往往是許多黨政教育的利器，在愛國的大前提之下，任何事都不能有所質疑，不然你就是不愛國。

很有趣的是，為什麼台灣很多民眾對國民黨愛不愛國，是打上問號的？ 

當「愛呆丸」喊的呼天震地，聲嘶力竭時，是不是人民最終只成就了政黨的理想，卻忽略了人民現實生活景況的改善？

而這現象，是不是在許多國家上演著？ 

我不清楚台灣選民在經過這幾年的政治激情之後，只看政策治蹟，不看藍綠黨派的選民自覺是不是越來越多，但台灣二黨對抗的局面應該是難以有所改變了。 

而形成台灣二黨對恃，小黨泡沫化的的局面，當屬林義雄推動立委減半，單一選區二票制的選舉改革。

這又是台灣政治一道分水嶺。 

當初在林義雄推動立委減半時，民進黨政治人物哀嚎痛叫，這絕對不是有利於民進黨的選舉模式。

個人覺得，民進黨老一輩有很多風骨人物，他們是真的為人民而努力，可以為了人民權益自動放棄政黨自身利益。

雖然林義雄這樣的選舉改革，尚未能說是成功或失敗，但對民進黨自身確實是先狠砍了一刀。 

相較下，現今民進黨也好，國民黨也好，可有存在這樣的風骨人物？