這是 Galvatron，是在 Megaron 被消滅之後，由 Megatron 的頭顱再製，而創造出來的。Galvatron 比起 Megatron，更為殘暴狠毒，更加不在乎，武功也更為高強。在他的胸口，有個凹陷，閃爍黃光。不過，這不是什麼特別的設計，實際上原本在這裡面，應該擺放一個類似心臟的零件，不過，因為 Galvatron 是由地球上的 KSI（Kinetic Science Institute）所改造而成的，肇因於人類技術落後，仍不知如何製作這個零件，於是便只能擱著了。

在心口的位置，留著一個待置放的空位，代表什麼意思呢？一個「無心」的人，又在這個電影裡，想點出什麼樣的人性問題呢？

（在希臘羅馬神話中，月神黛安娜，也是由父親宙斯的頭顱出生，月神於是代表純理性，聰慧、打獵神準，但卻較為冷淡無情。在這裡，Galvatron 有可能有這方面的指涉，完全靠理性控制，沒有靈魂的運作，也不受內心的影響。）

。。。。。。

Galvatron 的相對角色，當然是就是 Optimus Prime（柯博文）。凱德（Cade Yeager）為 柯博文 修理時，柯 曾經告訴 Cade，他們的中心動能，是變形金剛的「靈魂（soul）」，能夠記憶，感受，也能驅動他們生命。傳統的博派變形金剛（Autobots），雖然是金屬身體，但卻不是無情的機器人，而是如同人類一樣，擁有精神、意志、感受、記憶等等。

"Autobots" 這個字，已經暗示了這些金剛都有個「自我（auto-）」，於是能夠「自主」。他們並非全然機械，而是由金屬包裹的有意識有自我之精神體。

一個擁有自我的精神體，因為能夠感受，也有意志，於是就在凱德的女兒 Tessa 被當成人質要脅時，柯博文 願意挺身而出，拯救三位才剛救了他的性命的新朋友（Cade, Lucas, and Tessa）。

倘若 柯博文 沒有自我，就不會有感情，也無法感同身受，無論是對於 Tessa 的死活，或是對於即將失去女兒的 Cade 的擔憂；倘若沒有同理心，他便不會有，「必須冒著自己的生命危險」，去解決他人的麻煩，解救他人性命的念頭。

甚至，即使能夠感同身受，真有同理心，還要有足夠的生命動能驅使，才能產生強大的「意志力」，勇敢地「違背自己性命存活的本能」，繼續有「冒險救難」的「行動」可能。

。。。。。。

從「自我情感 → 感同身受 → 擔心他人的害怕失去 → 堅強意志力 → 違背生存本能 → 救難行動」，這一連串的「起心動念」到「起身行動」，必須經過許多道心理關卡。只要有一個關卡停住，Tessa 就會失去生命，Cade 的人生將一片黑暗。

。。。。。。

不過，Optimus Prime 是個有心有情操的男子漢，他做出一個違背自己生存本能的選擇：暴露自己，保全友人性命。

所謂的「違背生存本能的選擇」，更簡單的說法，就是「犧牲」：犧牲自己，成全他人。

透過柯博文的「不合理選擇」，《變形金剛4》一開場，就點出了「『人』性」的主題。

。。。。。。

是「人」，應當就有「靈魂（Soul）」（不過這部電影中所謂的靈魂，其實比較接近中文裡的「良知」〔conscience〕）；「有靈魂、有良知的人」，就應該會做出符合「道義情操的選擇」。一般人，會有如此假設。

可是，擁有「自由意志」的「人」，也能「自由選擇」的「人」，真的明白如何選擇？真的能夠以「靈魂（良知）」為基礎的做選擇？假如，「選擇」的基礎失根了，選擇的結果，會不會令人難以預料？

。。。。。。

例如，同樣在 CIA 要搜出柯博文的這個橋段，我們知道 CIA的出現，是因為 Cade 的朋友兼合夥人 Lucas 去通報，理由是，他想要得到賞金。或許，因為沒有道義，沒有良知，又自私自利，導演很快就賜死給他了！

以 Cade 為中心，這兩個朋友，機器人柯博文與人類Lucas，一個起於算計與不信任，背叛了 Cade，一個身體尚未痊癒，卻以意志與良心為基礎，固守義氣與情操。兩者比較，便產生一個交錯的矛盾對比：

「人」：「機器」人

＝ Lucas : Optimus Prime

= 算計、背叛：良知、犧牲

到底是「人」比較有良知？還是「機器」人比較有義氣？

有自由意志、自由選擇權的人，是否真能依照「心」的指引，決定選擇的方向？

。。。。。。

回到 Galvatron 與 柯博文 這兩個機器人。

第一次 Galvatron 與 柯博文 作戰時，因為沒有中心動力，所以 Galvatron 的變形與攻打實力，實際上是透過 KSI 實驗室的人為操作（man processing）。這次的戰鬥，剛開始 Galvatron 身手並不俐落，而是常有失誤，傷及無辜，在公路上，破壞許多平凡人民與路過車輛。後來，打著打著，他竟然自行產生動能、自行操作，不過，只能稱得上是種機械上的操作，靠的是機械物理性的動能，而沒有精神與良知的自我約束。

從 柯博文 與 Galvatron 的名字結構，也看得出這兩個角色的原始設定。

柯博文，Optimus Prime。 "Optimus" 是 optim- 的變化形。以 optim- 為字根，有兩個意思，一個是 optimum（最理想的），另一則為 optimism (樂觀）。這些剛好就是這位領導者的特徵，「樂觀的理想主義者」。

而 Galvatron， 則是以 galvano-（化學反應的電流）為字根。顯然，Galvatron 這個角色，代表純粹以「直接反應、直接控制」的物理方式行事，是個沒有心智能力與精神靈魂的空心人（他名字的空洞，當好呼應他身體的空心）。

柯博文 與 G 有段對話，能夠很傳神的對比出，這兩個變形金剛的角色特質。當 柯 發現 Galvatron 是 Megatron 重新製造改裝而來的，柯 對 G 承認，他是個厲害的角色，變形能力更超強，不過，柯 卻提醒 G，「但是你沒有靈魂」。

G 的回應令人震驚。他相當得意，冷笑的回應：我沒有心，也沒有懼怕（I have no soul, "no fear"）。

從這句話，就可以了解，G 是一個非常可怕的機器人。一旦無所畏懼，便成了亡命之徒，任何可怕的事情，都可以毫無顧忌地孤注一擲。這剛好也是 G 的表現。當他在大馬路上，亂打一通，沒 柯博文 打倒，卻讓路上的大車小車亂一團。一開始，Joshua Joyce 〔KSI 老闆〕還以為是因為操作中心的問題，最後才發現，原來 G 已經以自己的冷酷意志，決定他的殘酷行為了。

於是，

Optimus Prime : Galvatron

 = soul, conscience, and love : no soul, no fear, but violence

。。。。。。

故事如果只有好人跟壞人的對比，就不有趣了；《變形金剛4》有趣的地方，就在於故事沒有掉入簡單的好壞對比之中，而是互有矛盾交錯，考驗觀眾對於善惡對立的假設。

由另一組角色對比，便更能體會導演想要表現的「人性的諷刺」。

來自 CIA 的 Harold Attinger 是位人類菁英。他擔任CIA領導，帶領（邪惡的）「墓風行動（cemetery wind）」，叱吒風雲，名利雙收。不過，雖為人類菁英，卻毫無高尚心靈。Attinger 算計著退休之後，還要更多的財富。與 Joshua Joyce 的合作，不過是種表面的善意，其實，Attinger 早就把他的靈魂，賣給了黑暗勢力。

就像浮士德，將他的靈魂賣給魔鬼，Attinger 也與 地獄獵人 Lockdown 交易，希望藉著邪惡的勢力，獲取更高的利益。名與利，蒙蔽了他的心。雖身為人，卻是個無心之人，正如同他命令 Joshua （KSI 老闆）開發出來的 Galvatron一樣，是個「空心人」。

Attinger ： Galvatron

＝ 無心之人：無心機器人

人類，不見得有心；機器人，也不見得無心。

。。。。。。

將 Attinger 與 Cade 並列，可以發現另一種交錯對立。（凱德的姓名，有機會再解釋。）

Attinger 享有一切，卻內心空洞又貪婪。而 Cade 卻是個充滿夢想與正義的浪漫主義者。生活在德州鄉下，Cade 有著很突出的機械創造天賦（導演在他的破舊工廠裡，擺了個「愛因斯坦」，將他們並列在一起，象徵凱德的創造力），過著窮困拮据的生活，卻從不放棄夢想與希望。不過，最令人感動的是，再怎麼卑劣的環境，都沒有磨煞他的良知與義氣。

為了給女兒上大學的學費，Cade 大可將 柯博文 出賣，大撈一筆賺一票，從此過著幸福快樂的生活。不過，他聽從良知的聲音，決心與組織對抗，違背自己的生存利益，甚至還賠上女兒的安危；可是，這是靈魂給他的指示。

最為粗鄙窮困的環境，孕育出「理想樂觀的良心靈魂」，但是在社會上享有最優渥資源的環境，卻培養出「最卑鄙貪婪的空心人」。Attinger 與 Cade 是一組很強烈的對比。

Attinger : Cade

= 卑鄙、無心：靈魂、良心

＝ 富有的社會精英：窮困的平民百姓

＝ 利益薰心：義氣犧牲

＝ Galvatron : Optimus

。。。。。。

綜合所有的對比：

Galvatron （無良心的機器人） : Optimus （有良心的機器人）

Optimus （為朋友犧牲的機器人）: Lucas (出賣朋友的人）

Attinger （與惡魔交易的人）: Galvatron （沒有心、沒有懼怕的機器人）

Attinger （最多資源的社會精英）: Cade （窮途潦倒的邊緣人）

Cade （有理想願意犧牲的良心人）: Optimus （有理想願意犧牲的良心機器人）

從上面這些，看了會使人頭暈想吐的交錯對比，有沒有看出《變形金剛4》，想去蕪存菁的，是什麼樣的人性呢？

。。。。。。

不斷的交錯、對立、矛盾、比較，導演顯然想強調 Cade 與 Optimus （柯博文）的人性美德。他們充滿理想，樂觀看待所處的悲觀環境，也聽從良心的指引，樂於犧牲自己成全他人。

他們寧可違背自己的生存權益，也不願違背良心的指引；寧願將自己置放在最危險的情境，也不願朋友與家人（信賴與心愛的人）遭受威脅。

指引他們的意志與行動，是「內在」的靈魂與良心，而不是「外在」的名利脅迫；牽動他們的決定與選擇，是「內在」的情感連結，而不是「外在」的條件互換（就是故事一再提到的「契約」，有機會下次再談）。

地獄獵人 與 柯博文 大戰的橋段，最能顯示柯博文的人性美德。為了拯救Cade，柯博文因此遭受地獄獵人重重的一擊，幾乎就要致命。此時，地獄獵人 諷刺地跟他說：都在這種生死交關的節骨眼兒了，你還要去管那個人類？當然，地獄獵人 非常瞧不起人類這種低等生物。

然而，柯博文 看待與評斷他人的標準，是「內在」，而非「外在」。於是，他不只誠心地與這種低等生物互為好友，甚且願意為他犧牲。

（有什麼難嗎？你可能這麼想。好吧，想想，有人願意為一隻人類瞧不起的蟑螂犧牲嗎？我做不到，所以我打從心裡敬佩這位「有心」的外星人。）

尤其是在最後一幕，他把那顆名為「種子」的炸彈，抱在懷中，飛向宇宙、浩瀚無垠，找尋「造物主（"Creator"）」去時，真的好偉大。他是要去面對自己的存在問題（選擇面對死亡，以求生存），還要解決種子可能會消滅地球的危機（種子也有隨時可能爆炸，粉碎他自己）。

他人的利益，重如泰山，自己的生死，輕如鴻毛，這完全違背生存本能，能不偉大？

。。。。。。

初看，還以為這部電影所討論的「愛」，是 Tessa 與 愛爾蘭賽車男友 Shane 的戀愛，或者更深一點，是Tessa 與父親 Cade 之間，錯雜許多誤會的親情之愛。

然而，隱藏在故事深處，（或許也是導演最想傳達的），應該是柯博文那宏偉的大愛，那種違背生存本能、違背理性算計的，「無畏犧牲」。（Cade當然也有）。

。。。。。。

放眼政府或組織，到處都是自私自利，貪贓枉法，還能自圓其說的長官上司（就像 Attinger），渺小的我們（就像 Cade），是多麼的無助與無奈，卻又動彈不得！困迫在這樣窘鄙的環境裡，難怪我們會需要夢想。

於是，《變形金剛4》不只給了我們超級的特效娛樂，還給了我們一個劃時代的英雄，顛覆現實、灌注希望！

英雄電影，宣洩了現實的不滿。

英雄的真心，幹掉惡人的絕情；英雄的大愛，也守護了兒女的小愛！