網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
楊志良更該控告蘇俊賓
2011/02/14 07:16:02瀏覽2984|回應7|推薦7

《野武士周報Beta---No61》新聞照妖鏡 

前言:要撥亂反正,請楊志良再跑一趟法院,也控告蘇俊賓與江啟臣在防疫宣導上的「瀆職」吧!當然,這樣的「瀆職」,衛生署、疾管局‧‧‧也都是「共氾」 

=====

為視對方是「壞蛋」,所以就可以用「壞蛋手段」加以對付嗎?這樣子的人如何能不被視為是「壞蛋加三級」!

   

因為對方「理盲又濫情」,為了反制,也用「理盲又濫情」手段,這樣的方法,和對方比較起來,有何來的尊嚴?

     

「問了立場,就不用追問是非」的台灣社會,躲在「藍綠對壘遮羞布」下,又有傳說是台灣首富的「五百萬元競標公事包」的加持,「楊志良控告鄭鴻儀」這樣的新聞,又有一個新「民粹英雄」誕生了。

    

深藍群眾渴望新英雄,當然不會在意楊志良已經危害到了脆弱台灣民主的「公共衛生」,更違背了晚年覺醒,推動民主「贖罪」之蔣經國晚年遺訓。 

  

走進新聞局大禮堂,蔣經國給行政體系的「遺訓」昭昭在目告訴人民政府在做些什麼 

  

什麼意思?蔣經國要彰顯的是,講清楚、說明白,是政府的「義務」不能僅僅只是官員的「業務」! 

  

蔣經國遺訓早就被拋到腦後了!在當下藍綠對壘氛圍下,「都是對方故意誤導」是萬靈丹,只要指向對方,或是創造出一個「萬惡的對手」,一切都可以卸責了。

 

都是鄭鴻儀的錯,多麼廉價、多麼方便的推諉啊!

   

在這樣的推諉中,當「劉小弟」亡故後,衛生署遲緩反應,無法立刻澄清釋疑的「義務」可以視而不見;防疫是頭等大事,是當時政府應該全力說明的「義務」,當年那位溝通無法奏功的新聞局長蘇俊賓也可以不沾鍋?

   

鄭鴻儀活該,自己不夠專業又跳上火線,讓擁有最多資訊與最多資源的新聞局置身事外,讓蘇俊賓到江啟臣這兩位「發言人」接連「喉嚨發炎」無聲隱匿,上上法院,沒有人會同情。

   

但是,政府的「義務」誰關心?接連兩任新聞局長把「發言」當成「業務」,持續膨漲「業務費用」,放任大搞比扁政府時代更張狂之「置入性行銷」時,人民對政府更不信任,熟之過? 

   

要告鄭鴻儀,是楊志良的「興訟自由」;真要撥亂反正,請楊志良再跑一趟法院,也控告蘇俊賓與江啟臣在防疫宣導上的「瀆職」吧!當然,這樣的「瀆職」,衛生署、疾管局‧‧‧也都是「共氾」,請楊志良千萬別忘了! 

 

======

 

附註:問了立場就不問是非之台灣社會中,此文必遭深藍馬迷圍勦,故特別聲明,我是第一梯次的防疫名單,我也在第一時間就去打了疫苗,健保卡與台大醫院病歷表上都可佐證!那段時間,我更未對防疫議題發言與上節目,請深藍馬迷們勿學鄭鴻儀,對我抹黑與栽贓! 

  

‧‧‧‧‧當然,深藍馬迷與「鄭鴻儀們」都是「立場決定腦袋」之輩,要他們不造謠與理盲,正如同要「鄭鴻儀們」不搞民粹,同樣困難! 


( 時事評論人物 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=4881866

 回應文章


等級:
留言加入好友
給馬英九上的一堂民主課!
2011/02/14 23:55
給馬英九上的一堂民主課!
  馬英九總統您好,其實我相信您非常了解民主與自由,是普世的價值,更是憲法對人民的基本保障!但是,今天政府的作為,卻已經侵害了民主與自由!
民主自由的真諦就是:『我雖然不同意你的意見,但是我誓死護衛你提出不同意見的權力』,而且『就算我不同意你的意見,我也不會把你當成仇敵,我也尊敬你,更尊敬你認真維護自己意見的態度』
尤其政府的施政,當然可受人民的公評,所以全世界的民主先進國家,從來沒有當政者,動輒控告公開評論政策的人民!您已經在全世界的民主自由發展史上,做了一個非常錯誤的示範!
所以,我要告訴你:『Back off! You are Going TOO FAR !』,而且,我要告訴你:『民主自由的社會,不會被你們這種侵害言論自由的行為壓制,人民將會憑藉憲法賦予的權力跟對正義與價值的堅持,用更大的聲音告訴你:你的這堂民主課,已經死當』
一個公民『李東昇』敬上


Luna小主萬福金安
等級:8
留言加入好友
連醫生都..............
2011/02/14 11:52
連好些醫生都沒施打H1N1疫苗!
那時發生 N1H1時, 英國就有百分之49醫護人員拒打疫苗: 臨床實驗時間不夠長, 有限人數臨床試驗.

amisgin
等級:8
留言加入好友
補充更正各打50大板的錯誤算法
2011/02/14 11:19

總計100大板平均分配:鄭鴻儀、蘇俊賓、江啟臣、楊志良、我版主自稱、深藍馬迷、「鄭鴻儀們」再外加歐洲理事會議與英國醫學雜誌BMJ,算來算去「各打50大板」是錯誤算法,但「不造謠與理盲、不搞民粹」也是錯誤的二分法。

真是算到頭痛,還是不要輕易推薦來得好。


amisgin
等級:8
留言加入好友
切割推薦
2011/02/14 11:04

附註:問了立場就不問是非之台灣社會中,此文必遭深藍馬迷圍勦,故特別聲明,我是第一梯次的防疫名單,我也在第一時間就去打了疫苗,健保卡與台大醫院病歷表上都可佐證!那段時間,我更未對防疫議題發言與上節目,請深藍馬迷們勿學鄭鴻儀,對我抹黑與栽贓!
‧‧‧‧‧當然,深藍馬迷與「鄭鴻儀們」都是「立場決定腦袋」之輩,要他們不造謠與理盲,正如同要「鄭鴻儀們」不搞民粹,同樣困難!

這個附註不是推薦的部份,因為推薦欄只秀出推薦人名而無法切割,所以特別聲明推薦附註以上的內文。推薦的,就是推薦,不推薦的原因有五:1.怕「遭深藍馬迷圍勦」,就不必噗文;2.怕遭圍勦而噗文補個附註,那個怕還在;3.是怕遭圍勦而噗文補個附註還是也是怕「極重大傷亡」的流感預告故害怕地漏看2010/6月歐洲理事會議提出《H1N1大流行的處置:更多透明度的需求》的調查報告與國際著名醫學期刊英國醫學雜誌相繼提出的質疑而害怕地「我也在第一時間就去打了疫苗...」?4.什麼時候言論自由與新聞傳播自由變成要害怕地在圍勦之前先自首舉證?幸好新聞來源是寫稿本人;5.其實寫稿人應該不怕圍勦,果真如此,那黃創夏是怕什麼?還是意有所指─「不造謠與理盲、不搞民粹」各打50大板?
各打50大板之前不妨先讀日內瓦社會與預防醫學研究所博士後研究員蔡奉真的《全球衛生治理中之專家決策與透明度問題:以H1N1新事件為例》報告、沈政男醫師《新流感 太誇張》,重點整理:世界衛生組織決策不透明涉及利益衝突而有偏頗之虞,對於疫苗副作用與無藥性欠缺慎重考量,未將不同意見提供公眾作為完整資訊底下最後判斷的依據。另外一個調查重點是,新流感緊急事件委員會的會議內容與16位委員名單,世界衛生組織均不對外公佈,令外界質疑委員與藥廠之間是否存在利益關係。而結論有一項:誇大流感疫情致使公共衛生大筆浪費支出,造成民眾恐慌,更授權未經充分測試安全無虞的疫苗上市,製造新的健康風險/2011年1月,最新的報告已經出爐。歐洲議會以五十八比二的懸殊票數,通過決議採納此報告,當中嚴厲抨擊世衛,指控其誇大了新流感疫情(新流感在歐洲造成兩千九百人死亡,遠低於季節流感的四萬人),導致各國政府浪費了數百億台幣的防疫預算
歐洲理事會議與英國醫學雜誌所提出的質疑,與被告的7位名嘴底質疑,其實差異不大。要打50大板,也打歐洲理事會議與英國醫學雜誌BMJ50大板吧。 


frank060606
等級:8
留言加入好友
123
2011/02/14 09:50
楊志良更該控告黃創夏


等級:
留言加入好友
ㄧ堆問號的前署長
2011/02/14 09:15
當他說: 他任內批示最後公文 是以衛生署名義控告那些名嘴時

懶鬼在想: 為何是最後一天 還要用公家機關名義?

他如果以個人身分單挑那些名嘴 懶鬼倒樂觀街頭惡鬥互毆(反正都不是好東西)

動用公家機關資源來滿足自己私人目的

知道要離職 就像應該看守內閣一樣 某些決定應該交由新任主官決定

理盲又濫情...... 哈! 說別人同時.. 也該想想自己!

又是個留下大便叫繼任者擦屁股 典型僚氣十足的官

時季常
等級:8
留言加入好友
告不了
2011/02/14 08:44
是失職,不是瀆職.只有他們的長官才能處分.