《野武士周報Beta---No23》新聞照妖鏡

前言：六月三日，若是「同意ECFA」公投案過關，泛綠一定會放鞭炮慶祝。接下來的「連署」、「說明會」‧‧‧正好會變成五都選舉的大小選將「天上掉下來的造勢舞台」‧‧‧

禿鷹醜陋又殘忍，讓人討厭，但禿鷹就是靠吃腐肉維生，罵禿鷹罵一百句、兩百句，也不能改變禿鷹嗜血的本能。

雄獅重創，垂垂危矣，癰癱在荒野上，任由禿鷹放肆，土狼環伺，很悲哀，卻不能改變雄獅終將被分食的命運。

要反擊禿鷹，雄獅不可一味低鳴乞憐，不能等待禿鷹「良知與慈悲心」發現，只有奮勇站起來，重現雄壯威武，獅子吼震天蓋地，才能震欇禿鷹與土狼，才能自保與保護家園。

六月三日，公投審議委員會要審查台聯黨所提出的ＥＣＦＡ公投案。台聯這次提案文字為：「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？（ECFA）」很弔詭，卻暗藏殺機。

不要只在意這提案邏輯很不通，台聯這一份應該是李登輝指導下的公投提案，卻是步步殺機！

《公投法》第十三條明文禁止行政機關發動「諮詢性公投」，僅能由總統發動「諮詢性公投」，即使名稱叫做「防禦性公投」，但在文字表述上仍是「你是否同意？」例如二○○四年由陳水扁發動的兩項「防禦性公投」，題目分別是「您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」與「您是否同意政府與中共展開協商？」

台聯這次提案文字冒用「諮詢」，故意寫成：「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」這話語，在邏輯上並不通，政府都已經決定要做了，還公投什麼？

台聯應該是提公投的目的是希望把ＥＣＦＡ否決，提案文字應該改為「你是否反對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」

為什麼變成是「同意與否」？這是一種「合法民粹」的操弄術！

首先，馬政府的「公投審議委員會」和「第五次江陳會」馬上就被「狙擊」。審議的結果只有兩種，六月三日通過審議案，即將在六月中旬的「第五次江陳會」馬上陷入困局，既然都要公投來決定了，台灣的海基會就陷入沒有「合法授權」的窘態，憑什麼能簽下ECFA？

否決呢？給了泛綠「合法抗爭」的舞台，他們會嘲諷馬政府，「否決了『同意』ECFA的公投」，邏輯上，就「等於」不該簽ECFA，竟然還要簽，政府自我矛盾，抗爭有理。

既然如此，六月三日還是讓公投案過關，可以嗎？泛綠一定會放鞭炮慶祝。因為接下來的「連署」、「說明會」‧‧‧正好會變成五都選舉的大小選將「天上掉下來的造勢舞台」，還是會讓台灣的大街小巷熱鬧、沸騰。

鬧就鬧，有什麼關係，就讓「人民表態」，通過「同意ECFA公投」，讓泛綠再也沒話可說，難道對台灣人民的意志沒信心嗎？

抱歉，依現行公投法規定，「同意ECFA公投」一定會被否決！

依法，需要有過半數的合法公民會領票，還要得票過半，公投案才算過關。也就是至少要有八百多萬公民願意領票，不然「同意ECFA公投」註定「被否決」。

因為，這門檻太高了，過去的六次公投案，配合總統大選，全民熱烈參與下，領票數都過不了這門檻。更何況，五都選舉，只有六成選民有投票權，哪可能跨越門檻！

「同意ECFA公投」一定會「依法」被否決了，馬英九政府還能簽下去嗎？

這就是李登輝設下的精密陷阱，不管過不過，都要把馬政府逼入死角。

馬政府能怎麼辦？

只有一個選擇：快刀斬亂麻，六月三日，如果在法理上該否決這份弔詭的「同意ECFA公投」，就斷然決定。

要上街頭鬧，就讓想上街頭的去上街頭，已是不可迴避。一定會痛的必然發展，馬政府若是還像過去兩年的游移不決，只是自陷羅網的宿命。

雄獅癰癱在地，被禿鷹與土狼欺凌，活該，沒有人會同情！馬政府只有自己站起來，該反擊就要反擊，該出面就該出面，一肩扛起，挨罵就挺住，自信的以「獅子吼」震退禿鷹，才不會被李登輝的計謀所困死‧‧‧

道理不難分析，只有一個問題，就是：那個「有肩膀」的馬英九，存在這個世界嗎？