![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2010/04/21 11:44:36瀏覽3081|回應9|推薦6 | |
《野武士周報Beta---No18》封面主文 前言:蔡英文必需讓選民放心,她不會被這個濫民進黨給綑綁住,才有機會說服中間選民相信,不是只能在「難兄難弟」中做選擇! 一個人,在平平順順的時候,有多大的能耐?對不起,無從檢驗! 一個人,有多大的意志力?很抱歉,沒有位子就沒有足夠的舞台來展現! 一個人,有多強的管理能力?很遺憾,不經檢驗無法確定! 只有在逆境中,靠自己的力量打出一片新局面,才能看出一個人之格局到底有多大、意志力能有多堅定、創造潛力有多豐沛! 偏偏,老天爺喜歡和台灣人開玩笑,總是讓台灣的政治人物「檢便宜」,只要「比對手不爛」,就可以了。 過去,馬英九比起陳水扁,「不貪污」,就讓馬英九所向無敵! 現在,難道還要面對「再演一回歹戲拖棚」的噩夢嗎? 正如同過去的二○○○到二○○四時代,雖然陳水扁的貪腐並未現形,眾所皆知,但當陳水扁聲望開始低落時,連戰與宋楚瑜當時帶領的國民黨與親民黨,虎虎生風了,卻沒有展現出新格局,結果,被陳水扁以一席「在怎麼野蠻」痛宰! 就算是二○○四年,那一場選舉,就算沒有「三一九」槍擊案,但是,連宋組合在短短幾個月時間,領先幅度就下滑到和陳呂組合進入「黃金交叉」,為什麼? 那是許多「中間選民」會疑慮,擔心「改變,不會更好,可能更糟!」 具體的說,「中間選民」若沒看到「準執政黨」的格局,何必換手? 「準執政黨」的壓力,將讓蔡英文與民進黨,被強烈要求要被曝露在顯微鏡下,被要求、被放大,被挑剔! 蔡英文需面對以下四個最起碼的問題: 她所帶領的民進黨,是什麼樣的民進黨? 這個黨,乞求人民願意再度將政治權力讓渡給它的理由是什麼? 對於台灣未來各種發展,民進黨能提出什麼樣的方向、主軸、規畫、承諾? 還是,民進黨依然是那一個「派系交換」,意識形態掛帥、只有反對沒有對策的「當家必鬧事」惡夢又要回來啦! 「別人的失敗,就是我最大的快樂!」這句話,是霹靂布袋戲中「黑白郎君」的口頭禪,但任何政治領袖或政黨,都不該只想站在別人失敗的肩膀上輕易獲得成功;真如此,和江湖人物、黑道大哥有什麼兩樣? 此時此刻,台灣社會的潮流是:一方面寄希望於馬英九的「振作」,也同時要提醒蔡英文該努力的方向! 蔡英文早就是年過半百的資深熟女了,卻老被民進黨的那一大堆「天王」們,想要把她綑綁在「醬缸」中,他們希望蔡英文永遠像是個長不大的孩子。被「天王」當籌碼來運用!他們,想要掌控蔡英文,因此從中取利之人,多如過江之鯽‧‧‧ 蔡英文已經是個「擁有未來」的民進黨「實質領袖」了,卻無法恐控立法院中那麼多無俚頭抗爭的民進黨立院黨團? 這些,都是民進黨垂危時代的「續命奶」,那是「絕望」的反撲,卻是永遠沒希望執政時的做法!
面對二○一二或二○一六,蔡英文仍不敢「斷奶」的話,終究會被看破手腳,不可能被更多的人信任!
在美國選舉政治上,長期以來都有一種「難兄難弟論」(Tweedledum and Tweedledee),意思是說當兩個政黨已經長得分不出好壞,這時候,選民就認為投票反正也不能改變什麼:一種低投票率的政治即告出現。
「難兄難弟」的說法起源於十八世紀,到了十九世紀末,被《愛麗絲夢遊仙境》的作者路易斯‧卡洛爾(Lewis Carrall)所借用。變成她的作品《鏡中世界》裡兩個丑角的名字,因而聲名大噪。而後它又被老百姓、媒體,以及學術界所挪用,來形容兩個政黨在敗壞中趨同,最後雖然看起來還是不一樣,但實質上則完全相同。不同的是它們仍有各自的權力野心,而相同的則是它們都不能帶給人民更好的希望。
國民黨與民進黨正好就像是「難兄難弟」的現況中,一個昏昏沌沌,懶惰不作為;一個老是給人有種放肆到無間道般無所不為的惡感! 「難兄難弟」情境下,低投票率讓國民黨的選舉一再嚐到苦果,蔡英文看似揀到便宜。這種便宜卻只能「固守」,是活在民進黨的基本盤中,不可能讓蔡英文與民進黨更上層樓! 若蔡英文一直無法擺脫民進黨「派系」與「人頭」醬缸的糾纏,不敢處理無謂抗爭與錯亂的民進黨立院黨團,含著「貪腐」與「混亂」的奶嘴,蔡英文不可能真正得到尊重與期待! 雖然馬英九聲勢在滑落,中間選民投票意願必然下降,但面對擔憂失去政權的既得利益者、執政當權派卻勢必無所不用其極,用盡一切手法(資源收買派系、五個小孩來助選‧‧‧這些都是國民黨過去拿手的「絕活」)進行催票動員,此消彼長,蔡英文終究必敗! 此情此境中,蔡英文必需讓選民放心,她不會被這個濫民進黨給綑綁住,才有機會說服中間選民相信,不是只能在「難兄難弟」中做選擇! 學會「做自己」,蔡英文該正式且堅定地說出:絕對擺脫那些民進黨宮廷裡的「沒落貴族」的牽牽扯扯,立院黨團裡的那些草莽動盪,對他們的「拱」與「放話」和「全都反」,勇敢地大聲說「不」吧! |
|
( 時事評論|人物 ) |