還有請看下列這段話:

請用同樣的標準吧！馬英九也該同樣宣示：「二二八」與「白色恐怖」的「加害者」，應該徹查到底吧！活著的人，更應該處以極刑，以慰受難者，請不要再談「寬恕與包容」了！

至於「二二八」與「白色恐怖」加害者中的往生者，如躺在慈湖的那一位，馬英九是否也該「鞭一鞭」那泡在防腐劑中的大體呢？應該也要有相關作為，才能慰「二二八」與「白色恐怖」受難者親友吧！

版主把二二八與白色恐怖中加害者的角色，已經直接奉送給蔣介石，讓他在墳墓裏也無法與您回嘴，我無意替他開脫，如果您目的是要馬英九儘力還原真相，我想這點我是認同的，但如果您這番刻意扭曲歷史與利用人性的弱點的言論，只是為了個人私利的，那我為您覺得不恥，因為相對在那一個事件中枉死的還有離鄉背井的外省人，在現在這個政冶氣氛下，他們更是死得不明不白，也沒有人可為他們說過半句話，他們也沒有任何人可以發聲，因為在民粹的集體盲目下，他們的死將永埋在歷史的深淵。

如果照您這樣的邏輯，應該也要鼓動原住民同胞站出來，控訴這些福佬人、漢民族的先祖，如何巧取豪奪他們的土地，把他們逼到高山上的千古仇恨。

台灣有幸在這個歷史的關口，走到了民主的社會，如果您認為他是理所當然，那我覺得您太無知了，我會感念在這個過程中，留下鮮血與青春的任何一個人，歷史當然會有這樣殘酷的一面，就像現在如果去挑起黑人對白人當初奴役黑人的仇恨，也是很無知的，當黑人已當了美國總統，當所謂的台灣之子已當了台灣的總統，我們卻仍只剩仇恨，挑起仇恨的人，不可惡嗎?看到台中那一個拿刀的大學生，各位各懷鬼胎的政冶人物，媒體人，名嘴，請你們收收手吧!

作為一個年經時曾為新新聞忠實讀者的我，對你有無限感慨，當我們見證台灣發展的過程，是新新聞讓我知道，不要相信政客的言語，但請看他門留下了什麼， 如果您覺得蔣介石真是十惡不赦，但至少他帶給了台灣後代的民主與繁榮，但您期望你留下什麼呢?民進黨人又留下了什麼?這才是最感荒謬的，喊最愛台灣的人，卻可能是傷害台灣最大的人。

台獨李黑金扁貪腐的二十年去中國化政策，使台灣人民的道德淪喪、人民素質低劣，台灣的負債從兩蔣時代的零負債到二十年台獨閩南豬執政後負債竟高達二十兆，每個台灣人須負擔將近一百萬元。台灣才三十兆金融性資產，就有二十兆國家負債尚未扣除。還有被黑心貪腐民進黨貪污的幾千億並匯到國外去的錢

"被罵無妨，過去八年間，扁迷罵我更難聽！但身為媒體工作者，如果不能突顯社會的虛偽與荒謬，讓更多人思索，枉為媒體工作者！"

以上是我看到您在另一版版的回應，說真的，看到此言，我亦覺得噁心。

您的文章愈來愈雜亂無章，說實在的我花了很長的時間，看了幾遍加上這篇回應，終於看懂你所要說的，我簡單幫您解釋一下，事件當然從王清峰的辭官開始，因為

看到馬英九的「自我背叛」，在選票壓力與「群情激奮」中，馬英九背離自己「廢除死刑」選前宣示的行為，怎能不讓人質疑：如果「二二八」與「白色恐怖」受難親友中，也有一個和「白冰冰」一樣「夠份量」的人存在的話，有朝一日，馬英九恐怕也會犧牲蔣介石！

所以您的重點其實就是要說馬英九的虛偽與荒謬了，當著二二八及白色恐怖要大家寬恕，但當廢除死刑的議題時，卻可輕易背棄自己之前對於廢棄死刑的信念。

以上如有錯，歡迎指教。

我想說的是:

我想您對馬英九的仇恨顯然是很深的，不然為何可把王清峰的下台，當成馬英九背棄了他廢除死刑的信念，這是一個很簡單的法律常識問題，卻被惡意的牽拖成這麼複雜的理念之爭，作為羞辱馬英九理論，您難道不了解理念是一回事，法律又是一回事，王清峰的問題在於一個首長不能把自已的理念凌駕於國家的法律之上，王清峰下台，不代表馬英九反對廢除死刑，而是不認同王廢除死刑的手段，如果要廢除死刑，應由法務部或立法院主導，尋求人民共識，透過立法達成廢除死刑的目的。

廢除死刑是個理念問題，沒有對錯，但程序要對，馬英九從沒有表明他是反對廢除死刑的主張的，如何解釋成他已背棄了這個信念，我發現您讓我有些精神錯亂，您說您當年如何罵陳水扁，但為何今日您所有言論都是要馬英九變成另一個陳水扁，要馬英說廢死刑就廢死刑，難道您真希望他變成馬皇，都他說的就算