字體:小 中 大 | |
|
|
2009/10/08 07:40:30瀏覽3720|回應13|推薦9 | |
不管圓明園的鼠、兔首是真的要給台灣故宮,還是目前擁有者貝傑爾的「氣話」,或是「放話」,台灣的故宮博物院,不能、更不該收!
從藝術的角度來看,圓明園的鼠、兔首,就是幾個不太精細的噴水池擺設,實在算不上是藝術圭寶,放到擺滿中國人藝術精品之台灣故宮博物館,實在沒什麼道理。
圓明園的鼠兔首,之所以受到重視,那是因為它們的歷史意義,那是標記著一百多年前,列強欺凌中國的「戰利品」,那是華人受到屈辱的永恆傷痛。
這樣的傷痛,只有「物歸原主」才有意義,才能撫慰百年以來受盡苦難的中國人、也才能告慰百年以來的仁人志士,終於雪恥了。
鼠兔首的主人,很清楚,就是中國人,就是北京的圓明園。就是一個屬於中國人集體記憶與傷痛的歷史文物。
這樣的歷史文物,就該屬於北京、就該屬於中國,就該放回圓明園。天經地義,台灣的故宮博物院,不能、更不該收。
這和是不是「畏懼中國」,毫不相干!台灣不收,是代表對中國百年傷痕的感同身受!
道理簡單又清晰,台灣的政客也可以拿來大做文章,指控政府是「傾中」或「畏中」?只能說,這些人大概是忘了吃藥了,才會如此的胡言亂語!
《相關文章》馬英九政府周年建言系列
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ 《國民黨之先贏後敗》
《群龍無首,大吉》 《唱歌吧!新年加油》 ============================ |
|
( 時事評論|兩岸 ) |