何必咄咄逼人呢？呂秀蓮傳出有意籌資辦一份報紙，馬上主流的報業就用社論抨擊，期期以為不可。

有何不可？

新聞自由是憲法保障的基本權利，呂秀蓮要辦報就讓她辦吧，這樣的報紙有多少專業、是不是為政治服務，那是另外一回事，但是，呂秀蓮當然有她辦報的權利。

更何況，台灣的報業正面臨「冰河期」，「大滅絕」正在發生，呂秀蓮有錢沒地方花，那也是她的事，主流報業實在不必大驚小怪。

再深究，主流報業憑什麼可以干預別人加入這個領域？媒體是「第四權」，沒錯！但這個第四權，不該是被獨占，更不能被壟斷。

質疑呂秀蓮的資金？也可以。請問，如果一家報紙的記者，即將在名片上加印上某食品集團的 Logo ，另一家報紙大家都知道是土地財團在支撐、還有一家搞觀光園區，這些資金「純正」嗎？

誰的錢可以辦報、誰的錢不可以辦報？誰有這樣的霸權去論斷！

媒體，就是一個憲法權利的行使，只要是憲法保障下的人民，她／他都有辦報的權利，也有選擇辦報的目的。只要不是靠政府資源在挹注，要寫什麼就讓她寫，要怎麼辦就讓她辦！

到時候，呂秀蓮撐不下去，要倒，也是她的事。

至於有沒有市場、有沒有銷路，也是她自己去承擔。如果言論違法與犯紀，就由司法來處理。

反對呂秀蓮辦報，突顯的只是主流報業的獨霸與壟斷之菁英心態。

真的，別以為報紙有多麼的偉大。更不要以為政治真能影響報紙的枯榮。

陳水扁時代，《台灣日報》倒了；馬英九時代，《中國時報》賣了，陳水扁救不了「台灣」，馬英九也沒法護「中國」，都沒能耐去掌控報紙。

就是一份報紙而已，何必對呂秀蓮或其它想辦報的人，一定要口誅筆伐呢！

============================= 

《野武士周報》            《回首頁》