網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
減稅2000億平民怨
2008/07/17 09:53:08瀏覽3011|回應11|推薦12

2000年第一次政黨輪替時,接下黨主席職務的連戰,立刻要國民黨成立「改造委員會」,由劉兆玄負責召集。

       

當時,劉兆玄立刻提出了兩個頗讓國民黨黨員與社會各界振奮,但卻被國民黨拒絕的兩帖藥方:

第一是,國民黨立刻搬出那棟位於總統府對面,豪華富麗的舊中央黨部大樓,搬到房舍老舊殘破的舊國發院址,以宣示「臥薪嘗膽」的意志力。

第二是,國民黨成立政治道德重整委員會,主動調查有「黑金」背景的國民黨重量級政客,只要證據確實,國民黨中央要主動開鍘,將黑金政客「掃地出門」。

》》高層臥薪嘗膽才能號召民心

會有這樣的構想,是因為劉兆玄等當時國民黨的「改革派」認為,只有「大破」才能「大立」,興利需要規畫與時間,才敗選的國民黨要立刻拿出感動人民的政策,不可能立刻有方案。但是,臥薪嘗膽以身作則,積極除弊清理門戶,只要有「決心」,馬上就可以讓人民感受到國民黨勵精圖治的魄力。

劉兆玄當時的兩帖藥,養尊處優和鄉愿成習的舊國民黨無法接受,國民黨的改造工程,也就拖拖拉拉,在野八年期間,總被抨擊。要不是陳水扁與民進黨執政徹底失敗,國民黨哪能這麼順利拿回江山?

此時此刻,九萬兆新政府面對重大經濟風暴衝擊,聲望如自由落體直線下滑,各種因應藥方,都需要規畫與時間來落實。不可能有「馬上」奏效的機會。想要感動人民,讓人民願意給予更多的信心與期待,還是需要「大破」才能再談「大立」。

人民苦,政府更苦,才能讓人民感到這個政府和人民是站在一起的。物價飆漲、股價狂跌,每個人荷包大縮水,誰不感到壓力?民進黨就是看準這一點「非理性、但實惠」的社會心理,大搞「舉債退稅」民粹主義。

面對民進黨的民粹搞法,講學理就算都對,還是有許多人民想要趁機「撈」本,還是會在社會發酵,劉內閣的「擴大內需」規模太小,544億,連一條高速鐵路的十分之一都蓋不起來,誰能感動?

》》政府該縮衣節食,讓人民先吃飽

要感動人民,就是要讓人民真實感受到政府同樣也在縮衣節食,而且,像窮人家的大人一樣,用盡可能先讓弱小多吃一點。

一個具體的建議,政府就公開宣示「民生大減稅2000億」,讓人民生活能過好一點吧!

減稅不是退稅,是大幅提高所得稅的「基本扣除額」、「撫養親屬寬減額」以及「教育減免額」,讓納稅人實質可用所得增加給幾萬元吧!

理由不複雜,就是體恤人民因物價飆漲,基本生活當然需求變高。

額度要多少,那是財主單位去計算的。但要大膽地去回饋人民,例如,大手筆就是政府減稅2000億元。其中1000億元是回饋給受薪的中產階級,1000億元是扶助補貼快要活不下去的中低收入人民。

》》政府褲帶需勒得比人民更緊

錢從哪裡來?政府更要宣示絕不減少而且還要擴大「社會福利」與「經建計畫」的預算。而是政府全面總檢討政府的日常支出,大規模的Cost Down

政府一年總預算約一兆七千億元。其中有七到八成以上是「經常門」支出,是人事費用、業物費用、辦公費用‧‧‧政府可以下達「節用令」,要求各部門全面減少辦公費用兩成。不必立刻修的辦公廳室就先不修、不該開的冷氣就不該、不必請的茶水就不必請、不必用兩張公文的傳真就改成用在一張‧‧‧

各部門可以責成主任秘書和總務會計單位成專案小組,馬英九親自主持「節用競賽」,要求各部門重新檢視習以為常的浪費支出,讓人民看到,政府要人民勒緊褲帶過苦日子,政府的褲帶勒得比人民更緊。

異想天開嗎?看看民間企業是如何過經濟寒冬的,哪一個不是立刻在「非生產支出」進行大緊縮,挪出更多預算到「生產」部門。甚至,還高層減薪、基層加薪鼓舞士氣。

》》企業能,政府為什麼不能?

不要再拘泥在官僚體制的條條框框了,人民都可以想盡辦法縮衣節食了,政府只要願意想,哪裡可能會省不出兩千億?

例如,不要再搞「外交密帳」、檢討國防預算中那些將軍吃吃喝喝的龐大津貼、公務車還能開就不要依法更換買新車?辦公室的電腦還能用就不要買比民間貴好幾成的新電腦、會議記錄就不要每次都影印數百張紙、公務員島內出差就搭高鐵,一日能來回就不要給兩天的差旅費‧‧‧

一個願意展現比人民更苦、政府縮衣節食、讓人民多一點錢的政府,人民,才會願意給更多的耐心,同舟共濟度難關。

============================

《野武士周報》            《回首頁》

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=karl6406&aid=2047623

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

high
等級:6
留言加入好友
支持!!!
2008/07/21 11:07
說得很好,政府帶頭做起...不該光是只有口號,請身體力行吧!


等級:
留言加入好友
黃創夏,請你當個負責任的媒體人
2008/07/18 23:53

ffmc
多讀一點經濟學
2008/07/18 19:22

總合供給以及總合需求

您或許會知道

退稅以及擴大內需的背後是什麼

不要僅有情緒或政治


ffmc
多讀一點經濟學
2008/07/18 19:19
發表文章前,多讀一點經濟學。供給以及需求

紐約客
節用與減稅
2008/07/17 23:13
等於不開源,只節流,恐非上策。
節用,固不必說,只要不浪費。
減稅,旨在擴大稅基與新環境。

帆船在馬緯度無風帶,
用船尾電扇來吹風帆,
有用嗎?

一半 一半
等級:6
留言加入好友
退稅真的是為人民想嗎?
2008/07/17 16:48

     民進黨的退稅案,乍聽之下我也很希望,有錢拿那有推出去的,但問題是

其執政時怎從沒提過,現在在野了,為討好民眾才在新政府剛剛上任財務吃

緊時提出,真是一石二鳥其心可議,若此案晚個幾年或國家財政大好時提出

,我給他們鼓掌,現在就不必了.


只有相對,沒有絕對

William
企業能,政府為什麼不能?
2008/07/17 14:07
裁減開支有兩種: 一種是增加效率,另一種是減少服務。增加效率比較難,有時以為可以增加效率的措施,會有降低士氣,從而減少服務的副作用,所以必需小心從事。

減少服務比較容易,一般企業在不景氣時的裁減開支屬於者這種。黃先生如果不希望減少服務,所出的主意恐怕是醙主意。

民眾節省開支是減少消費,並不是增加消費效率。所有相當於企業的減少服務。

所以如果願意政府減少服務,政府就能,不願意,政府就不能。

解非
理性討論是必要的
2008/07/17 13:36

集思廣益會更佳?國民黨為什麼把民進黨的退稅案子搞掉?如果不同意其中的方式,不可以修嗎?國民黨人多數,要怎麼修都可以,但不是把它拿掉,因為如果能用這個當基礎,那不也是一次很好的藍綠共治,朝野和解?讓公共政策的競賽能有個起點,只要是好的案子,都有一個討論的空間,台灣的政治才會有另一翻的氣候,不要管誰在政治上獲利,在乎的是台灣人民有沒有從政治上獲利,而政治人物你要他們不鬥爭?那要叫他們做什麼?但媒體人如果在其中攪和,那就悲哀了!

當然,公務的支出不管何時都會有改善的空間,但是,所有事務性的支出與人事成本相比較起來,在經常門中還是小的,那些經常性的事務預算,只要各部會明年度的預算,送到政院後,由政院統刪個15%,或送到立法院後,由立委刪一下就解決了,錢少了,很多東西自然就省了,根本不需要辦一個做秀用大活動來解決?至於主管桌上的電腦,在台灣這種馬屁政治下,那是拿不掉的,縱使整個部門的預算都沒了,還是會有人想辦法在其主管桌上放上一台最新的裝飾用電腦,信不信由你?(我不是說這個是對的,但這些東西的改變,不是那麼容易,這是文化的東西,需時間)

大家真沒有看到台灣的政府組織架構非常的紊亂?冗員一堆?部門間的業務混亂,如果行政院長要跟其管轄的每一個部會首長都談一談,要多久的時間才能完成?根本已超出一個管理者有辦法負荷的能量,在國民黨立院佔多數時,這是非常的好的改革時機,政治的低潮,可以用改革來贏民心,這正是一個正常的輿論該有的導向及對國民黨的要求!很遺憾的是,這些都不是你們口中的除弊,你們的除弊都只有鬥陳水扁及其司法案件,那些有那麼重要嗎?對台灣有何利益?像李桐豪講的,全民槍斃陳水扁都沒有關係,因為其已是不重要人物,對台灣國家利益而言,但是,如果台灣能在此刻完成政府組織法,優退個五萬名的政府員工(李明博不是也這麼做,國民黨選前不是常說要學李明博??),那在經常門中,可以省多少?這是我所謂的”大條”的,當然,如果國民黨不行,沒法省大條的,那依黃創夏的,省省小條的也不錯,反正這種節能秀馬英九最內行了!


李子散人
等級:7
留言加入好友
陳揮文--是我看過最差ㄉ名嘴!!
2008/07/17 12:01

馬凱教授每次都講ㄉ很好!^^

沒想到竟然被陳揮文吐嘈..被逼道歉??

陳揮文--是我看過最差ㄉ名嘴!!

口齒不清..又沒邏輯..只會呼巄呼巄亂叫..看到它就想轉台@!@

跟t台反應那麼多次ㄌ..還是讓它照上.(每天).可見其後台很硬!><(t台也是護馬ㄉ)

不過..我很簡單..就是關機或轉台而已..而趙少康跟文茜比.也差很多..

那我更簡單..一星期一次..看小妹大就好...文茜財經周報也很棒!!


-----~~ 信靠自己.長養勇氣.突破障礙 ~~-----

江山改 : 七月七日夢醒時分
等級:8
留言加入好友
馬自己奢侈, 對下級吝嗇, 行得通嗎?
2008/07/17 11:31

馬之奢侈是政策與制度,但可立即改變,就可省千億,平民怨;
一. 搬進總統府,裁官邸; 這可節省警衛數百人,減少交通,增加效率;
美國富裕,總統都可以如此省,台灣何不?
二 .裁總統府,國安會,國安局高官,只要十分之一,就可以維持原有效益;
三.精簡五院高官.
四.裁個人用車,除民選首長外,均用公務汽車,只配自行車;歐洲先進國家多如此.
五.中研院只留本部,下級各所與中心,全撥入各大學;不但台大等立即升級全球百大,甚至於不止一校!



頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁