如果，馬英九對自己的眼光這麼有信心，對張俊彥的道德操守這麼有把握的話！

就請馬英九大大方方站在第一線，以馬英九自己的威望向人民保證：張俊彥當考試院長是不二人選。這場記者會，請不要限制發問，也不要限制提問；最好，能在總統府網站上，和總統大選時間一樣，擺上「公民提問」，展現馬英九敢為張俊彥背書的魄力。

有肩膀、敢擔當，才是一個讓人民有信心的領袖！

如果，馬英九不敢為張俊彥背書。就請馬英九遵守馬英九天天掛在嘴邊的「程序正義」，讓立法委員依造憲法賦予的職權，馬英九不施壓，也不能用「黨紀」或「民粹」，非要讓張俊彥過關不可。為了馬英九的面子，失去了清明政治的裡子。

不敢背書，卻施壓吳伯雄、王金平，搞「黨團協同」、「亮票」、「監票、「私下拜託」、「摸頭吃飯」‧‧‧等等「宮廷政治」的舊國民黨戲碼，只是為了要「鞏固領導中心」，馬英九，以後請不要再說「才德兼備」的廢話！

張俊彥的爭議，目前並沒有具體的「法律問題」，但是「道德問題」真的不該說清楚與講明白嗎？

請問，幾所知名大學，有哪一位校長有如張俊彥這般的有爭議？有哪一位有如張俊彥如此這般的政商關係如此複雜？有哪一位大學校長的排場如此之大？有哪一位大學校長有如過去的宋楚瑜一樣，出面說話背後還有一票人站在後面當布景來背書？

台大？傅斯年以降，過去不說，閻振興、孫震、陳維昭‧‧‧好像好幾位還是在搭捷運、擠公車。不少人八十幾歲了，更不能開車了，但是他們還是靠自己四處「作公益」。

清華？在台創校的梅貽琦到近年的毛高文、劉兆玄、沈君山、李家同﹝代理﹞、劉迥朗、徐遐生‧‧‧有那麼多竹科公司的顧問是自己在兼任嗎？沒有，他們，更往往是派相關系所的老師當代表人罷了，不會去占這些虛名。

交大？從台灣創校的凌竹銘以降，到較有名的郭南宏、陳義揚、鄧啟福‧‧‧也都是交大的校長，卻沒有那麼多的政商複雜關係。

馬英九別自欺欺人，交通大學校長沒什麼了不起，台清交成四所領先大學，歷任校長拿出來，哪一個在道德操守、學術地位、桃李滿天下選項上，會輸給張俊彥？

非要力挺一個張俊彥，馬英九要挺的話，當然該講清楚說明白，至少，要讓社會知道，張俊彥和李家同、陳維昭、陳義揚、傅斯年、梅貽琦、凌竹銘這些校長們，更高明的地方在哪裡？

在這麼多領先大學校長群中，張俊彥是如此的「特立獨行」，說不清楚、講不明白，就非要立委埋單，全國六十萬軍公教人員同意張俊彥為選拔公務員主管機關的考試院長，難道，馬英九是希望六十萬公務員將來個個以張俊彥的那些「特立獨行」為楷模？

也有人說，是因為張俊彥是228受難家屬，馬英九是為了和解宣示。也可以，那就大聲說出來嘛！遮遮掩掩地見不得人的樣子，豈不是反而羞辱了228受難家屬。

馬英九更別忘了，白色恐怖、228受難家屬，不管是政府數字或是民進黨數字，都是以萬在計算，數十年以來，開枝散葉台灣人民每個人身邊，恐怕都認識幾個。算起來，總有上萬、甚至幾十萬個能稱也是受難家屬的人民在台灣吧！如果受難家屬就是當高位的條件，請馬英九乾脆在總統府前面設個「招賢亭」好了，大家都去登計，都該有分個官位，才算是公平！

對了，吳伯雄的伯父也是受難在228事件上，馬英九可別忘了。

陳水扁時代，不斷拿228當「政治提款機」，除了少數同享富貴者，還有許許多多和大多數台灣人民一樣打拚生活的受難家屬，是如何地不忍！每個人民問問身邊的這類人，就可以知道，228家屬對他們悲哀先人曾有過的苦難悲慟，更不忍政客用他們先人的血淚與屍骨，當成後人與政客之富貴與榮耀墊腳石。

他們，不願意228變成是「墊腳石」，反對陳水扁這樣幹！請問馬英九，為什麼馬英九如果也這樣幹，就是和解了呢？

要挺張俊彥，馬英九就不要為了面子卻失了裡子，如果真的無法說清楚與講明白。馬英九不如就去勸退張俊彥吧！不論是大學校長、228受難家屬、還是真正對文官體制學有專精的人士中，要找比張俊彥更合適的人，絕對不難！

要是馬英九只是想要「立威」，講不清楚道理，就要用權勢讓張俊彥人事案強渡關山，應該也不難。之後，就請馬英九不要再說什麼「才德兼備」等瘋話。

因為，那時候，一定會有很多台灣人民會認定，原來「溫良恭儉讓」、「謙卑」等等都是沒拿到權力時的空頭支票，拿到權力後，馬英九和陳水扁，漸漸就變成是同一個樣！

《野武士周報試刊12號》本周人物

信賴馬英九？別傻了

《野武士周報試刊12號》封面故事1

宅男總統的線上遊戲

《野武士周報試刊12號》每周評論

笨蛋！問題是馬英九

《野武士周報》            《回首頁》