前言：要絕食也該是江宜樺先絕食，才是「還權於民」，正符合江宜樺上任時所說的「深化民主」，也響應馬英九的「正面迎戰」、「拆解炸彈」，江宜樺實在應該主動發起「反核四」、「罷免馬英九」，不該猶豫觀望，讓林義雄搶了頭香！

        ＝＝＝【照妖鏡】＝＝＝

林義雄又出來了，為了推動「反核四」，林義雄要絕食了。

呼應林義雄，民進黨也要推動「核四公投」的修法進程。

此情此景，真是太錯亂了，為了核四公投，最應該「絕食反核」的人，該是行政院長江宜樺才對啊！

最近這一年多以來，「核四公投」鼓吹最力，積極推動的不正是江宜樺嗎？

那是江宜樺剛接任行政院長時，據馬英九親口告訴全國民眾說是江宜樺向馬英九建議的重大決策，當時，馬英九還讚許江宜樺的決定是「正面迎戰」、「拆解炸彈」，定調是國民黨團的最重要任務。

如今，怎麼變成江宜樺和國民黨「棄守」？

輸人不輸陣，江宜樺才該「正告」林義雄，要絕食也該是江宜樺先絕食，還輪不到林義雄！

不但如此，江宜樺還應該本著基本立場不變動的「良知」，絕食之際還應該同步發動「罷免馬英九」公投才對！

既然當時江宜樺發動「核四公投」真如馬英九所言的「正面迎戰」、「拆解炸彈」，就該一勞永逸，不止是發動「核四公投」，也一起進行「罷免馬英九」吧！

自從馬英九連任之後，台灣突然變成是「地雷區」，處處都有炸彈，如今更是舉步維艱。

那時，為了要面對立院開議總質詢，江宜樺將要面對總質詢，把公投變成是政治算計之手段，這是精密計算之政治操作，果然是機關算盡。

如今，立院經占領後重新啟動，江宜樺當然可以「故技重施」！

更不要忘了，對馬英九還有更大的政治炸彈也可以啟動，就是馬英九終於連任滿兩周年了，依法，早就在去年就可以發動罷免馬英九了，江宜樺更該「畢其功於一役」。

江宜樺請趕緊去看林義雄，請林義雄回家，由江宜樺絕食就可以，而且，直接發動「公投綁罷免」好了，也符合馬英九所言之「正面迎戰」、「拆解炸彈」！

還有，還可以再搭上一個「廢除十八%」的附帶公投，這件事也已經困擾了台灣十幾年！

這些都是「還權於民」，正符合江宜樺上任時所說的「深化民主」，也響應馬英九的「正面迎戰」、「拆解炸彈」，江宜樺實在應該主動發起「反核四」、「罷免馬英九」，不該猶豫觀望，讓林義雄搶了頭香！

公投萬萬歲？這才該是目前金馬江體制出招的精隨。

但是，還有些疑義！

過去台灣大學政治系有一位江宜樺大教授，他曾寫過一篇「民粹公投再挫台灣憲政發展」的巨論宏文，投書在《中國時報》於二○○四年二月二十日刊出，摘錄精要如下：

  「台灣常自詡是個憲政民主國家，但選舉文化充滿了民粹主義的色彩。近年來有些學者提倡審議式民主，希望以擴大理性討論的空間來矯正民粹民主的流弊。」

  「但是公投民主論的出現卻硬生生把這個理想推得更遙遠。究其所以，是因為公投議題必然只能以正反表決的方式要求選民表態，所有複雜的條件、但書、妥協餘地及修正方案，都無法在公投議題的簡單陳述與動員表決裡反映出來。」

  「不見過去許多國家以公投產生了獨裁者或限制異議者的言論自由，這種情形難道只會發生在別國，而不可能發生在台灣？」

  「筆者不呼應三二○公投，因為這是違法的公投。台灣的憲政秩序與法治觀念在歷經六次修憲之後，已經極為脆弱。違法舉辦三二○公投，只是使憲政法治的根基進一步被掏空。如果對這樣的作為可以視若無睹，我不知道萬一將來政黨再次輪替，國親聯盟同樣利用『公投深化民主』的名義，恣意破壞憲政制度或阻撓社會改革時，知識份子憑什麼立場進行批判？」

如今，江宜樺院長早在去年也發動過公投，就不知道是不是像當年江宜樺教授所說的：「利用『公投深化民主』的名義，恣意破壞憲政制度或阻撓社會改革‧‧‧」？

這也無妨，最近，江宜樺大教授與江宜樺大院長互相矛盾的事情，罄竹難書，也不差這一件了啦！