前言：專家通常是「權威」，被捧久了，卻很容易變成是「專斷」且「威權」！科學發展史上最重要的精神「否證」在此最重要，當有「例外」出現，不是去「否定例外」，而是把例外當成「否證」，重新檢驗既有學說之不足。

        ＝＝＝【科普視窗】＝＝＝

不要以為專家真的很厲害，他們常常說笑話。

華納兄弟電影公司的哈利‧華納﹝Harry Warner﹞曾經在一九二七年時宣稱「有聲電影」根本沒有意義，哈利‧華納當時鐵口直斷：「世界上有哪個傢伙會蠢到去聽演員說話？」

專家說蠢話也不只是哈利‧華納，一九四三年，IBM公司創辦人老華生也宣稱電腦不是好生意，老華生說：「我想全世界大概只需要五部電腦就夠了。」

專家通常是「權威」，被捧久了，卻很容易變成是「專斷」且「威權」！

一九○○年，當時全球物理學界領導者與宗師普郎克，自信滿滿地在物理學年會上宣稱「物理學已經終止」，認為人類已經掌握了物理學的所有發展，物理學已經完備，足以解釋世界上所有的原理了。

結果，一個當時尚不被「主流」學界重視的小發現，讓普郎克必需吞回他的自信，那是一八九五年，由德國學者倫琴（Rontgen）發現的「X Ray」，在當時「主流」物理學上找不到完整的解答。

倫琴的發現，在科學史上被稱為「X Ray 災難」，這個「災難」帶動了物理學界的「典範」（Paradigm）移轉，加上居禮夫人、愛因斯坦‧‧‧前仆後繼，現代物理學讓世界進入另一個新境界。

不要談這麼高深，曾經，許多人都相信「攝式一百度」就會讓水沸騰，但是，高山上為什麼不能？科學發展史上最重要的精神「否證」在此最重要，當有「例外」出現，不是去「否定例外」，而是把例外當成「否證」，重新檢驗既有學說之不足。

願意去面對「否證」，巴斯卡才對「大氣壓力」有了卓越之貢獻，居禮夫人、愛因斯坦‧‧‧也是一樣的態度。

這就是科學哲學大師孔恩（Kuhn）的巨著「科學革命的結構」所彰顯的精神，也是科學進展的核心要素。

當「例外」發生，往往會對既有理論形成挑戰，對現有的科學「典範」產生危機。危機來臨時即意謂著科學革命的到來，科學革命是一個新典範取代舊典範過程，有時是實驗的結果與理論不合，或者理論的內部發生矛盾。這些異常現象或許會惡化到發生該學科的危機，從而導致百家爭鳴、觀念混雜。

直到全新而根本的理論完成一場革命，使得科學家有了迥然不同看大自然的眼光， 於是舊典範與新典範之間產生了不可共量的轉移，之後再次進入另一輪的常態科學。

真正的科學家，絕對不是以「現有理論」去否定更多的可能性，而是真誠地去面對「例外」，把「例外」當成「否證」，檢驗並體認他們已經滾瓜爛熟的「既有理論」可能「有時而窮」。

近些年，天災地變不斷，太多的「科學家」都比較像是當年的「普郎克」，否定地震有「群聚效應」、譏諷太陽風暴會造成地球災變、或是嘲諷「超級月亮」是無稽之談‧‧‧

這些論點，當然還沒有成為科學「理論」之「重覆驗證的必然性」，但是，一味否定與譏諷「經驗法則的相關性」，不但顯現的這些「科學家」們的傲慢，更凸顯出來，科學教育中，只讀「科學理論」不讀「科學哲學」的盲點。

能面對「否證」解析「否證」，正是歷年來諾貝爾物理學、醫學、化學等獎宗師的共同心法，眾多譏諷庶民「無知」的高傲專家，收起這些嘲諷心思去看看「科學革命的結構」，也許，眼界和成就將因此不同‧‧‧

《相關文章：費曼輸了，群眾擊敗天才》

《相關文章：群眾不盲目，專家只是狗‧‧‧》

＃＃＃《附記》＃＃＃   

二十歲時，受「五四」啟蒙，一生以追求「德先生」 與「賽先生」自我期許，如今已五十歲，雖不能「知天命」，但看到台灣發展，對「德先生」竟有點兒沮喪，那就有時也和「賽先生」神交吧‧‧‧