畢業三十年後的今天，我重新開始過著大學生活，真正的認識並了解各位親愛的同學。

當我正沉靜在同學帶來的幸福歡樂的同時，很遺憾發生了這所謂反服貿的事件。事發前，我對服貿只有一點點概念，但是我相信政府是善意的，所以並沒有花時間細看內容；事發後，我仔細瞭解了相關的內容。說真的，我可能太蠢、太麻木不仁了吧！我完全沒甚麼特別的感覺。

我非常享受同學帶來的幸福與歡樂，我喜歡聽同學聊著過去的種種、也喜歡聽著同學大吹牛皮、我喜歡同學們貼的兒童不宜的連結、也喜歡看山羊的鳥（註一）。很高興三十年後的今天，能在這兒享受三十年錯過的一切，很高興在三十年後的今天，能夠好好的認識並親近同學們，補修我過去荒廢的大學生活！

然而，這幾天我突然痛苦了起來。

要通過服貿或不要通過服貿，我並不是那麼在乎；是黑箱作業或不是黑箱作業，我也覺得無所謂。反服貿所帶起來的氣氛，似乎正在吞噬那錯過三十年的生活，它正一點一滴的蠶食那難得的幸福感。各位同學，能參與各位的聊天，與各位同樂才是真正的幸福、真正的快樂。可惜的是，它似乎正慢慢的離我而去。

包裹通過服貿就是黑箱作業嗎？

想想看，行政單位對外簽署協議，但立法院仍可決定通過與否，如果否決，這件事情到此為止，也就是說民進黨或在野黨大可在立法院否決這個協議，那麼行政單位就必須重新談判並簽署協議，這與是否逐條討論、逐條表決、包裹表決無關。為什麼？原因在於只要有一條不過，那麼就必須重啟談判，重簽協議。也就是說對於協議內容只要有一個字不滿意，那就否決了這個協議，就必須重啟談判，重簽協議。在這種情形下，不選擇包裹表決，卻要求逐條表決，個人覺得似乎徒然浪費時間而已。或許，包裹表決的話，執政黨會以人數優勢通過；那麼逐條表決難道就不能以人數優勢通過了嗎？此外，海峽兩岸服務貿易協議於3月17日第3次初審，內政委員會召委張慶忠用30秒宣告：「出席人數52人，已達法定人數，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會存查，散會。」被視為黑箱作業，引發爭議。請問過去三個月審了甚麼嗎？

上街遊行抗議就是暴民嗎？

就現在民主的機制來看，上街遊行抗議是每個人的權利，我沒甚麼意見；去包圍立法院，似乎也不能完全算違法。但是，可以破壞門窗，衝入並佔據立法院嗎？這樣的行為叫民主嗎？這樣的行為不叫暴徒嗎？靜坐在外面所謂的學生說：靜坐也不行嗎？也違法嗎？想想看，那些靜坐在外面所謂的學生，難道沒有保護那些闖入立法院暴徒的意圖嗎？難道打、砸、搶以及佔據是可以被各位接受的嗎？難道所謂的學生就擁有使用暴力或違法的特權嗎？

可能有人會說因為暴政、因為馬英九無能吧！

因為這些人去亂，政府就應該屈從，總統與院長就應該下台對嗎？因為不屈從、不下台，所以現在的國民黨政府就是暴政是嗎？那麼請問，當初紅衫軍圍總統府時，陳水扁下台了嗎？政府屈從了嗎？大家就搞破壞，佔據五院，推翻暴政了嗎？難道，當時的人比現在少？難道，當時那些已經在社會上兢兢業業工作的人，比現在所謂的學生沒有正當性？比現在所謂的學生更不理性？

這次帶頭鬧事的，難道不是職業學生？難道都是學生？

同學們怎麼看馬英九和現在的政府我沒有意見，也沒有資格有意見。但是，我相信當初選他的人是因為他的廉潔與守法；他是否無能？每個人看法不同，我認為只是因為他守法；他是否搞不定這次所謂的學生？我認為也只是因為他守法且讀了聖賢書罷了。

講完了，可能我的幸福也飛了！令人遺憾！還是賞鳥吧！

註一：山羊是我大學同學。有一天貼了一隻很厲害的鳥，同學們都很欣賞、佩服。