好與不好不在官大小，或誰說的算
要看有無盡責
是否名責相符

領袖的責任：振奮人心、鼓舞群倫〈不是在救災時批評這、檢討那、或越級指揮〉

行政首長的責任：督導行政效率〈站在水裡讓媒體拍拍照照能增進多少行政整合效能〉

公務機關的責任：專業、主動、盡職

民眾的責任：守法

您認為誰表現不好呢？

對於新聞媒體表現，個人是沒意見
台灣記者大哥、小姐是最拼最衝的
表現好不好，也不能期待其完全善盡社會責任〈過去假新聞、杜撰報導的疑慮短期難以抹去〉
但對於政府官員憑媒體報導起舞就令人百思莫解
政府的公信力、發言人制度在哪？
任由媒體報導與評論嗎？
有無官方的權威說法與訊息發布？

我認為此次水災大家表現都很好
官員有努力
民眾也自制
但好還要更好
不滿意與埋怨是應該的
但缺失不是救災時批評、指責的
此刻應是風雨同舟、相互鼓勵、共度難關

氣象預報不準？
我認為是過多的資訊致使無從選擇
人習慣於親眼所見，不斷上修的數值資料與防災警告，公部門與民眾都置若罔聞嗎？〈就算選擇接受預警，相信也無法改變些什麼〉
當災情畫面出現，人人都有感受，專家一個個都跑出來了，指指點點，卻不曾反省自己。
每每天災時，除了考驗政府部門應變能力，更是驗收水土保持的執行力及考驗遷村的行政魄力，都靠平時務實訓練、立法準備與執行力。