監委：欲約詢總統 府認為不宜
監委洪德旋、吳豐山調查關說、監聽及洩密案，原定約詢總統馬英九，但府方認為「不宜」，監委決定「尊重府方決定」。
日昨馬總統叫大家別怕，
舉債近上限 馬總統：參照他國 不用怕
政府舉債上限僅剩1.9%，財政部研擬健全方案，將負債比重維持在GDP的38.6%，保留2%不再成長。國民黨主席馬英九在中常會上表示，政府財政「十分困窘，但基本穩健」，雖然政府財政離債務上限40.6%僅剩1.9%，「但世界上很多國家債務上限也達到60%、70%、甚至有200%多」。馬英九說，人家活得好好的，有人說台灣怕什麼，可以多借一點，「人家能為何我們不能」。
作家侯文詠除了「漸漸」「我就是忍不住笑」(按：內有馬傻愛上周美青的真正原因)，讓我印象最深的，就是「頑皮故事集」這本書了，尤其是第一篇「拔牙記」更是有趣，聽說是侯文詠自己的親身經歷，這也讓他長大習醫，還娶個女牙醫。故事是說有一對小兄妹，妹妹有蛀牙，怕看牙醫，哭慘了，作哥哥的就不斷在旁搞笑，對妹妹說別怕，只要像哥哥一樣，嘴巴張開，把牙齒露出來就行了，於是妹妹看完了牙醫，牙醫阿姨說，咦，哥哥，麻煩你再把嘴巴張開..這裡怎麼有個黑點，來，哥哥坐上來，嘴巴張開，把牙齒露出來喔..這個哥哥死都不肯再張嘴，哭得比妹妹更大聲。
所以這裡把新聞改寫一下，
遭監委約談 Jun5238：參照阿扁 不用怕(按：我不知道阿扁有沒有被監委約談過)
監聽案案情升高，監察院研擬完整調查計畫，將先約談核心關鍵人物馬總統。jun5238表示馬總統「十分困窘，但基本穩健」，雖然相關跡證顯示馬總統才是真正的主謀，「但世界上很多國家總統還被抓被關，甚至被推翻」。jun5238說，除了慘死的之外，人家也活得好好的，有人說馬總統怕什麼，可以多被約談一點，「人家能為何我們馬總統不能」。
其實馬總統怕監委約談，正是「此地無銀三百兩」的精神實踐，這就是告訴大家，黃世銘就是他主使，洩密案他才是真正的萬惡罪魁。有人說你怎麼知道，這種人我們不必理他，因為他們腦子裡只有專制獨裁思想，沒有絲毫民主的觀念，不知道法治國基礎的ABC，指控者需負舉證責任，只發生在被指控者是老百姓的時候。當被指控者是大贓官時，舉證責任就要反轉，由大贓官自證自己沒有洩密，而馬總統要自證自己沒有洩密，最好的方法不是把一切攤在陽光下，誰要約談都OK，廓然大公，事無不可對人言的，不是？
問題不在大小，關鍵在於態度。
但是要做這樣的指控，也不能隨便拿著雞毛當令箭，學馬總統隨便抓到竊聽來的五四三，就說自己大是大非，仿佛聖人一般，指著別人的鼻子罵，這不是關說幹壞事，甚麼才是？我的指控，有嚴格的事實基礎來推論，這個推論的方法，就跟銅葉綠素的檢驗方法一樣，需要先找一個樣本當成比較基準，有一點像國中時期學理化的第一堂課，要先學的操作型定義
操作型定義是指將一些事物如變量、術語與客體等以某種操作的方式表示出來。
具體的做法就是把要做差異化分析的變量，視為未知，把其他變量加以固定，再加上環境或其他因素的改變，查知未知變量的變化。這一段話很難理解，就拿個實例來說明，反正要談的是我如何論證馬總統是黃世銘洩密案的主謀，那就直接拿馬總統來操作好了。
總統擬邀監委茶敘 蔡英文：勿模糊焦點
【中央社╱桃園縣29日電】
監委調查台北捷運文湖線案，民主進步黨主席蔡英文今天表示，希望監察院能將整起事件的定性說明清楚，總統馬英九也不要以邀請監委喝茶方式，模糊焦點。總統馬英九出訪友邦，在宏都拉斯的下榻飯店與媒體茶敘時，表示為避免憲政爭議，他將主動邀請監委茶敘，說明他在台北市長任內在文湖線政策的角色。
這一段是我在【試說明馬總統在台北市長任內在文湖線政策的角色】記下的，從這裡可以看出馬總統當時面對監委的約談，不但不拒絕，反而主動請監委們去總統府喝咖啡。後來果然就發生了..
2010/05/13 08:28
馬總統為了監委要查文湖線的事，晚上睡不著覺，非把調查的監委找到總統府去喝茶，根據張曉風作家的說明，這個叫「白道請喝下午茶。」監委去就是要讓總統摸頭的，張曉風又說 ：「總統可以摸她的頭，但是頭被摸完了，還是自己的。」可惜監委頭被摸完後，不知道頭是誰的？監委文湖線查了老半天，終於糾正了台北市政府。
『監察院今天糾正台北市政府，認定台北捷運文湖線發包策略不當，特別是發包策略「土建綁機電」最具爭議。當初參與捷運工程的行政院公共工程委員會主委范良銹表示，尊重調查結果，但是發包過程非常嚴謹。』
有個張三組了個合唱團，練唱了好久，某天，找鄰村的李四去喝茶，目地是要讓李四聽一聽張三合唱團的成果。李四聽了一陣，皺著眉說：「張三啊，這個合唱團根本五音不全，難聽極了。」張三急忙道：「您先別這樣說，他們練唱都很準時，五線譜也看得很嚴謹啊。」
監委問的是『發包策略為何要用「土建綁機電」？』范先生您卻回答：「發包過程嚴謹。」分明是答非所問，避重就輕。沒人說你發包過程不嚴謹，該簽的合約，該蓋的章，相信您一個也沒少蓋。該付給廠商的錢，一毛也不會少給，至於廠商怎麼蓋的，有沒有偷工減料，會不會苛扣下游包商的錢，像高捷弊案陳哲男苛扣外勞的錢一樣？這叫執行面，不關你的事。機電廠商龐巴迪負責最重要的機電系統，但是文湖線負責的卻是統包的土建廠商。萬一機電系統出問題，統包的只會搞土建，機電廠商又沒賺多少錢，還是間外國公司，到時學馬特拉拍拍屁股走人怎麼辦？據馬總統跟監委喝茶時說，系統營運商只剩龐巴迪可以找，因為馬特拉跟馬總統鬧的不愉快。既然如此，當然要由龐巴迪完全執政，完全負責。土建綁機電是邏輯錯亂，主從顛倒。這也是監委最大的質疑之處！在台灣，符合資格的土建，沒有十家也有八家。所以機電可以管理土建，蓋不好就換人來蓋。但是土建不只管不了機電，而是土建根本不懂機電，一旦機電擺爛，土建能換誰呢？不能控管，又要如何統包？統包不是只拿錢，還要負全責不是？
最近有好幾件阿扁周邊的弊案，陸續結案。好比巴紐弊案，台灣的錢被假掮客騙了，給錢的外交部竟稱自己才是被騙的受害人。阿扁也振振有詞的說，他所有的弊案，都像巴紐案一樣，都是政治迫害，被國民黨污陷。法官問：「巴紐案為什麼會決定給這兩個素行不良的掮客騙子十億去建交呢？」外交部回答說：「我們付錢很嚴謹，真的看到幾個巴紐高大黑人頭頭來，而且有照片為證，才會付錢的。」依照這樣的邏輯，二次金改，金管會很嚴謹，公文都有蓋章。國務機要費，阿珍都很嚴謹，都有收集到發票。只有馬市長特別費的余文最不嚴謹了，偽造文書被抓到，一下子就判決確定，關了一年。如果把事情搞砸，賠到的不是自己的錢，官也還能一直當，越當還越大，那麼這個官就會拼老命的把事情搞砸。至於貪污，只是搞砸事情背後最常被發現的理由而已。
唉，李四聽完長長嘆了口氣。「答非所問真可笑，唱歌全靠技巧高」文湖線搞的烏七八糟，沒人被彈劾，被糾正時還敢大言不慚，說自己發包的很嚴謹。「我聽你在唱歌！」老百姓真是受夠了。馬總統這個團長，倒是聽的很愉悅呵。
(轉貼到此)
從這兩段我談馬總統首次約監委喝咖啡喬他市長任內一大堆弊案之一文湖案的實例，我們知道，馬總統那個聽不懂人話，還故意唱反調的症頭很早就存在了，蔡英文叫他別模糊焦點，馬總統馬上讓官員去模糊焦點，監委問發包策略為何要用「土建綁機電」？
馬大官就說：我們市長的發包過程非常嚴謹。
文湖案就這樣在光天化日，朗朗乾坤之下，幾杯黑咖啡下肚，就被喬掉吃案，只留下我的幾篇電子訊息，在網路大海漂流。真正重要的是，我們從GOOGLE把這兩篇評論找回來，把它跟馬總統今天峻拒監委客氣的邀訪約談做個比較，
馬總統接受監委約談或進府裡喝咖啡，弊案與他無關。(若A則B)
如果他果然是主謀者，洩密案果然跟他大大相關，那麼，監委別說喝咖啡了，請他們吃閉門羹，吃屁，吃狗屎都有喔。(非B則非A)
字體：小 中 大
