字體:小 中 大 | |
|
|
2013/09/12 08:20:40瀏覽1661|回應21|推薦20 | |
看了馬總統一連串追殺王金平的醜陋戲碼,可以來談談馬總統的動機了。培根說:人類的思考,取決於動機,言語取決於學識,行動取決於習慣,是故幕後集團要殺人,說話凶狠或面目殘暴者皆不可取,唯一可以相信,是那些手上真的沾過血的。 記得王案一開始,我就把它類比成洪仲丘案,大家可以看看王金平,雖然都有申覆,但是范佐憲跟沈旅長是完全不甩,士評考紀會隨便找幾個人來演戲說是合議制就宰了, 馬考:你關說。 王:我都是這樣練肖話,怎麼變成關說了? 馬考:可是我家的狗說你有。 王:那條狗沒問過我呀 馬考:我還跟垃圾,骯髒鬼,蟑螂,跳蚤開過會,大家都共識決了。 王:我又沒出席。 馬考:我還對你掉眼淚,要你自己滾蛋 王:我不肯啊 馬考生氣了,一口咬死了王,誰叫王這裡也沒長利牙,只剩下一身好肉。 王金平通過撤銷黨籍後,就像洪仲丘送去體檢,本來要二十天,那時洪仲丘早就退伍了,於是體檢就變成一個下午完成,而王金平也差點於昨晚就收到失去立委資格的公文。呀,如果馬總統早點鬥臭王金平,比如說在六月就發動,或許洪仲丘會心生警惕,也不一定會被活活操死。 那麼,馬總統跟他的幕後集團殺人的動機到底是甚麼呢?答案竟然跟洪仲丘案的殺人動機一模一樣,請看: 國民黨考紀會有委員堅持,王金平「沒有幫賴素如關說,沒有幫林益世關說,沒有幫李朝卿關說,卻幫柯建銘關說」,證明他沒有以國民黨立委自居,確實應該嚴處。 這段話是要跟我們證明馬總統的大是大非嗎? 如果這不能證明馬大是大非,那什麼才能證明馬大是大非呢 這段話是要跟我們證明馬總統是高道德標準嗎? 如果這不能證明馬是高道德標準,那什麼才能證明馬是高道德標準呢 這段話是要跟我們證明馬總統捍衛價值嗎? 如果這不能證明馬是捍衛價值,那什麼才能證明馬是捍衛價值呢 真是笑死我了..喔,我是說,馬總統殺王金平的動機,就是洪仲丘案,最該被傳去當專家證人,聯網異言堂銀正雄格主的證供。銀正雄寫作『媒體指稱洪仲丘是抓耙仔』時證稱:臺灣偉大的媒體記者,向我們證實, 洪仲丘是個不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。 回到馬殺王的案子,馬的考紀會有委員說王金平「沒有幫賴素如關說,沒有幫林益世關說,沒有幫李朝卿關說,卻幫柯建銘關說」,鄉親啊,這段話難道是譴責關說不對?那搞不好下一個被馬鬥死的會是委員自己了,沒看到8:30馬開記者會直接對考紀會關說下達格殺王的命令?敢譴責"關說"這兩個字,等於是犯了馬的大忌,干係死膩了? 這一段話,是在說王金平吃裡扒外,寧與外人的背信罰金罪關說,不給自家人貪污6300萬或是貪救災錢,貪太極雙星的貪官汙吏關說,看到沒?這就是在說王金平他是個 不折不扣的「抓耙仔」,太可惡了,人人得而誅之。 這樣子瞭解了,ㄏㄡ?講完動機,再講【語言取決於學識】: 國民黨中常委李德維在臉書上說,馬總統殺王的記者會讀稿,「手法粗爆、做法卑劣」,講稿內容跟駐美代表金溥聰以往「宰人」的說法差不多。 接著講【行動取決於習慣】..呔!不就是開銷政敵嗎?搞得那麼難看,真是不愧為世所皆知的Bumbler。 是故幕後集團要殺王,像江宜樺或羅智強這樣忠則忠矣,可是要找手上帶過血的,我請大家自己去GOOGLE..那當然是特偵組的黃世銘莫屬了。 . 後記:有一個自稱是思考者的網誌:成就仁德、智慧、正義、與公理的社會的時季常格主,最近思考出【拔王金平:政治大戲,觀眾有眼福】的六點高見,很有意思,我把這六點全簡答過一趟,這裡分享給大家, 最後,我必須指出這位嘴巴上說成就仁德、智慧、正義、與公理的社會的時格主常年不住台灣,跟馬總統全家人很像,所以看到這齣馬鬥臭王覺得很有眼福,殊不知馬總統真正的動機是要搬開阻擋服貿協議大石頭給他賣台,好讓他的美國人女兒女婿永遠吃香喝辣,有圖有真相 (圖說:馬唯中吃香喝辣的跑趴照) 等到馬賣台後,台灣人不只是經濟墜谷,死狀甚慘,所得退回16年,全世界笑台最低薪,那種人間煉獄,搞不好還要成為漂流海上,寫起東海血書的難民囉。 |
|
( 時事評論|政治 ) |