一早聯合報社論「誠意待考驗：菲國不可縱放殺人」說：

七十二小時最後通牒到期，台灣終於等到菲國政府授權的正式道歉，菲方同意賠償與盡速召開漁業會議。台灣祭出了軍演、經濟制裁等重手威嚇，才換得這樣的結果，代價可謂極其高昂；但若不如此大動作，恐怕根本無法逼使菲國正視此一事件。

我據此寫了一篇「菲國兒皇帛琉乖水母的72聲默哀最後通牒」，想不到賞味期不超過兩小時就餿了..

「〈快訊〉「菲」道歉！府定調輕率、敷衍　將進行制裁」

聯合網站也火速把社論標題從【台菲馬拉松談判】的專題移除掉。有網友說聯合報社論今天可能還是有在怕輿論，要不然通常開頭是這樣講的..

[七十二小時最後通牒到期,菲國政府屈服馬總統的壓力,終於正式道歉...]

我認為如果有看昨晚由白熙禮在給馬總統倒數73小時不道歉的最後通牒前，帶著私信，我外交部長拼命解釋菲律賓已經道歉的記者會，正常的媒體或台灣人，直覺反應就是馬總統這個娘泡總統，又給菲律賓強姦了一次，這個真是國恥，馬總統喪權辱國，要馬上下台，這個時候，已經接近社論截稿，於是聯合報準備了兩種標題，一種標題，如網友所言，還可以誇張一點

通牒到期，菲國政府全權代表白熙禮帶著滿滿歉意跟馬總統下跪道歉。

可是馬總統還沒說要接受，那麼社論就只好猜了，馬總統是接受還是不受呢？按照聯合報跟馬總統常常幾瓶馬祖老酒下肚就把酒言歡，笑談國家大事的麻吉程度，這馬總統不接受菲道歉與接受的機率應該是一九開，那個一成不受幾乎可以忽略不計，所以這種標題我也懶得想，但是社論謹小慎微，還是保守一點，這才說成了

七十二小時最後通牒到期，台灣終於等到菲國政府授權的正式道歉。

但是如果這樣就接受菲道歉，那真是人神共憤，太不合人情，所以社論只好說「就在昨天，高雄籍的「正昌發二號」漁船因越界進入日本領海遭到扣押，船東只須付出一百多萬元罰款，即可將船贖回，繼續進行海上捕撈。」看到沒？就說你們台灣漁船別老是小偷小盜偷跑去人家家裡捕魚，這下被人打死了，有這種「菲道歉」，就該感激涕零，謝主隆恩，怎麼還在那說三道四，虧我們馬總統還把你們當人看..

當然，依我對聯合報社論的認識，稍晚的晚報社論就能改回來，請參「給羅伯特兄：聯合報也從不缺社論」，以上這段，只是想對網友對標題大表驚異的說法，做一點補充。言歸正傳，在我連著把整個我台灣漁民被菲國漁政船慘酷屠殺的事件，背後所牽動中美兩大國在東南海的角力，用一本哲學書「為何狗是寵物，豬是食物？」來貫穿。從美國的角度，按照常理來看，馬總統是該學帛琉水母，當起菲國兒皇般，乖乖的接受菲道歉呀，怎麼這一會兒竟然不受，難道是「為何狗是寵物，豬是食物？」這本書中的哲學理論出錯了？

為了幫大家了解美國的態度，底下這段對話容我再重貼一趟..有人問美國新任國務院發言人柏沙琪，明明是一方以機關槍掃射，美國怎麼要求兩方自制？

以下是記者會有關「廣大興28號」遭菲船掃射的部份問答內容。

問：誰先挑釁的？是菲律賓船開火。妳覺得以子彈解決問題正確嗎？

答：我們再說一次，我們對這起悲劇感到遺憾，我們會讓調查報告說明。

問：你們經常強調「南海行為準則」，你們同意以這種凶殘方式解決問題？

答：我們鼓勵雙方自我克制，不要有挑釁的行動。

問：台灣有什麼挑釁的行動？這是一方朝另一方開槍。如果我向你開槍，你會要求政府警告我們雙方不要向對方開槍？

答：我希望你不會對我開槍。

問：當你們警告雙方時，你是把雙方置於相同地位上。可是台灣做了什麼讓你們憂心？

答：我再說一次：菲律賓政府正在調查這個案子，我們不應該跑到他們的程序之前。

問：台灣漁民沒有武裝，是艘漁船。比起菲律賓的公務船，台灣這艘船很小。你們說兩船對峙，可是只有一方向另一方射擊，用的是機關槍。較小的這艘船有59個彈孔。你們的聲明好像寬容動武的一方？

答：我已經說了，我們對這件死亡悲劇感到遺憾。

問：就我記憶所及，美國的一貫政策是希望所有爭議都能和平解決，但今天有人以機關槍講話，你們是不是也該說說話？

答：我想我的回答已經觸及這起事件的所有層面。我們當然鼓勵和平對話，我們鼓勵雙方……。我不試圖歸咎於一方或另一方。菲律賓正在調查，我們會密切注意。

問：對無武裝平民開槍，你們寬容這種事嗎？

答：當然不寬容。我已經說了，我們對這位漁民死亡的悲劇感到遺憾。由菲律賓政府主導的調查正在進行。

我們可以猜想，當記者問美國「如果我向你開槍，你會要求警告我們雙方不要向對方開槍？」時，美國政府發言人回答說「我希望你不會對我開槍。」那嘴角想必也掛著似笑非笑的表情，有點兒像艾奎諾看死掉十幾個香港人，副發言人談台灣漁民的慘死，還是菲國海巡單位回答記者提問的笑容，或者是馬總統談勞保年金的改革..

那是相同的一種笑，但是這時馬總統不是應該趕緊額手稱慶，接受菲道歉，並且盛讚美國處世公正，斷事得宜嗎？怎麼他竟然會說他不接受？？？

菲沒誠意 凍結菲勞、召回大使等三制裁總統府在清晨七點召開國安會議後，隨即舉行記者會宣布我方態度，總統府發言人李佳霏表示菲國授權不夠、誠意不足、且反覆不定，馬總統表示強烈不滿，無法接受菲方如此輕率敷衍的結果，在國安會議後裁示三項制裁措施，凍結菲勞申請、召回我國駐菲律賓大使，以及要求菲律賓駐華代表返國協助處理。

行政院長江宜樺隨即在10點召開國際記者會，痛斥菲國態度敷衍，前後修正四個版本..江宜樺表示，如果菲方在下午六點前無法滿足我方的四項要求，將再採取八項跨部會的第二波制裁措施，包括提高菲國旅遊警示為紅燈，中止高層台菲雙方交流、經濟交流、漁業談判、科技交流、航權談判、菲律賓人民免簽證措施，及海巡署南方海域聯合操演。

坦白說，這背後的轉折我猜不出來。也許要從日前馬總統看到帛琉水母的剎時間，那個念頭說起，馬總統說：「帛琉的水母對觀光客十分友善」。我說：「笨，那是因為人類不是水母的食物啊」。於是馬總統開始反思，當一隻美國的寵物狗，會吞火翻跟斗，還會說外語喵喵叫，但是如果有一天失寵了，變成食物狗時，該怎麼辦？

海上之人有好鷗鳥者，每旦之海上，從鷗鳥游，鷗鳥之至者，百數而不止．其父曰：『吾聞鷗鳥從汝遊，試取來，吾與玩之．』曰：『諾！』明日之海上，鷗鳥舞而不下．(列子黃帝篇)

連鷗鳥都能對人是要把牠們當寵物或是當成食物產生感應，在我連寫了這麼多篇「為何狗是寵物，豬是食物？」我想，任人再怎麼Bumbler，也該知道就算當不成人家的狗，也遠勝過當成豬吧。

.

後記：至於甚麼三制裁完，還要推八制裁的，那真是Bumbler的本性又來了。人家菲律賓管理台灣漁民的制裁只有一種，就是機槍架著就直接朝人掃射，打出五六十個大洞，哪有這麼多嚕嗦跟廢話？看來，寵物狗要轉性成實用的工具狗，還有段漫漫長路要走。