聯合報社論「誠意待考驗：菲國不可縱放殺人」今天說：

七十二小時最後通牒到期，台灣終於等到菲國政府授權的正式道歉，菲方同意賠償與盡速召開漁業會議。台灣祭出了軍演、經濟制裁等重手威嚇，才換得這樣的結果，代價可謂極其高昂；但若不如此大動作，恐怕根本無法逼使菲國正視此一事件。

回顧短短數日，馬政府將外交、政治、經濟制裁等手段全部攤開，甚至在軍事上將「聯合軍演」的兵譜推到南方海域，可見馬總統明白國人對此已忍無可忍。然而，此舉也幾乎將手上所有籌碼悉數打光，政府態度固然強硬，卻處處可見被翻騰的民意拖著走的痕跡，而效果依然有限。

反觀菲國政府，一路談笑風生，彷彿這樁海上殺人事件與己無關；即使有選舉當頭為藉口，其態度仍令人難以理解。一個國家的執法人員在海上任意掃射並殺害他國 漁民，而政府竟若無其事，甚至連起碼的道歉都推三阻四，菲國要如何維持社會的法治與倫理？事實上，從昨夜兩國代表在外交部的僵持，艾奎諾三世決定派特使來 台說明，恐怕也是緩兵之計成分居多，不必過度期待。

檢視此一事件的本質，基本上就是菲國海巡及漁政人員執法過當，濫槍掃射無武裝漁船而致人於死。根據我方調查，「廣大興廿八號」當時的作業地點，是在距離菲 國領海六、七十海里處；而據菲國海岸巡防隊的調查，則是在巴林塘島東方四十三海里。兩方的說法雖略有出入，但無論根據何者，都說明漁船未侵犯菲國十二海里 的領海，其捕撈行動是合法的。

再者，菲海巡及漁政人員接受調查時供稱，他們當時欲登船檢查，「廣大興」卻企圖脫逃並衝撞海監船，他們才開槍射擊；此一說法，亦顯不合邏輯。根據國際海洋 公約，經濟海域內的領海國可以對他國船隻登船檢查、警告或驅離，但絕不許向無武裝的平民漁船開槍射擊。廣大興是甫經整修之新船，船上僅區區五人，碰上大批 武裝人員，逃命都來不及，豈有故意去衝撞大船的道理？菲國海巡人員向「廣大興」連開數十槍，行徑如同海盜，嚴重違反了國際法。這點，菲國恐怕難以逃避責 任。

就在昨天，高雄籍的「正昌發二號」漁船因越界進入日本領海遭到扣押，船東只須付出一百多萬元罰款，即可將船贖回，繼續進行海上捕撈。兩相比較，日菲兩國的 手法立即高下立判。台日之間同樣有漁場重疊的問題，但彼此互動規則便明確許多，包括雙方的執法界線如何劃定、漁船應遵守什麼樣的作業規則，皆有一套模式可 循；日方對違規漁船採取扣押或噴水驅離的手段，也合乎國際法規範，不必動刀動槍。這點，台菲兩國日後應積極透過協商比照辦理，將雙方海域畫出更文明而合乎 現實的遊戲規則，保障雙方漁民安全。

值得注意的是，艾奎諾三世稍早一度宣稱，菲國將以「一中原則」處理此一事件；言下，似企圖在兩岸間玩挑撥遊戲。但中共對此卻毫不領情，解放軍鷹派少將羅援 甚至公開揚言，菲律賓槍殺台灣漁民就是「與中華民族為敵」，若菲國敢妄動，「挑釁一次，我們就從你手上奪回一個島礁」。外界難以猜測美國和中國大陸在幕後 的分量誰重，但從新華社率先披露菲駐台代表白熙禮帶回菲總統授權的道歉書，和台日漁業協議在釣島紛爭中簽署一樣，「中國因素」應發揮了微妙的作用。

除了政府交手，兩國民眾這次也多少捲入了情緒。尤其雙方網軍你來我往的「鍵盤戰爭」，雖未造成太大的實質破壞，卻可能使彼此的好感受損。包括政府隨手祭出 「停聘菲勞」的撒手鐧，個別立委揚言「開戰」，乃至有些民眾焚燒菲國國旗並針對性地舉牌抗議，都疏忽了在台菲勞的感受，可能使兩國民間感情發生變化。這 些，都是事件的潑灑後果，應該設法收拾。

道歉，只是滿足基本外交禮儀；接下來的調查及賠償工作，絕不能敷衍了事。否則，接下來的漁業談判，又何以為繼。

(轉貼到此)

社論第一句話就錯了，「七十二小時最後通牒到期，台灣終於等到菲國政府授權的正式道歉」，根據今天凌晨記者會，以及白熙禮帶回來的道歉信，那是一封由白寫給外交部長林永樂道歉的私信，社論聽到最後通牒，再加上一個小時後所等到的，是由我國外交部長一直不斷卑躬屈膝，跟國人同胞感情受傷的道歉，

圖片說明..用另一張圖片說明好了..

這個叫做二度傷害。

大家知道，最常發生二度傷害的情境，就是一個女性被人強姦，然後告上法院，法院說「某女妳說對方強逼你吹喇叭？」那就請把喇叭當成呈堂證供送上來。從而衍生成陳肇敏虐殺江國慶，一度傷害，馬政府判陳肇敏無罪，二度傷害，喔，還先掏民脂民膏一億給江媽媽，說是要代位求償..這代位求償四字學問很大，好比幾百個關廠勞工，就算是臥軌下跪被竹竿戳，那也不是代位求償，要惡行惡狀的把他們全家都告進法院底。

又比如說把清廉當成從政第一要件的林益世貪汙，一度傷害。當他被告上法院，法院說把索賄錄音帶呈上來，嗯，這是陳啟祥設計騙林益世索賄，不算證據，現在陳啟祥天天擔驚受怕，怕又多了一條錄音帶偽證罪，法官還說「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」這個就是國民感情的二度傷害。

而「檢視此一事件的本質，基本上就是菲國海巡及漁政人員執法過當，濫槍掃射無武裝漁船而致人於死。」不過社論對此檢視的很少，比較像是輕描淡寫，敷衍了事，台灣小孩死不完，哪裡不死人，有把台灣人當人看，台灣人好像真的很可惡的模樣，這裡有一段不知名記者的檢視，

出席簡報會的各國記者顯然對美國這番談話多所質疑。有的說，美國把「受害者」與「加害者」一樣看待，並不公平；有的說，美國促請雙方勿挑釁，可是台灣有什麼挑釁；也有人問美國新任國務院發言人柏沙琪，明明是一方以機關槍掃射，美國怎麼要求兩方自制？

以下是記者會有關「廣大興28號」遭菲船掃射的部份問答內容。

問：誰先挑釁的？是菲律賓船開火。妳覺得以子彈解決問題正確嗎？

答：我們再說一次，我們對這起悲劇感到遺憾，我們會讓調查報告說明。

問：你們經常強調「南海行為準則」，你們同意以這種凶殘方式解決問題？

答：我們鼓勵雙方自我克制，不要有挑釁的行動。

問：台灣有什麼挑釁的行動？這是一方朝另一方開槍。如果我向你開槍，你會要求政府警告我們雙方不要向對方開槍？

答：我希望你不會對我開槍。

問：當你們警告雙方時，你是把雙方置於相同地位上。可是台灣做了什麼讓你們憂心？

答：我再說一次：菲律賓政府正在調查這個案子，我們不應該跑到他們的程序之前。

問：台灣漁民沒有武裝，是艘漁船。比起菲律賓的公務船，台灣這艘船很小。你們說兩船對峙，可是只有一方向另一方射擊，用的是機關槍。較小的這艘船有59個彈孔。你們的聲明好像寬容動武的一方？

答：我已經說了，我們對這件死亡悲劇感到遺憾。

問：就我記憶所及，美國的一貫政策是希望所有爭議都能和平解決，但今天有人以機關槍講話，你們是不是也該說說話？

答：我想我的回答已經觸及這起事件的所有層面。我們當然鼓勵和平對話，我們鼓勵雙方……。我不試圖歸咎於一方或另一方。菲律賓正在調查，我們會密切注意。

問：對無武裝平民開槍，你們寬容這種事嗎？

答：當然不寬容。我已經說了，我們對這位漁民死亡的悲劇感到遺憾。由菲律賓政府主導的調查正在進行。

鄉親啊，如果柏沙琪接著話鋒一轉，學著咱社論接著說：

而且就在昨天，高雄籍的「正昌發二號」漁船因越界進入日本領海遭到扣押，船東只須付出一百多萬元罰款，即可將船贖回，繼續進行海上捕撈。

大家是做何感想啊？

OS：原來是台灣漁船果然先越界衝撞菲國公務船，看這群台灣漁民，果然劣行劣跡不少，又傳漁事爭議 我2漁船1遭捕1被挾，整天在周邊國家進行海盜行為，被打死活該。

有這種社論，我們又何須有菲律賓呢？至於美國，容我再把這幾天揭櫫的一個道理重述一遍，這本「為什麼狗是寵物，豬是食物？」大半都是在談狗這種寵物，甚麼時候會變成功能性用具，甚麼時候會淪為食物的哲學性思辨。

本來，美國在亞洲養了幾條狗，用來防堵中國，從南韓，日本，台灣，一路延伸到菲律賓，南韓日本是美國最高等級的寵物狗，還會幫忙看住中國，菲律賓是次一等級，就像鄉下人養在屋外，只要有人路過就會狂吠，有的還真會咬人的看家狗，這種狗渾身癩皮，跳蚤狗虱一堆，不得進主人家裡，會被一腳踢出來。而台灣，原本以為自己是跟日本南韓一樣，是美國的寵物狗兼看門的，但是自從馬總統上任之後，美台關係產生質變，因為馬總統不像正常的寵物狗與看門的，主人要餵牠吃瘦肉精，說能長得跟林書豪一樣時，他跑得比誰都快，美國還特派了一個土著議員當面給他難看，請參薩摩亞議員與馬總統

馬總統說，這些瘦肉精，給台灣人吃就好了。

當美國要賣給台灣武器，幫他看住中國時，馬總統推三阻四，嫌東嫌西，不會乖乖的搖尾巴，美國心想，這狗不會是變節了吧？那就讓菲國咬艘台灣漁船，屠殺一個台灣老漁人，試試一中原則..啊哈，果不其然，這會子是由中國出來叫跳。奇怪ㄟ，我美國在關門打狗，放狗咬狗，跟你中國有甚麼關係？

從這時開始，台灣就淪為美國眼中第三等最下等的食物狗境地了。但是我請大家切記，馬總統外文很好，又會表演吞火翻跟斗，全家與全部親家都是美國人，一般觀察家認為馬總統退休後也會住去美國，所以要把馬總統跟台灣人分開看，這時，馬總統在給菲國最後通牒的七十三小時之後，已經成功的再變一次身，變成了一個菲律賓的兒皇帝，學起帛琉的乖水母，對菲律賓非常友善，他認為菲律賓用私信跟罹難者私人家屬道歉，就是主權的伸張與勝利，

「道歉，只是滿足基本外交禮儀；接下來的調查及賠償工作，絕不能敷衍了事。否則，接下來的漁業談判，又何以為繼」

他把台灣送給菲律賓當寵物狗，給他沒事追著玩，而馬總統，當然比所有台灣人更高一等，人家可是美國的寵物狗，還會喵喵叫的說著外文咧。話說有人問馬總統，外文的Bumbler要怎麼唸，馬總統說，這個B是個不好的字。我說：報告總統，B當成髒話，是給台灣人用的，但是Ma the Bumbler裡這個馬的B，是先給英國用，再給美國用，現在則是給菲律賓用。

好的，請台灣人一起為被馬喪權辱國死去的主權默哀，「1、2、3......71、72、73..請大家回家睡覺囉」我也數得嘴好痠又好睏喔，喵嗚~