認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，願意接受大家檢驗。受命法官紀凱峰也說「拋開藍綠，回歸法律」，強調合議庭依法審判，沒有人能干預。

如果台北地院審判長吳秋宏說「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀不判他貪汙罪。」這句話好像也很對。更重要的是，不管吳秋宏要判有罪無罪，誰能或有誰敢說他是違法亂紀呢？

胡說八道！

『合議庭認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，因此不構成貪汙罪。』

又再瞎說，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，那就是符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「非職務上行為」定義，這個叫做「不違背職務收賄罪」，阿扁的二次金改案就是以這條法令判二十年定讞的，而台北市議員賴素如涉收賄替太極雙星公司護航，也是才剛被依「不違背職務收賄罪」移送法辦啊，

這個審判長是裝啥瞎啊？

接下來，則是對他瞎掰不符合「違背職務收賄罪」的一番瞎掰鬼扯..

『判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。

合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。

如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。』

所謂不違背職務之受賄罪（普通受賄罪）真正的定義如下：

公務員對於其職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，得處以七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下 罰金（貪污治罪條例第5條第1項第3款）。所謂職務上行為，是指公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為，並不違背其職務者。「要求」是指行為人(公務員)索求相對人交付賄賂或不正利益，行為人只要有要求的意思表示，即成立貪污罪，不以對方承諾為必要。「期約」是指行為人與相對人(行使賄賂之人)約定給付之意思，雙方已達成共識，但尚未交付。「賄賂」是指金錢或金錢可以計算之財物。「其他不正當利益」則指賄賂以外，一切足以供人需要或滿足慾望之有形或無 形利益而言，如免除債務、出國遊玩等娛樂享受亦屬之。再來，不違背職務之受賄罪，須所收受之賄賂或不正利益與行為人的職務具有相當對價關係，方能夠成本 罪。是否具有相當對價關係，應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、賄賂之種類、價額、贈與的時間、場合等客觀情形加以審酌。

所謂職務上行為：

林益世當立委服務人民，故收6300萬幫陳啟祥關說有實質影響力的人成案，是公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為，並不違背其職務者。而林益世當政院秘書長，索要8300萬幫陳啟祥關說並影響或指示同案，更是公務員在其職務範圍內所應為或得為之行為

並不違背其職務！

所謂的「要求」：

而林益世也有索要陳啟祥交付賄賂或不正利益，一件是確實進了口袋，另一件則是陳啟祥也承諾了的。

所謂的「期約」：

從錄音帶裡，我們老百姓有耳朵，我們也自己會聽，林益世明明就跟陳啟祥約好要他交出8300萬喬合約，只是尚未交付鉅款而已。

所謂的「賄賂」：

是指金錢或金錢可以計算之財物。

所謂的「其他不正當利益」：

則指賄賂以外，一切足以供人需要或滿足慾望之有形或無形利益而言，如免除債務、出國遊玩等娛樂享受亦屬之。

說到這裡，只能說中華民國要由老百姓養一輩子的這群法官真的很敢，只差他們那些會收何智輝錢直接判無罪，或是玩骨董嫖雛妓的同事們差一點，請看這段法官的新聞稿，如何解釋賄賂與其他不正利益的..

貪污治罪條例之公務員藉勢藉端勒索罪之構成要件，係規定「藉勢或藉端勒索『財物』」，並不包括勒索「利益」之情形。

新聞稿裡，法官還睜眼瞎說，繼續胡謅：

所謂「財物」係指有形之具有財產價值之物（如金錢或古董）；所謂「利益」則指無形之具有財產價值之權利（如債權或智慧財產權）。

所以台北地院審判長吳秋宏，為了故意不符合國民大眾的情感，就說林益世沒有貪汙，但是要說直接當庭開釋，判他無罪，又會得罪到二三審的法官，好像搶了人家的飯碗似，只好從貪汙治罪條例翻回去母法刑法，在裡頭找到了一條「公務員假借職務上之權力及機會恐嚇得利罪」，卻沒看到刑法裡，老早就設想到有這種故意不符國民大眾情感，像天皇老子，愛怎麼怪判，就怎麼怪判的法官，無人能干預得了的，我請吳秋宏看清了..

刑法不違背職務之受賄罪（普通受賄罪）：公務員對於其職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，得處以七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金（貪污治罪條例第5條第1項第3款）。

像林益世拿6300萬這個就是賄賂。好吧，你這個辯護法官要說「然因被告林益世所施加之恫嚇手段，係使第三人即陳啟祥之地勇公司取得與中聯公司締結3分之1比例轉爐石承購權之契約上利益，並非有形財物。」，硬掰扯林益世是去恐嚇中聯公司幫陳啟祥取得價值遠超過6300萬的合約也成，這個就叫..

金錢或金錢可以計算之財物，這個就叫做「賄賂」。

哪來的甚麼財物不是利益？

「葉冠亨沒有開車撞死人，李姓婦人是被彈飛的保險桿打死的。」---葉冠亨的辯護律師

孟子曰：「人皆有不忍人之心。所以謂人皆有不忍人之心者，今人乍見孺子將入於井，皆有怵惕惻隱之心。非所以內交於孺子之父母也，非所以要譽於鄉黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。」

孟子說，要說他是一個人，判斷的方式很簡單，當人看到有小女孩快要掉到井裡，就會從心底發出惻隱之心，要去救援，人為什麼會這樣，不是因為要攀交小女孩的父母，或是讓自己在鄉里有美好名聲，還是只因為怕小女孩落井時淒厲的哭叫太難聽，呀，這就叫人人都有的惻隱之心啊。由這個故事可以看出，

無惻隱之心，那個不是人；

無羞惡之心，那個不是人；

無辭讓之心，那個不是人；

無是非之心...

那個當然也不是人。

今天的台灣，給馬總統無能敗家搞到四海困窮，勞工晚年無著，GDP屢破新低，而馬總統還在庖有肥肉，廄有肥馬，民有饑色，野有餓莩的率獸食人，但看他滿朝的貪官汙吏，天天搞著官商勾結，把人民吃乾抹盡，撕扯入腹，人民哀鴻遍野，四海困窮，老百姓淚流成河，就像是掉進深井或斷崖的小女孩，正在淒厲的嚎哭，而林益世的辯護法官群，爾俸爾祿，拿得難道不是民脂民膏嗎？把一個貪污到錄音帶都給國人聽過好幾遍的大貪官，判作沒有貪汙，這到底是仗了誰的勢？怎麼還敢在那裡大言夸夸，說自己是堅守罪刑法定原則，

「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」

孟老夫子聞之，也不禁搖頭嘆曰：「人之異於禽獸者幾希」。是的，若把一個鐵證如山的貪官，判成一生清廉，清廉是他的生命，像這種強姦國民大眾感情，違法亂紀的法官，我們能說他有惻隱之心，有羞惡之心，有辭讓之心，有是非之心麼？我們還能把這種法官叫做是人麼？