聯合報社論「台中花博宜三思成本效益」說：

『台中市選出的立委日前在立法院提出質詢，要求行政院承諾支持台中市爭取將來辦理「花卉博覽會」的預算，且規模要與當年台北花博相當。我們當然支持地 域均衡，不能重北輕中南；因此，若是台中要辦花博，則中央的補助政策理當一致。不過，在舉國預算吃緊、各部會各科目經費皆不足的情況下，我們認為該對此事 做一些制度性的探討，先思考「該不該辦花博會」這個問題。

台中市胡市長以前也爭取過古根漢博物館的設置，可惜功敗垂成。唯博物館與花卉展覽館有一點基本的不同，就是其展出品項的耐久性。博物館若是展出畫作、書 法、器物、史料，那些展品都是耐久的、可以一展就展出數十年，也未必有太多維護費用。但是花卉不同；草本鳳仙花只能維持幾天，而最為耐久的蝴蝶蘭也只有三 個月到四個月花期。不僅如此，各種花卉都有季節性，故展出的景觀、花卉組合等，都得要不斷更換，每隔數日都花費原料與種植成本。這樣的花卉展覽究竟有沒有 永續性、將來的參觀客源有沒有穩定性，都得有細密的規劃才行。兩年前台北花博固令人驚艷，但其永續性國人滿意嗎？由台北的未必理想的經驗，台中有辦評估、 改善的做法嗎？

更重要的是，辦花博要花大錢，且大部分是公務預算，這就牽涉到經費的競爭與機會成本。以台北花博為例，不計民間贊助就花了九十六億預算，且廢掉一個中山足 球場、少了台北市民運動場所、多了一大片水泥地、外加數棟展場建築。這樣以永久變更地貌的多項工程，去做「曇花一現」式的展覽，全無一般博物館展出器物的 永續性，且須為其「活化」傷透腦筋，台灣人民與民意機關都該問：值得嗎？總不能說台北做台中就得做吧？更別說連台北都難「活化」，何況台中？

台北市的中山足球場，市府原本就有使用權，如何變更用途畢竟是市府的職權，不涉其他單位。但是據了解，台中花博要用后里軍區的土地，裡面有駐軍、有槍砲器 械，若要把這麼多軍隊軍備搬遷，不但需鉅額搬遷費，更得先找營區、考量軍事安全、建築新營舍、永久改變原營區地貌、建築室內花展館，花費絕對將以數十億甚 至百億計。這筆錢，沒有別的用途選項嗎？有做成本效益交叉評估嗎？不該有經濟學上「機會成本」的概念嗎？台中附近精密機械場地不足，后里這塊地不值得考慮 嗎？幾十億國家經費，不能花在經建、科技、農業、港埠、航空城嗎？這些討論與評估都不完整，民代就對行政當局的預算施壓，這樣做合理嗎？

就概念而言，花是生長在土壤裡的；要觀賞花卉，應該是在林間或花園，而不是在博覽館。例如苖栗桐花季，就是純粹自然環境下呈現景觀之美。地方政府花小錢因勢利導辦活動，台灣社會都予肯定，從沒聽過像花博那麼多的雜音。

如果不是在花園辦花展，那麼也該在苗圃、溫室區、種苗育植區等辦；台南蘭花園區就是如此。這些場所平常有其育苗培養任務，如果每年只選特定時間辦展覽，那 就比較沒有浪費場地建置費的問題，也沒有永續營運的質疑。台中市府若是要借用后里營區一角，在不調動軍隊、不影響軍安、不做永久建築的前提下，每年在后里 辦一場花卉展，國人必定會採支持立場。但是若要永久性地以短暫的花卉趕走軍隊廟公，我們就認為頗有斟酌空間了。

政治人物常說：政治是一時的，做人是永久的；我們也想提醒各地方首長：花卉是一時的，建設是永久的。台灣最近十年經濟國力衰退、人才外流、薪資停漲、預算吃緊，我們怎麼看都不認為地方政府該在此時際爭辦花博。台中市府人才濟濟，相信一定能善加評估，做出正確的決定。』

(轉貼到此)

看完這篇社論，真是叫人五味雜陳，不知道該說甚麼，林語堂在蘇東坡傳開場白說了一段話，

『要瞭解一個死去已經一千年的人，並不困難。試想，通常要瞭解與我們同住在一個城市的居民，或是瞭解一位市長的生活，實在嫌所知不足，要瞭解一個古人，不是有時反倒容易嗎？姑就一端而論，現今仍然在世的人，他的生活尚未完結，一旦遇有危機來臨，誰也不知道他會如何行動。醉漢會戒酒自新，教會中的聖人會墮落，牧師會和唱詩班的少女私奔。活著的人總會有好多可能的改變。還有，活著的人總有些秘密，他那些秘密之中最精彩的，往往在他死了好久之後才會洩露出來。』

台北的花博，是在一年半前結束的，把它當成人，也可以說他是死了。而聯合報每天一兩篇的社論，今天新的社論出來，就可以說成是昨天的社論死了。我剛剛翻了一下我在台北花博期間所寫的評論，少說也有三四十篇，隨便一篇瀏覽的人數也都上千，還有好幾篇四五千的，當時，三立的大話新聞還在直播，五都大選在即，各候選人不同陣營間也打得火熱，花博這件事到底有無涉弊，錢花得到底值不值，本來可以很清楚，卻給藍綠問題，搞得大家都糊塗了，民脂民膏一百億，就這樣人間蒸發，屍骨不存..

真叫人唏噓。

如果說台北花博是對的，那麼這篇社論阻止台中辦跟台北一樣的花博，就是不對。這個就叫做可證偽性(按：可證偽性，就是相同一套理論，換人來做還能得出同樣的結論)。就好比如果說夢想家若真是闊然大公，為國為民，兩晚兩億三花的堂堂正正，事無不可對人言，那麼，今年國慶何不再辦一場，夢想家趴兔？

周美青去年建國一百年國慶跟國內與海外酒會時穿舊衣，還故意連穿三天都不洗，說是要導正社會奢華風氣，那今年國慶及酒會時何不再來一趟？(按：請參「周美青的新衣與笑臉」「周美青的舊衣與白眼」及「周美青的舊衣怎麼都不用洗啊？」)

本想找一篇當時寫的花博評論來重貼，但是一時間，卻不知道該找哪篇，有哪一篇講的不是正理，不能放諸四海而準，不能在未來，一提到台北花博，就可以拿來重溫？所以這裡找了一篇，算是給台北花博寫的墓誌銘，最後一篇，內容則是以回應吃人夠夠，得了便宜還賣乖一篇已死透的社論開始...

當空心菜花博與一百億一同謝幕時

(引用文章，聯合報社論當空心菜與花博一同謝幕時)『花博今天閉幕，在迎接了近九百萬參觀人潮後，依舊欲罷不能，多數場館將在七月重新開放。這個在政治硝煙中狼狽登場的盛會，終於洗去汙名，在民眾的留戀中畫下美麗句點。而那場空心菜打花博的不對稱戰爭，也為台灣的政治醜化伎倆留下印象深刻的一頁。』

有人說：「板主，社論說『花博終於洗去汙名』是甚麼意思啊？」這個社論很老梗，大概不脫幾個月前的這篇網誌『花博，終於成為台灣之光了。』，當時我就回了篇『阿扁貪污無罪 花博台灣花光』，這裡不多贅，爾後類此的花博翻案文章，請都準用下則在網路上流傳的笑話視之...

有個顧問團在遊花博館的時候，團長放了一個屁，怕屁聲太響被聽到，就拼命的製造各種聲響，磨蹭木製品啦，用嘴吹風發出噗噗聲做玩兒啦。一旁有個白目的團員，聽著覺得很煩，說：「嗯，還是第一聲最像。」(按：花賤不美 白玫瑰命更賤)

總之，板主寫了近五十篇花博與新生高的評論，不打算重貼，也不會收回，但是也沒興趣評論。因為花博已經結束了，花光了老百姓一百億民脂民膏，就像放著煙火，打著春雷，轟然一響，煙霧瀰漫之後，就甚麼都沒了。

如果有人參觀，代表花博空心菜沒問題..『花越多越貴，船越舊越貴』『多比少的貴，舊比新的貴，租比買的貴』(和平獎給馬總統 經濟獎給郝龍斌)，依照社論的邏輯，去年來台灣觀光的人也很多，這樣能不能代表台灣沒貪官，阿扁沒貪污呢？

到中正紀念堂參觀的人也很多，就能代表老蔣總統愛民如子？白色恐怖和二二八，都是個誤會嗎？

『如果空心菜聽得懂人語，一定很不甘心自己被政客當成鬥爭廝殺的工具；而一再抓著空心菜操弄、叫囂的那些人，可有過絲毫愧歉之念？』

所以那些每年二二八在哪裡叫囂，操弄，或行禮如儀般道歉的那些人...這就罰你們通通去蔣公銅像前下跪，呼巴掌去。

『空心菜是無辜的。回顧事件當初，民進黨北市議員打新生高弊案打得順手，即趁勢大肆攻擊花博，隨便抓住幾株空心菜、九層塔的報價，利用跳躍邏輯移花接木，便把花博抹黑成官商勾結、弊影幢幢的大黑幕。』

這怎麼是抹黑？檢調不是又約談，又收押人了嗎？不是也真有官員的電郵被查到洩漏機密，官員的老婆在得標廠商公司任職嗎？這要是阿扁當政，犯到李濤和邱毅的手裡，肯定又是滔天大弊案，可以渲染一整年，讓施明德再募筆紅衫軍的巨款..嗯，改捐出來。

「笨拙的北市府無力招架，還得靠花農、建築師跳出來仗義直言，釐清真相。」真相？呵！

真相，只不過是眾人都忘了那是個幻象的幻象。

這些花農和建築師，的確是有跳出來，但是沒講清楚這一百億到底是怎麼花的...他們只是來做工的，領工錢的...喔，對了，他們扯到後來，就掰了一句『這是藝術』，藝術無價！懂嗎？你們這群教育出了問題的台灣人！

『最後，空心菜的謠言沒有打垮花博的美麗和創意，而綠營則當選了激情議員卻輸掉蘇貞昌的市長選舉，對這場不對稱戰爭作出了審判。』

這 裡就遷拖的太過了。空心菜真的買貴，那是白紙黑字，信而有徵，整個花博花掉近百億，也是事實，何來的謠言呢？花博很美，拉法葉也很威啊。而龐大佣金的謠 言，後來也被證實為真。沒錯，台灣老百姓幾百億的民脂民膏，就這麼憑空消失，涉案的官員或將軍，也在多年之後，一個個被判無罪。但我們能就此說拉法葉沒弊 案嗎？不唯如此，依照社論的邏輯，這會子還要叫老百姓感到愧疚，再跟郝老先生道歉嗎？

『花博的是非至少是一個具體而淺白的事實，且有半年的充裕時間供人們反覆咀嚼考察，只要進入園區，身歷其境，花博遭空心菜抹黑的形象即可獲洗刷。』

唉，老百姓進到園區，是去參觀，去玩，不是去查弊案的。如果這樣就能把貪腐弊案洗刷...郝老先生當年應該反過頭來，學起他的寶貝兒子，搞個花光上千億的『葉博』之類，開放『拉法葉』讓民眾排隊上船參觀。這樣也省得辦了十多年，佣金真的有上百億，竟然通通沒有人貪污到？嘎！

『空心菜已經無言，政治人物也多少學會了一點公道正義吧？』

正直的人指邪道是邪，邪道的人卻指著正直的人是邪...

空心菜，花博，拉法葉，不就是老百姓向政治人物要回一點點公道正義的起點嗎？花，菜，或是葉子，它們都會枯萎，凋謝，短則幾個禮拜，長則六個月，再更長，也不超過十數年。

有個非洲貪腐國家的國王，邀台灣貪官做客...
貪官：「哇，好壯麗的皇宮啊，怎麼來的？」
國王打開窗：「挪~~看到那座大橋了沒？」
貪官：「看到了啊，怎麼了？」
國王詭異的笑了笑：「蓋一座就有了。」

多年以後，國王回訪貪官
國王：「哇，好雄偉的大廈，怎麼來的？」
貪官也打開了窗：「挪~~看到那座大橋了沒？」
國王：「沒...甚麼都沒看到啊？」
貪官也詭異的笑了笑：「蓋一座就有了。」

換成花博...

「哇，你怎麼會有五百塊？」種一株空心菜就有了！
「那菜呢？」種在花博裡。
「那花博呢？」花博謝幕了。

有個小學生上畫圖課，老師要大家發揮創意，搞的藝術點，自由創作。下課到了，小明圖畫還是白紙一張，老師說「小明，你畫的是甚麼？」老師，你不會看喔？

老師(汗！)：「我..我還真沒看到，你到底畫什麼？」
我畫的是一匹馬。
老師(汗！)：「..那..馬呢？」
馬在吃草。
老師(汗！)：「草？我也沒看到草啊！」
草被馬吃完了。
老師(怒！)：「那~~馬~~死~~哪~~兒~~去~~了~~啊？」
小明：「恁老師咧！馬吃飽了，拍拍屁股就走了！還留在那裡幹嘛啊？」

有人剛看完花博，也叨念了兩句：「拿老百姓的錢辦花博，老百姓去看還要收錢，到最後還都是政治人物的偉大德政...」而且，政客解釋不清一百億怎麼花的，小老百姓不許問，當初誰要敢多問個兩句的「操弄！」「叫囂！」..現在則是要感到愧歉，再去給他老人家跪下，自己掌嘴...

小老百姓的這本帳，不管怎麼算，都算不通的...

「所以這個社論的帳，是怎麼算的？」有周刊報導台北市長郝龍斌日前率團到香港、新加坡考察疑似有「招待」記者嫌疑，市府指出，考察團由市議員5人（3名公費、2名自費）、市府同仁26人，其中媒體記者包括平面、電子、雜誌、網路共39人（其中36名公費、聯合報及公視有3名是自費），考察團共70人組成。

以上這部分，是小記者的帳，至於報社的帳本，謝幕才結..啊，不，板主這裡自己消音去。

來個詠花嘆吧：

一片一片又一片，兩片三片四五片，六片七片八九片，花博謝幕全不見。

(轉貼到此)

陶淵明在歸去來辭說：悟已往之不諫，知來者之可追；實迷途其未遠，覺今是而昨非。如果要想知道台北花博到底搞了甚麼鬼，我們當然應該支持台中花博比照台北花博來辦，甚麼藝術啦，創意的，或是花愈多愈貴，船愈舊愈貴，租比買的貴等等荒誕的情況，背後到底在說著甚麼貪腐的故事，好比當時聯合報有個社論「空心政治，辣手摧花」，編了一個公式，試圖幫空心菜的菜價做計算，一株五百，是怎麼來的..

我說，社論說的空心菜計算公式，也不能說錯。同樣的一株空心菜，給菜農種是一個價錢；給花農種，花農要跟菜農問， 要加上顧問費，是另一個價錢；給包工程的種，是第三個價錢；給享譽世界的建築師種，是第四個價錢；讓政論名嘴和報章媒體大力促銷，這個價錢說出來，恐怕會 嚇死人。「既然如此，在野黨狂批花博，搞臭花博，想讓台灣都輸，還不是種政治抹黑嗎？」本來我也是這麼想，但這兩天空心菜為什麼貴，又有新的解釋，果然貴的有理。因為花博的花花菜菜，竟然是種在石頭上。「嘎，怎麼可能！」 這才叫奇珍品種啊。日昨看到另一家也很有職業道德的政論節目，無視颱風淹水，從頭到尾只談花博，竟然真給他談出了些名堂。原來花博的花，底下的土，滿佈大 大小小不等的石塊，碎磁磚，聽說這種土叫做工程廢棄土。郝市長果然是環保鬥士，不但要小老百姓用專用垃圾袋才准倒垃圾，否則罰到脫褲，自己也身體力行，把 整個花博種花種菜的場地，全拿來倒工程廢土，物盡其用。而偉大的藝術家兼建築師更不簡單，正在進行一樁偉大的科學實驗，要在石頭上種花種菜，一但成功，可 以從此解決人類糧食不足的問題，讓台灣再得個諾貝爾獎。只不過在石頭花發明成功前，會種死很多的空心菜。唉，要保活六個月，可能一天要換一次，換個兩三次 也不無可能。如此重大且機密的研發，當然不能讓世人知道來偷學，所以日後不管是廣告太貴，旗桿太貴，竹編籠子太貴，花博場館太貴，都是為了多挪點預算做石 頭花的研發。如此花博，才花個一百億，何貴之有呢？有人說：「石頭花的故事，聽起來怎麼跟「石頭湯」故事有點兒像。」

但是這裡我還是欣慰社論的浴火新生，改邪歸正，今是昨非，重頭做人。並佩服陶淵明，林語堂與我自己的料事如神，過去說過的話，不論何時回頭再看，都能拿到今天來用。並且衷心期望台中申辦百億的花博成功，好讓我們兩相對照，給他證偽。從而得知馬總統一路走來，始終如一，到底有多麼的貪腐。就像換一個人，也搞個兩晚兩億三的夢想家趴兔一樣。