馬：漲油電 現在不痛以後更痛油電雙漲引發民怨，總統馬英九認為過度低廉的油價會導致沒有人願意發展替代能源，他的第二任期不會在能源價格議題上討好選民，要推動多元能源政策現在必須面對較高的能源價格，他知道民眾對漲價感覺很痛苦，但現在不做將來會更受不了。

這是馬總統繼第一任一上台就大漲油價三塊多時，「長痛不如短痛」的進階版本。

相信台灣人一聽馬總統竟然說出這種話，一定都會忍不住跳起來。在古時候，晉惠帝也不過說出了沒飯吃？「何不食肉糜？」這樣的渾話，在八王之亂時就被大卸八塊，那個昏君的形象，更是遺臭萬年，誠所謂：

臭名恆久遠，一句永流傳。

不過，我相信大家雖然知道這句『現在不痛以後更痛』是放屁，在呼嚨大家，把台灣人全當小屁孩，再耍白癡，可是這句話到底錯在哪邊，一時間卻無人探究，我這裡願先拋磚引玉，提出我的小小看法，

子曰：己所不欲，勿施於人。

我們只要問一問馬總統，現在不痛以後更痛，長痛不如短痛，那何不乾脆就"讓中油倒..."呢？

.

按：以下文字，係部分轉貼自天下出版『誰說人是理性的』相關介紹。

丹-艾瑞利 Dan Ariely，18歲時的一場爆炸意外，讓艾瑞利全身皮膚70%遭灼傷，住在燒燙傷病房達三年之久。身穿彈性衣、頭戴面罩的他，活像個行動不便的冒牌蜘蛛人。在這段漫長、無聊、而又痛苦不堪的歲月裡，他發展出觀察人類行為的興趣，滿身疤痕的他最後終於成為一名行為經濟學家。

接著，是丹-艾瑞利用自己當實證，所研究關於人類遇上疼痛時，一直以來所存在的迷思，「長痛不如短痛」，我們來看看他是如何把這則流言終結掉的..

『燒燙傷病房的體驗』

「那原本應該是一個十八歲以色列青年生命中的尋常週五午後，可是就在一眨眼之間，一切都變了調，再也無法挽回。在一場熊熊鎂焰（那種在戰場上用來夜間照明的火焰）的爆炸中，我全身有70%的皮膚遭到三度灼傷。

接下來的三年，我都裹著繃帶，待在醫院裡。我出意外後待在醫院的三年期間，對各類型疼痛經歷豐富，而且在治療和手術之間有許多時間思索疼痛這件事。起初，「泡澡」是我每日的痛苦重頭戲；在這個療程裡，我必須全身浸在殺菌藥水裡，拆除繃帶，剝除死皮細胞。皮膚完好無缺時，殺菌藥水只會引起輕微的刺痛感，繃帶也很容易卸除。但是，體無完膚時（我就是這樣，因為我渾身都是灼傷），殺菌藥水帶來的刺痛感就難以忍受，繃帶也會黏住肉，而繃帶的拆除（通常是撕扯）實在讓我痛到無法用筆墨形容。

我住進燒燙傷病房之初，就會和幫我做每日藥浴的護士聊天，以了解他們對我的治療方法。護士通常會抓住一塊繃帶，盡可能快速的撕下來，產生時間相對短暫的一陣疼痛；他們會重覆這個程序，為時大約一個小時，直到所有繃帶都拆除為止。這個程序完成後，他們幫我全身塗滿藥膏，換上新繃帶，等到第二天，同樣的程序會再來一遍。

我很快就明白，護士的理論是，對病患而言，快速撕扯繃帶時的短暫劇痛，好過慢慢拉開繃帶時的長痛，雖然後者的痛感較不劇烈，但卻會延長療程時間，因此整體來說比較痛苦。護士們也認為以下兩種方法沒有任何差別：一是從身體最痛的部位開始拆繃帶，然後再依序處理較不痛的部位；二是從身體最不痛的部位開始拆繃帶，最後再處理最疼痛難耐的部位。

身為親身體驗拆除繃帶過程中切膚之痛的過來人，我並不同意他們這些未曾經過科學驗證的信念。此外，他們的理論沒有考量到病患因為預期而感受到的恐懼程度；他們沒有考慮到長時間面對痛感起伏的困難；他們沒有考慮到不知道疼痛何時開始、何時舒緩的不確定感；他們也沒有考慮到，確知疼痛會逐漸趨緩時的那份安心所帶來的好處。可是，身陷無助處境的我，對於別人要如何治療我，實在沒有什麼影響力。」

於是丹-艾瑞利利用他在行為經濟學所學的專業，設計出一連串的實驗，讓我們往下看..

『長痛好，還是短痛好？』

「有了這些新工具，我一開始就把大部分的心力投入於理解我們如何體驗疼痛。很自然的，我最關心的是像做藥浴這種必須長時間感受疼痛的情況。這種疼痛的整體痛苦程度可能減緩嗎？接下來的幾年，我有機會在實驗室裡對我自己、朋友和志願者進行一套實驗，藉由熱氣、冷水、壓力、高分貝音量引發痛感，甚至運用在股市賠錢所引發的心理痛苦，逐一探索答案。

實驗完成時，我體認到，雖然燒燙傷科的護士都是仁慈純厚的人（嗯，有一個是例外啦），浸泡、拆除繃帶的經驗豐富，可是對於怎麼做才能把病患的痛感減到最低，他們的理論並不正確。我納悶，以他們的豐富經驗，怎麼會錯得如此離譜？因為我和這些護士有些私交，我知道他們的行為不是出於惡意、愚昧或疏忽。相反的，他們很可能是受對病患疼痛由來已久的錯誤認知所害；即使他們經驗豐富，顯然也無法扭轉這種錯誤認知。

基於這些原因，我那天早上特別期待要去燒燙傷科回診。我告訴他們我的實驗結果，希望能改變其他病患的繃帶拆除程序。我告訴護士和醫生，實驗結果顯示，在痛感低、時間較長的療程裡，病人的痛苦程度會低於痛感高、時間較短的療程。換句話說，如果他們能慢慢拉開繃帶，而不是採用快速撕扯法，我就可以少受點折磨。

我的結論讓護士們震驚不已，而我最喜歡的護士艾娣的話也同樣讓我大吃一驚。她承認他們不曾理解到這點，而他們也應該改變方法。可是她也指出，要探討藥浴治療所引發的疼痛時，也應該考量護士在病患痛苦尖叫時所感受的心理痛苦。她解釋道，如果快速拆扯繃帶確實是護士提早結束折磨的方法，這種做法是可以理解的。不過我們最後都同意，治療應該改變程序，而有些護士也真的遵照我的建議去做。

據我所知，我的建議不曾大幅改變拆除繃帶的程序，可是這段插曲讓我印象特別深刻。如果經驗豐富的護士都誤解了他們關切至深的病患的真實處境，同理，其他人或許也會誤解自身行為所帶來的後果，以致於做錯了決策。我決定拓展研究範疇，從研究疼痛轉而檢視個人無法借鏡過去經驗、一再重蹈覆轍的事例。」

(轉貼到此)

.

這篇文章貼出來，並不想改變馬總統現在和未來，要如何對付打敗，給台灣人出麻疹，海扁台灣小屁孩，攻下一個個520高地，或是其他的山頭，諸如此類，慘絕人寰的行為。因為我們若是認真的檢視馬總統，當會發現他果然是一路走來，始終如一，2008把油價一次漲足三塊前，長痛不如短痛，一下就把台灣人痛得哭爹叫娘..

這就像馬總統撕開台灣人被油燙傷的繃帶，慢慢撕，懶得多聽台灣人一直不斷哀哀哭叫，長痛的聲音，索性一股作氣，一把用力撕了，看看這個短痛，可不可以把台灣人全痛死..

以後就通通都沒聲音了。

之前，我總把馬總統這趟大漲油價三塊，說成是一種歷史，總以讓人驚異的情形重演。我承認這樣說是太簡略，不負責的說法，因為台灣人與小屁孩們，短痛過後，果然很快忘記，

Nothing learned,and everything forgotten...甚麼都沒學會，還全部都忘掉。

果如丹-艾瑞利所說，這全都是種"個人無法借鏡過去經驗、一再重蹈覆轍的事例"。這是我們台灣人與馬總統合演的一齣歷史荒謬劇，一種共業：「馬總統完全執政，老百姓完全負責」，他給咱出麻疹，用打砸，海扁，閃強光，攻陷山頭，把台北圍城，不讓台灣人叫跳，灌小屁孩們吞瘦肉精，這些行為，在520前，通通要一次搞定，

馬基維利說：「殺人要一次殺死。」這就是馬總統所謂的長痛不如短痛，現在不先痛，以後..嘿嘿，會叫你更痛。

謹以此文獻給未來的台灣人，我們這一代是沒辦法了，願咱們的後代，如果有的話，他們能夠..

記取教訓，以備將來。

.

後記：關於丹-艾瑞利的說法，如果這裡有SHE，Selina的歌迷，可以去問問她是不是真的。