繼上篇『豬肉陽謀論』..

其實，下篇社論油電雙漲莫重蹈美牛爭議覆轍也是陽謀，司馬昭之心，路人皆知的陽謀，先給個結論，再來把社論分三個段落眉批一番，

結論是：油電一定雙漲，美牛也會跟著油電雙漲，一定會過。

社論說：『歷史總是以驚人的相似度重演著，現在陳冲內閣面臨的「油電雙漲」壓力，不正是四年前劉兆玄內閣初上任時的戲碼；只是，陳冲內閣能否學到經驗，避免讓「油電雙漲」重蹈美牛開放爭議說不清、講不明的覆轍？』

噗，社論敢情是沒看過駱駝，以為是馬背腫，馬背長瘤，這兩個內閣，劉兆玄或陳冲，不都是馬總統的派任，聽馬總統的號令行事，瞧這社論，竟把馬總統習慣，當成了歷史重演..

欸，那都是同一個人在演，愛因斯坦說：

「一再重複同樣的事，還期待有不同的結果，是發瘋最明確的徵兆。」

社論又說：『這次油電價格調整的背景，與四年前何其相似：二○○八年時，基於選舉考量，民進黨政府凍漲油價長達半年，五月接任的馬總統面對高漲的國際油價走勢及蓄積多時的調漲壓力，就任不到十天就由劉揆宣布「一次調足、多元分攤」的油價調漲方案，再於七月起兩階段調升電價，當時「油電雙漲」帶動物價上漲，讓馬政府飽受批評，但劉揆堅定表示，「該做的事情，就是要做」，而且政策要有一貫性；誰知四年後，缺乏一貫性的政策，面臨了相同的困境，基於政治考量，國內油價在總統大選前凍漲，勝選後的馬政府再次面對油電價格長期未反映成本的棘手難題。只是，劉揆可以義正辭嚴地糾正前朝錯誤政策，陳揆要如何合理化這次的調整？

依四年前的經驗及今年的美牛經驗，依然是「誠實為上策」，正面說明為第一、完整配套最優先。回顧美牛開放爭議中的喧擾，政府原本可以清楚的政策利益比較取 向及行政管理配套，爭取民眾的認同及支持，卻要拐彎抹角，企圖以專家會議的結論為政策背書，結果是治絲益棼，殃及無辜不說，更嚴重傷害民眾對政府效能的信心，耗損政府的威信；相對的，四年前劉揆面對問題、沙盤推演、預擬因應作法的態度，儘管短期陣痛難免，卻還是將調價制度推上了軌道，也建立了省電節能機 制，若不是因為世紀金融海嘯讓很多政策中斷，相信會做得更好。

因此，陳內閣切莫再迴避「油電雙漲」此一重大政策課題，更不要再逞口舌之能，說一些無益卻有害的檯面話。例如馬總統已訂下「反映成本、照顧弱勢、節能減碳、產業競爭力」等四項調整油電價格的原則，而眾所周知，中油、台電因未能充分反映原料成本造成的虧損愈來愈大，且瀕臨破產之境，反映成本的意思就是漲價，是整個政策主軸，另三項則是行政部門必須規劃的配套，那麼，行政院長陳冲卻仍表示，這不應該解釋為漲價，而是回復正常機制，意義何在？陳揆此言不僅是避重就輕、低估民眾智慧，更欠缺同理心，輕忽了民眾對「油電雙漲」的厭惡感，等到真正宣布調漲時，民眾更會有受騙上當之感。』

社論這段有點冗長，我就化繁為簡，以簡馭繁，眾所周知，企業虧損就要減薪，再虧損就得裁員，或是放無薪假，甚麼時候反映成本的意思就是漲價？

你聯合報若賣不好，虧損了，紙也漲，電也漲，然後你也反映成本，每份報紙賣20元，是嗎？

這裡跟社論用的是同理心，我更請社論別低估民眾智慧，馬總統也是。有誰看過一家整天喊虧損的企業，員工們卻過得像貴族一般，平均月薪九萬以上，年終四五個月，還有各項補貼福利，子女就學獎金，他們上班非常輕鬆，台灣人要顧巴豆，多久沒法上街抗議了，嘿，他們隨隨便便，就能嘯聚出一整大群的，又為了某項特殊福利，要求公平..

『根據初審通過的《公保法》修正草案，未來公教人員退休後可改領養老年金，且可自由選擇年金給付率○.六五或一.三％。但因此案與銓敘部原規畫公務人員採○.六五％不同，加上前天審案時場外有國營事業員工抗議、多位國民黨立委力挺，銓敘部因此遭批在在壓力下讓「選舉超級錢坑法案」過關。

對媒體報導「一．五兆」鉅額負擔說法，張也反駁，去年公保保費收入一百七十四億元，支出才七十六億；若依一．五兆來估算，等於每年要支出七百億，數字非常不合理。不過，未來若調高所得替代率，讓保費調漲，政府需負擔的六成五保費也得相對增加，銓敘部是否已估算出「額外負擔」？對此，銓敘部退撫司司長呂明泰說，詳細數字每三年才精算一次，「現在問我們，怎麼算得出來？」』(按：請參今天盯緊馬總統)

我請馬總統，喔，別提陳冲，他充其量是個大號的余文，請馬先出來說說，這樣子合不合理？國營台電中油，前方吃緊，後方緊吃，卯盡全力死命吃錢，這樣子造成虧損累累，要不要先合理化？再問一次..

看他們這麼閒，一大群人上街抗議，油也沒少賣，也沒聽到哪兒停電，台電中油養了這麼一大群冗員米蟲，要不要先裁一裁，放一放無薪假，這樣合不合理？

好的，我再請馬總統誠實面對，坊間盛傳台電把煤買在最高檔，還一口氣買十幾年，這兩年煤價不漲，反而暴跌，這裡先請馬總統把這裡頭有沒有貪腐弊端，是否人謀不臧的問題講清楚說明白..

焉有企業採購猛拿回扣，造成成本大漲，還能拿來當成漲價理由的？

社論還說：「現在可以清楚看到的是，即使國際油價下跌，也只是減少政策處理的痛苦，並沒有根本解除油電價格嚴重偏離成本的政策雷區；其不僅是因為之前凍漲產生的價格差距太大，拖愈久、問題愈大；也不是為了拯救快要破產的中油、台電，因為這兩家是國營事業，只要政府存續，在公司法定義上的破產不會影響其實質的持續經營性；最重要的是，這是一種不公平，油電價格偏離成本，導致中油、台電賠錢賣油、賣電，等於政府拿全民的納稅收入補貼用油、用電大戶，其間雖可獲得產業競爭力、創造就業機會等外部性利益，但當補貼、效益兩者間的差距愈來愈不對稱、甚而帶來產業升級怠惰的副作用時，政府有責任矯正此一日趨惡化的不公平；更何況，今年國際油價走勢在寬鬆貨幣政策、景氣復甦等兩大結構性因素支撐下，將是易漲難跌，加上美歐制裁伊朗引發的短期供給面威脅仍在，時間上也不利政策再拖。

因此，行政院當務之急，不是再用似是而非的官話模糊「油電雙漲」的可能性，除非政府鐵了心，就是用盡國家財政之力補貼到底，絕不調漲，否則那是行不通的； 而是立即根據四大原則，研究衝擊最小的調漲及配套方案。其中，還有兩大原則須把握，一是配套方案的優先性，也就是馬總統揭示四原則的優先性，即照顧弱勢的優先性高於節能減碳、產業競爭力；二是油電屬性不同，調漲方案可分離，油可儲存，不宜分段調張，以免再掀囤油風，電則可給予較大時間彈性。」

其實，社論第三段切入的角度，跟這篇日前有學者說，水油電氣凍漲，不符公義。的說法差不多，我當時就認為這是不給進美牛 先漲水電油！

馬總統的逆襲...

是一種馬總統開國安會議，把台灣人，台灣老百姓當敵人的方式。

我當時就說：「馬總統，豹聲狼顧，鷹視猿聽，乃一世陰騭梟雄之領導人也。當他莫拉克挨罵，就說自己在當時的慢跑晨泳，剪 綵吃酒，是種好心沒好報。因為好心，他要災民，聽到颱風，就全當莫拉克，通通都得撤村，好好給他來報。後來，有個十八趴爭議，他恢復完十八趴挨罵，隨即讓 邱毅揭發蔡英文也領十八趴，是當婊子，又要牌坊，然後他要台灣人聽聽，他家的兩個媽，

「工時長、壓力大，又不能領十八趴」

准此，當他馬總統，一雙美國人女兒的爸爸，剛連任，切，只不過想把含毒瘦肉精的美國牛肉賣給台灣人，盡一盡為人父母的責任，你們台灣人竟想反對！沒看過動物農莊，不知道拿破崙非要雞群交出雞蛋的手段嗎？

馬總統怒了，漲起水電油氣，就快把台灣人一鍋膾了烹了。

不過，我說的這部分，是『油電雙漲與美牛"陽"謀論』，要看『油電雙漲與美牛"陰"謀論』，還是看回去社論油電雙漲莫重蹈美牛爭議覆轍，這樣台灣人日子會好過點..

今生愈痛苦，來世愈享樂，日子愈難過，愈不想..不敢換老闆。