字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/18 00:05:05瀏覽4590｜回應34｜推薦11 | |
| 『馬總統接受中央社專訪時表示，民進黨對粗口事件的反應，讓他「有點意外」。尤其是民進黨主席蔡英文是女性，鄭弘儀口出辱罵女性的言語，「她都沒有適當回應，我其實是滿失望的」。』 『 張宏年索款監聽譯文摘要 2009年11月27日蘋果日報 註：內容為台語對話 背景：出租地主想收回柯美雲的小鋼珠店土地，柯女欲索賠3億，張宏年授權手下范金劍介入謀財。 張宏年：她的3億裡面要1億給我。 范金劍：地主現在就不肯給她啊。…………………… 范金劍：有啦，過完年地主會過來跟我講。 張宏年：嘿阿，給我騙這麼久了怎麼可以，牌照也是我幫她請的，什麼有的沒的，那都沒有跟她拿錢ㄋㄟ，替她追件追得嘿嘿叫，那種的（牌）可以出來唷！ 背景：柯女以將開第二家店，請張宏年繼續支持，張索200萬元 張宏年：ㄟ，先借我200好嗎？ 柯美雲：好啊，我喬給你。 張宏年：好。 柯美雲：明天好嗎，還是今天我拿過去給你。 張宏年：今天…今天…緊急。 背景：張宏年不滿柯女給錢不乾脆開罵。 張宏年：我的事情你給我處理一下，你不要這樣。 柯美雲：我今天剛好…我昨天有跟你說我今天整天比較忙，明天再處理好嗎？ 張宏年：我啥人？ 柯美雲：啊！ 張宏年：我啥人？ 柯美雲：我人在外面啦。 張宏年：幹，查甫人跟你講話，幹你娘你…你處理一下，聽嘸沒？ 柯美雲：好啦！好啦！ 資料來源：台中地方法院 』 剛看聯網有個格主，因為評論了這篇台中地方法院監聽張宏年索款的電話譯文，竟然公然被自稱『張宏年競選總部』的網友，以依據『選罷法第104條文意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。』，謂其內容已對張宏年個人名譽造成毀謗及詆毀而加以提告。 有人愣了一下，忍不住笑：「資料來源不是台中地方法院嗎？唉，看完了這段法院監聽的譯文...怎麼張宏年個人，還有名譽可以被造成毀謗及詆毀呢？」你別忙著笑，一會兒『張宏年競選總部』也把你告上，就說你..你的笑已對張宏年個人名譽造成更大的毀謗及詆毀了。 有人趕忙閉嘴：「『張宏年競選總部』連人家笑都能告得上嗎？」那可不，根據法院譯文，只要他願意，打個幾通電話給業者，就能請得起幾十個國際級的大律師，連你吐氣的聲音難聽，他都告得上。況且，張宏年被檢方起訴貪污已經判了無罪： 『台中地院承審本案的合議庭法官陳得利、黃裕仁、何世全認為，檢方起訴張宏年對非主管事務貪污圖利罪，該罪構成要件有三，須違背法令、藉職權或身分圖利自己或他人、牟取不法利益，認定張雖有圖利、牟取不法利益，但未違背法令，無法證明官員受關說施壓才發照，且發照過程合法，判張無罪。』 有人看完這段法院判決，眼珠子差點掉下來：「這三個法官，難道都叫周占春嗎？判張無罪的邏輯，完全是抄襲周占春的。」這三個法官是先判張無罪。要說抄襲，周占春抄襲的可能性比較多。哼，就算能罵死一個周占春，還有千千萬萬個周占春。啊，不，我是說台灣法院的法官，全都是一付德性，有人趕忙問：「甚麼德性啊？」傻孩子，沒聽人家說過『判生有錢，判死沒錢』嗎？有人冷冷的道：「是有錢判生，沒錢判死吧！」 有人突然想起『張宏年競選總部』和『周占春們的法院』，不由得一陣冷顫：「這邊就不討論台灣司法改革與反貪腐的問題了，標題說『同樣「幹Ｘ娘」，馬總統您分的清嗎？』是甚麼意思呢？」 有另一個聯網人氣版主，要在馬主席當家鬧事的『反貪腐』大遊行裡，高喊拒聽髒話。這裡就把鄭弘儀罵的「幹Ｘ娘」，和台中地院監聽譯文裡：『張宏年：幹，查甫人跟你講話，幹你娘你…你處理一下，聽嘸沒？』，兩個「幹Ｘ娘」放在一起，請教馬總統，敢問您到底分不分的清，這兩個「幹Ｘ娘」各自代表的意義呢？ 嘆曰 鄭弘儀飆三字經，幹Ｘ娘反對貪腐；有人上街抗髒話，幹Ｘ娘趕快付錢！ 後記：一個德國牧師在希特勒暴政下，寫下了這些句子； 『 起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話； 接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話； 此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話； 再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話； 最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。 德國牧師馬丁．尼莫拉 』 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
