字體:小 中 大 | |
|
|
2010/09/27 10:16:24瀏覽2167|回應5|推薦8 | |
『台北市長郝龍斌接受專訪時表示:這次競選連任,比四年前更累、更辛苦,但這也是滿好的挑戰,經過市府團隊對外溝通後,選情已經好轉,「最壞的時刻已經過去」;花博本身沒有問題,只是市府對民眾溝通不良,花博開幕後一周內,所有疑慮都會冰消瓦解。』 有人問:「郝市長說花博沒問題,是溝通不良的問題。是甚麼意思啊?」 有個江湖郎中,想要研發治跳蚤藥,於是拿出過去當生物學家的精神,要跟跳蚤好好的溝通。首先,就是要找出跳蚤的聽覺器官,於是他抓了隻跳蚤,對牠喊:「跳!」,跳蚤果然會跳。但是當他把跳蚤的腳割掉,跳蚤就再也不跳了。這個江湖郎中下了個結論,「啊哈,跳蚤的聽覺器官是腳」。 有人說:「這個郎中真好笑,這明明就是錯誤歸因,假設的前提出了錯。腳本來就是拿來跳的,把腳割了,跳蚤當然不會跳。卻不知這跟郝市長的說明有甚麼關係?」郝市長不停的跟老百姓說「花博沒問題,花博沒問題」。花博的空心菜不貴,竹編蒙古包很便宜, 工程發包得標價跟底價很像,不是弊案,只是巧合。花博四五百萬買的植土有磚頭磁磚,只是簡單疏失,找一些志工去撿乾淨就好;看板也都不貴,金門的看板跟鳳山的看板比,不貴,台北的看板跟金門的比,真便宜。可是老百姓就是不會為辦花博的光榮感,跳一跳花博舞。可見問題一定出在老百姓的聽覺器官上...有人嚇得跳起來:「不~不,老百姓的聽覺器官是耳朵,不是腳,不必再進行實驗了」。 郝市長既然不能進行生物學的實驗,就乾脆找個花博顧問團,由團長跟老百姓溝通去。空心菜貴?問顧問團。蒙古包貴?問顧問團..反正有任何問題,都去問顧問團。有人說:「可是假設顧問團說,這個問題要問郝市長比較清楚,怎麼辦?」這就叫做市府團隊與花博顧問團組成的交叉火網,保證胡弄的老百姓暈頭轉向。 「看起來,郝市長是吃了秤砣鐵了心,不管外界笑罵由他,郝官我自為之囉?」那可不成,很多郝市長的好朋友們,親朋故舊,臉上也寫滿了「懷疑」「鬱卒」的字眼,一定要想辦法對他們好好的催眠才行。 「但是郝市長已經不再對外溝通,喔,我是說,不再回答花博各種弊端的問題了啊。」上周在街上,有個江湖郎中在賣治跳蚤藥。『喂,賣藥的,我買一包,回去治治我家後院裡的跳蚤。』剛剛又碰到這個賣藥的郎中:『我說郎中啊,你賣給我的藥不靈,我家後院的跳蚤非但不死,反而更猖獗。」郎中答曰:『怎麼可能,一定是你用藥的方法錯了。』『不是把藥撒在後院的花草上嗎?』郎中笑了:『我就說我的治跳蚤藥沒問題,是溝通出了問題。你只需把跳蚤抓來,掰開牠的嘴,把我的藥灌進去,跳蚤非死不可。』嘎!! 「原來郝市長現在溝通的方式,都是直接找到..咳..特定人,不再把藥撒在花博的花菜草樹之上。」有道是窮寇莫追。有人嘆了口氣,搖了搖頭。 『普德老人安養中心老人在風災中泡水數小時,引發爭議。內政部長江宜樺說,將以下週1週時間清查,連續兩年評鑑為丙等的老人安養機構「優先先停(廢止許可)」』 有人說:「這邊引出這條新聞,不是說『只准州官辦花博有弊端;不准老百姓開安養中心出錯』吧?」當安養中心負責人被問到為何不在場救助老人時,他說「他家也被淹了,那時安養中心還沒被淹,當然要回去看看」。負責人說的是老實話,試問一問自己,淹水的時候,要先救家人,還是救別人?是誰讓老百姓陷入這種天人交戰的困境,難道都不用去討論嗎? 「不就是陳菊嗎?」「好啦,我知道你要說還有楊秋興。」治水沒治好,中央和地方都有責任,誰花的錢多,誰的責任就大些。但是管理安養中心的責任,卻在內政部。「內政部長已經要把這家安養中心關了呀?」江部長把責任推給安養中心,就像把跳蚤的腳割掉;而關掉這家安養中心,就像抓一隻倒楣的跳蚤,往牠嘴裡灌跳蚤藥。江部長難道不用設身處地,站在安養中心的老闆立場想一想嗎?解決了這家安養中心,解決得了其他有問題的安養中心嗎?江部長也應該為就養老人們想一想,台灣已經是倒金字塔結構的銀髮族社會了,我們的老人安養政策在哪兒呢? 江部長怪安養中心負責人不敬業,要把他關店,讓他失業。江部長在當教授的時候,接辦很多政府委託的研究案,被馬總統找去當部長:這個叫「學而優則仕」;當了部長,又回過頭私下當起教授,接辦政府委託的研究案。這個叫「仕而優則學」。有人說:「原來這兩句話是這樣解釋的。」 明年由內政部主管的社福預算,比今年多了三億。江部長無視單親媽紛紛攜子自殺的苦難,還在大吹法螺,說他「雖不滿意,可以接受」。台北市的花博花了一百億,光是新生高,流一次標,就多了三億。 「這樣批評,未免太苛了,江部長還是有想到單親媽呀。」『江宜樺說,為避免四月間曹小妹妹被母親強帶燒炭自殺的悲劇重演,行政院核定「充實地方政府社工人力配置及進用計畫」,地方政府目前社工一千五百九十人,計畫到二○一六年,增加一千四百六十二人。』 看來,江部長跟郝市長是同科的,都是教授出身,也都有溝通的問題。請問江部長有深入研究單親媽為何攜子自殺?有深入探問沒自殺的單親媽生活上的困境,跟單親媽們好好溝通,甚麼才是她們迫切需要的嗎?看來,要真正解決問題,只有把江部長的去留跟單親媽的自殺率產生關聯,才是唯一的方法。否則只能又看到那個賣治跳蚤藥的江湖郎中,把藥拿給了很多,更多,非常多的社工,員丁,四處抓著跳蚤,往嘴裡灌藥。「那為什麼跳蚤愈治愈多,都不用管跳蚤打哪兒來的嗎?」這個政府顯然嚴重失能,與台灣社會產生強大落差。有人也有同感:「監察院應該要出來管一管事了。」 『監察院調查發現,農委會發布土石流黃色、紅色警戒區的依據,只以「累積雨量」作單一指標,未盡周延,也有失草率;監察院建議農委會仿日本,增加「降雨強度(每小時降雨量)」指標,作為監測機制。』 這個監察院...唉,大家自己看,像不像馬政府的花博顧問團。 |
|
( 時事評論|政治 ) |