字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/27 10:16:24瀏覽2161｜回應5｜推薦8 | |
| 『台北市長郝龍斌接受專訪時表示：這次競選連任，比四年前更累、更辛苦，但這也是滿好的挑戰，經過市府團隊對外溝通後，選情已經好轉，「最壞的時刻已經過去」；花博本身沒有問題，只是市府對民眾溝通不良，花博開幕後一周內，所有疑慮都會冰消瓦解。』 有人問：「郝市長說花博沒問題，是溝通不良的問題。是甚麼意思啊？」 有個江湖郎中，想要研發治跳蚤藥，於是拿出過去當生物學家的精神，要跟跳蚤好好的溝通。首先，就是要找出跳蚤的聽覺器官，於是他抓了隻跳蚤，對牠喊：「跳！」，跳蚤果然會跳。但是當他把跳蚤的腳割掉，跳蚤就再也不跳了。這個江湖郎中下了個結論，「啊哈，跳蚤的聽覺器官是腳」。 有人說：「這個郎中真好笑，這明明就是錯誤歸因，假設的前提出了錯。腳本來就是拿來跳的，把腳割了，跳蚤當然不會跳。卻不知這跟郝市長的說明有甚麼關係？」郝市長不停的跟老百姓說「花博沒問題，花博沒問題」。花博的空心菜不貴，竹編蒙古包很便宜， 工程發包得標價跟底價很像，不是弊案，只是巧合。花博四五百萬買的植土有磚頭磁磚，只是簡單疏失，找一些志工去撿乾淨就好；看板也都不貴，金門的看板跟鳳山的看板比，不貴，台北的看板跟金門的比，真便宜。可是老百姓就是不會為辦花博的光榮感，跳一跳花博舞。可見問題一定出在老百姓的聽覺器官上...有人嚇得跳起來：「不~不，老百姓的聽覺器官是耳朵，不是腳，不必再進行實驗了」。 郝市長既然不能進行生物學的實驗，就乾脆找個花博顧問團，由團長跟老百姓溝通去。空心菜貴？問顧問團。蒙古包貴？問顧問團..反正有任何問題，都去問顧問團。有人說：「可是假設顧問團說，這個問題要問郝市長比較清楚，怎麼辦？」這就叫做市府團隊與花博顧問團組成的交叉火網，保證胡弄的老百姓暈頭轉向。 「看起來，郝市長是吃了秤砣鐵了心，不管外界笑罵由他，郝官我自為之囉？」那可不成，很多郝市長的好朋友們，親朋故舊，臉上也寫滿了「懷疑」「鬱卒」的字眼，一定要想辦法對他們好好的催眠才行。 「但是郝市長已經不再對外溝通，喔，我是說，不再回答花博各種弊端的問題了啊。」上周在街上，有個江湖郎中在賣治跳蚤藥。『喂，賣藥的，我買一包，回去治治我家後院裡的跳蚤。』剛剛又碰到這個賣藥的郎中：『我說郎中啊，你賣給我的藥不靈，我家後院的跳蚤非但不死，反而更猖獗。」郎中答曰：『怎麼可能，一定是你用藥的方法錯了。』『不是把藥撒在後院的花草上嗎？』郎中笑了：『我就說我的治跳蚤藥沒問題，是溝通出了問題。你只需把跳蚤抓來，掰開牠的嘴，把我的藥灌進去，跳蚤非死不可。』嘎！！ 「原來郝市長現在溝通的方式，都是直接找到..咳..特定人，不再把藥撒在花博的花菜草樹之上。」有道是窮寇莫追。有人嘆了口氣，搖了搖頭。 『普德老人安養中心老人在風災中泡水數小時，引發爭議。內政部長江宜樺說，將以下週1週時間清查，連續兩年評鑑為丙等的老人安養機構「優先先停（廢止許可）」』 有人說：「這邊引出這條新聞，不是說『只准州官辦花博有弊端；不准老百姓開安養中心出錯』吧？」當安養中心負責人被問到為何不在場救助老人時，他說「他家也被淹了，那時安養中心還沒被淹，當然要回去看看」。負責人說的是老實話，試問一問自己，淹水的時候，要先救家人，還是救別人？是誰讓老百姓陷入這種天人交戰的困境，難道都不用去討論嗎？ 「不就是陳菊嗎？」「好啦，我知道你要說還有楊秋興。」治水沒治好，中央和地方都有責任，誰花的錢多，誰的責任就大些。但是管理安養中心的責任，卻在內政部。「內政部長已經要把這家安養中心關了呀？」江部長把責任推給安養中心，就像把跳蚤的腳割掉；而關掉這家安養中心，就像抓一隻倒楣的跳蚤，往牠嘴裡灌跳蚤藥。江部長難道不用設身處地，站在安養中心的老闆立場想一想嗎？解決了這家安養中心，解決得了其他有問題的安養中心嗎？江部長也應該為就養老人們想一想，台灣已經是倒金字塔結構的銀髮族社會了，我們的老人安養政策在哪兒呢？ 江部長怪安養中心負責人不敬業，要把他關店，讓他失業。江部長在當教授的時候，接辦很多政府委託的研究案，被馬總統找去當部長：這個叫「學而優則仕」；當了部長，又回過頭私下當起教授，接辦政府委託的研究案。這個叫「仕而優則學」。有人說：「原來這兩句話是這樣解釋的。」 明年由內政部主管的社福預算，比今年多了三億。江部長無視單親媽紛紛攜子自殺的苦難，還在大吹法螺，說他「雖不滿意，可以接受」。台北市的花博花了一百億，光是新生高，流一次標，就多了三億。 「這樣批評，未免太苛了，江部長還是有想到單親媽呀。」『江宜樺說，為避免四月間曹小妹妹被母親強帶燒炭自殺的悲劇重演，行政院核定「充實地方政府社工人力配置及進用計畫」，地方政府目前社工一千五百九十人，計畫到二○一六年，增加一千四百六十二人。』 看來，江部長跟郝市長是同科的，都是教授出身，也都有溝通的問題。請問江部長有深入研究單親媽為何攜子自殺？有深入探問沒自殺的單親媽生活上的困境，跟單親媽們好好溝通，甚麼才是她們迫切需要的嗎？看來，要真正解決問題，只有把江部長的去留跟單親媽的自殺率產生關聯，才是唯一的方法。否則只能又看到那個賣治跳蚤藥的江湖郎中，把藥拿給了很多，更多，非常多的社工，員丁，四處抓著跳蚤，往嘴裡灌藥。「那為什麼跳蚤愈治愈多，都不用管跳蚤打哪兒來的嗎？」這個政府顯然嚴重失能，與台灣社會產生強大落差。有人也有同感：「監察院應該要出來管一管事了。」 『監察院調查發現，農委會發布土石流黃色、紅色警戒區的依據，只以「累積雨量」作單一指標，未盡周延，也有失草率；監察院建議農委會仿日本，增加「降雨強度（每小時降雨量）」指標，作為監測機制。』 這個監察院...唉，大家自己看，像不像馬政府的花博顧問團。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
