字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/15 18:20:09瀏覽1430｜回應2｜推薦3 | |
| 馬總統說：廢除死刑和執行死刑是兩碼事。翻成口語就是，既然王清峰都滾蛋了，死刑犯又世人皆曰可殺，那就吾從眾好了。至於廢除死刑的討論，無關痛癢，過去沒有結論，未來也不一定有，就再裝成開明聖君，讓大家各言爾志。只要是人權議題，馬總統都是一樣關心的啦。 現代的法律有個概念，後來修定的法案，如果有利於行為人，就要溯及既往。後來修正的法案，如果要多懲罰行為人，就不能溯及既往。馬總統是哈佛的法學博士，對這個叫做溯及既往原則的適用對象，知之甚詳。比如馬總統力推的貪污財產來源不明罪(註)，規定貪污的嫌疑人有義務說明不明財產的來源，但是馬總統就說這個法案不能溯及既往，就馬總統對這裡不溯及既往的定義是，貪污嫌疑人現在的財產，都是過去各種可能的貪污行為所得來的，那些烏七八糟官商勾結的醜事，過去就讓它過去，讓這群貪官的財產就地合法，特此立了這個貪污財產來源不明罪的法案，幫助大家解套，從此諸法皆空，自由自在，要抓貪污，請從馬總統畫定的那一條紅線開始抓起。 馬總統投貪官以木桃，官員們當然要報馬總統以瓊瑤，所以馬總統的特別費，雖然已經被判了無罪，錢通通掉進大水庫，連噗通聲都聽不見。但是馬總統仍然對此耿耿於懷，認為是對他一生清廉的最大打擊，於是大家伙處心積慮，也要搞一個特別費除罪化，把特別費逕列為薪資所得，隨便人家怎麼用，都不算貪污，有利於行為人，溯及既往。法務部也修法要降低貪污罪的刑度，謂之讓法官比較容易判得下去，當然，這條法案也有利於行為人，溯及既往。總之，要不要溯及既往？只要不利貪官，就不能溯及既往，只要有利貪官，通通溯及既往。 過去貪和正在貪的有福了，貪官過去的貪污犯行就和貪污財產來源不明罪是同一碼事，抓貪官的先按兵不動，以免法案通過，抓了也是白抓，還白白得罪人。特別費的貪官和特別費除罪化也是同一碼事，辦特別費的檢察官最好假裝忘記，以免瞎起訴白忙一場，不小心還被大官告到脫褲。已經抓到的貪官和法務部修改貪污刑度還是同一碼事，貪官被抓到的就算罪證確鑿，起訴也要再等一會，免得求刑太重，被溯及既往要改用輕刑起訴。馬總統人權分三種等級，這一種是第一等的人權，誓死保障貪官貪污的人權。 咦，說了老半天，馬總統不是要對第三等人權作補充說明嗎？這回馬總統用的是反證法：死刑犯的廢除死刑和執行死刑是兩碼事。因為死刑犯是第三等人權，是馬總統適時就保障，不適時就管他去死的人權。不管未來廢除死刑討論的結果為何，都跟現在的死刑犯無關，死刑犯馬上就要死了，死人哪還有人權可言？萬一將來真有一天，廢除了死刑，根據後來修定的法案，如果有利於行為人，就要溯及既往的法律概念，要來溯及既往時：人死都死了，還溯及既往個屁！ 註：我以為貪污財產來源不明罪，不溯及既往的概念，應該是過去貪污得來的不明財產，如果人家在過去就問過你，而你沒說，雖然後來新規定是你有說明的義務，否則就是犯罪，但是當時沒說，依照不能溯及既往的原則，所以當時不說的行為不能懲罰，不算犯罪。馬總統是哈佛法學博士，他的解釋一定比較對，請大家聽他的好了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
