馬總統不做司法改革的心理學分析 - 天地有政氣 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

馬總統不做司法改革的心理學分析

2010/02/19 13:50:22瀏覽668｜回應0｜推薦1

馬總統不做司法改革的心理學分析

馬總統是哈佛法學博士，曾任法務部長，如果說書念到如此出類拔萃，又主管過全台灣最高的法務機關，還分不清司法改革與干預司法，實在荒謬，其誰能信！

但是馬總統就任總統近兩年，對司法改革文風不動，未置一詞，當陳聰明被懷疑行止不端，包庇扁案，縱放黃芳彥，連陳聰明被懷疑的受不了，屢有辭意的時候，馬總統說話了，他說：「憲法只給我提名的權利，沒給我罷免的權利，要換陳聰明，必須要立法院先通過修法..云云。」陳聰明一聽，辭呈也不敢寫了，人家也怕違法啊。

馬總統這輩子唯一一次深切體認司法之惡，就是在馬市長的特別費被侯寬仁起訴的那一刻，然後他就下定決心，立定志向要參選總統，改革司法，讓老百姓免於水深火熱的惡質司法荼毒之中。後來他果然如願選上總統，卻馬上就忘了改革司法的目標，不管人民蠟炬成灰淚不乾，說不碰就不碰，還說：難道你們要一個干預司法的總統嗎？

干預司法和司法改革，人民分得很清楚，不是這個半吊子的哈佛法學博士，可以瞞騙得過的。司法改革改的是制度，是遊戲規則，管的是通案，干預司法干預的對象是個案，通常有利害相關，馬總統的確完全沒做任何司法改革的事，但是他的個性是自私自利，疵瑕必報，錙銖必較。從馬選上總統，就一直打自己特別費案的結案後官司，拼命的要告倒當初起訴他的檢察官，為了個人的利害，一己的私仇，運用總統的權勢，殺雞用牛刀，這種干預司法的方式，可真是讓人瞠目結舌，大呼不可思議。馬一面自己公報私仇，干預司法，一面又說自己從不干預司法，所以當然也絕不會進行任何司法改革。

先前常說馬總統缺少同理心，總覺得搔不著癢處，在談到【有案在身參選，馬總統該挨罵嗎？】的特別費案時，才突然發覺：原來馬總統從不做司法改革是因為別人的小孩死不完，不干他的事。而馬卻非得干預侯寬仁起訴特別費貪污案不成的案後案，因為根據馬的作風，對他沒有任何好處的小民胥吏冒犯到他，馬就是酷吏法匠，九二一的東星大樓國賠官司一打經年，就是代表作。但是對馬有益處的傷害到他所代表的機關，卻大方的很，貓纜內捷蓋壞了就蓋壞了，沒有人會人頭落地，賠錢的反正是公費，又是別人的小孩死不完了，不是！？這個才真的叫作「一路走來，始終如一」，勢利眼始終如一。

政客說一套做一套，雙重標準，滿口一生清廉，大水庫卻滿出來的，有案在身還參選，涉案卻堅持不下台的。台灣政壇多著呢！但是不做司法改革，好讓自己可以干預自己司法，還假惺惺到讓人作噁的，捨馬總統其誰？

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=3786974

粉絲團