字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/18 18:23:38瀏覽653｜回應0｜推薦0 | |
| 有案在身參選 民進黨：馬最壞示範 【聯合晚報╱記者林修全╱即時報導】 2010.02.18 11:26 am 針對馬英九總統昨天批評，民進黨桃園縣、嘉義縣立委補選候選人有案在身，民進黨發言人莊碩漢今天說，若被起訴仍然參選就是有案在身，馬英九在2008年總統選舉時，無疑做了最壞示範。 ----------------------------- 說人是非者，就是是非人。民進黨說：馬是有案在身參選最壞示範，這句話或有爭議。但是前面那句，馬總統是賴不掉了。 台灣的司法跟選舉，常常在跳探戈，司法偵辦的進度與節奏，往往跟著選舉跑。【法律沒有假期】，變得是口號一句。 馬總統曾任法務部長，卻不見他對司法改革有甚麼建樹，查賄查的雷大雨小，掉在地上全不見。後來選到總統，更是變本加厲，完全不敢沾惹司法，自我阿Q的說，「難道大家希望總統干預司法嗎？」馬總統，這種推搪卸責的鬼話，跟您成群馬屁精說說可以，要矇騙天下人，恐怕火候還不夠。 干預司法，與司法改革，雖然說只有一線之隔，卻隔的逕渭分明，楚河漢界，我在【司法改革VS干預司法】(http://blog.udn.com/jun5238/3749116) 已經分析過，此處不贅。一般來說，干預司法對個案，司法改革對通案，要改革的是原則，是遊戲規則。馬總統從來不去思考如何修改遊戲規則，卻一昧效阿扁前人的錯誤，在選舉時對司法指指點點，曖曖魅魅，妄圖牟取一己政黨的私利，想干預又不敢，就這樣猶抱琵琶半遮面，反而讓人看破手腳，始貽今日之羞。 要如何改革司法，讓選舉回歸選舉，與司法脫鉤呢？最起碼要先規定司法必須在一定的時間內起訴，一審二審三審，全都依照規定時間完成。簡單的說，就是合理化和標準化，然後公開化，透明化。而候選人只要還沒抓去關，都有參選的權利，人民自然會依照涉及案件的輕重加上候選人的品操能力綜合判斷，做出選民的自由心證，而且準確度說不定比法官的自由心證要高呢！(請參考：【金溥聰指 未來事件交易所失真】或遠流出版的「群眾的智慧」)，還能免得有人藉司法操控不公平的選舉。 前兩天我寫了篇【「不違背職務行賄罪」法務部假修法真放水？】的評論，公務員在職務範圍內收賄，幫助業者加快或延緩公文案件完成，業者無罪。可見一般普通公務員就有合法的加、減速幫助或傷害人民的權利(請參看：【胡瓜胞兄詐賭案 田淑玲投案，胡瓜是主謀】，或是「潛規則」對官員合法傷害權的描述)，何況司法人員！ 所以馬總統今天吃鱉，可說是自作自受，但是馬總統身性憊懶，今日挨罵被笑，可以唾面自乾，隔天就忘。送給馬總統納粹統治時期，一個德國牧師所寫的墓誌銘。把納粹換成台灣的司法，馬總統就當成那位牧師。 最初，他們來抓共產黨員，我不說話，因為我不是共產黨員； 接著，他們來抓社會主義者，我不說話，因為我不是社會主義者； 再來，他們來抓工會會員，我不說話，因為我不是工會會員； 後來，他們來抓猶太人，我不說話，因為我不是猶太人； 最後，他們來抓我，已經沒有人能為我說話了。 哼！馬總統，對司法改革您從不作為，也從沒聽您說過一句話，看您今天還有甚麼話好說！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
