日昨有個女校長收便當回扣4000萬，她說是歷史共業(跟踏馬的貪污特別費一樣)，這還是真的，因為100年10月間爆發的營養午餐弊案，新北市共 40名中小學校長遭控涉及貪汙，新北地院2014/5/16一審宣判，僅民安廖文彬、王錦明、中園曾雪嬌3位國小校長，以及正德國中校長陳浩然共4人獲判 無罪，其餘31位校長分判10年6月至1年2月不等刑期。

就不說為什麼公私立學校都一樣，要貪，從食衣住行育樂都有機會，那總該好好辦學 吧，畢竟家長把學生送到學校是求學的。別人的例子我不講，光說自己的，小孩在學校被霸凌(呼巴掌)，寫給導師，導師竟說小孩自己要檢討，我問導師平常有沒 有到班，小孩說從沒有，連園遊會也不到(這叫甚麼導師)，後來數學老師出缺，第一次月考前都還沒補上，又寫給導師，她說她也很煩惱(兩手一攤的意思)，補 來是個打工的，年輕有熱情，但不會管班，說要學的學，不學的吃點心睡覺都可以，結果全班一半以上在開趴，甚至吵到教官來關切。寫給導師，導師說那是同儕， 她不方便說甚麼。後來終於等到導師上課了，她是上理化課，就問不讀書的同學，要聽上課還是看教學影片，結果當然是看教學影片，於是理化課成了影片欣賞課， 小孩說影像品質很差，投影機又爛，根本看不下去。後來又吵著要買天平，我說實驗課就有了幹嘛買，才知道原來也沒去過實驗室。這個班的數學平均2、30分，理化還沒考過，考出來想必也好不到哪，我這才知道大陸電影一個都不能少為何能如此撼動人心，因為我在這個學校這個班這間教室看到的是一個多的也不能，通通都要教成白癡才甘心的那樣。想說上告校長吧，沒有家長會幹，因為誰也不敢保證小孩是不是會更慘，有能力的家長早把小孩轉走了(轉班還不行)，我於是想看看，這種教師總該有個評鑑吧，畢竟正常國家社會所有人或業種都得競爭或評鑑呀。不看不知道，一看嚇一跳，這個國家還真沒有對教師的評鑑，那如果有個音樂教師讓郝龍斌市長很討厭，要怎麼評鑑讓她走呢？答案是用共產黨..白色恐怖的那套，用鬥爭的。

亂教也無所謂？ 不適任教師退場機制難推動
2015-09-24 08:11:03 聯合報 記者謝恩得／嘉義報導

好的，說也是說有在評鑑，就是那個新次長林騰蛟的舊聞

新北市教育局長林騰蛟昨要求轄內各中小學校長，今年暑假前提報學校不適任教師名單。一位國中校長質疑，對於處理不適任教師，教育局並未提出明確作法，不僅容易在校園引發紛爭，可預見的是，校長須面對各方責難，跳上火線替教育局擋子彈。
林騰蛟表示，教育局要求各校暑假前提報不適任教師名單的決定不會更動，但今年教育局會「全面關照」，希望被提報的當事人，經過輔導後可以改善；且不適任教師一旦進入輔導機制，教育局也將會與學校一起面對。

我這才知道這個國家真的太奇怪了，對學生都知道用考試作評鑑，對老師適不適任，難道不是看學生考的成績做評鑑嗎？哪有用黑箱開會安罪名來給評鑑，這些尸位素餐的教育界人士，真的是從不知長進，不讀書的嗎

美國芝加哥市教育局於1996年開始對該市公立小學的學生進行筆試測驗，以評估學生學習成果並間接評鑑授課教師與學校的教學成效，學生測驗成績優良的老師與學校會受到獎勵，學生測驗成績不佳的老師與學校則會受到懲處。這造成授課老師產生主動幫學生竄改電腦答案卡以求好成績的作弊誘因。該書告訴你 Levitt 怎樣應用學生試卷答案卡的電腦紀錄，先用人性直覺推測一般人意圖作弊時可能的切入點和正常技巧(即在答案卡上於何處和如何動手腳)，然後以統計技巧找出有作弊嫌疑的老師，更進一步對這些受到懷疑的老師所教導的學生進行再一次的測驗，以強化這些老師可能真正涉弊的證據，此研究最後導致一些涉弊教師被芝加哥教育當局開除的真實結局。(【林鐘雄經濟特別專欄】什麼是真正的蘋果橘子經濟學？)

班上哪科成績不好，就是那科老師不適任，全校高中部台大考到太少，私立大學考一堆，就是校長的不適任，高職生吃得面黃肌瘦，餐點一看就是給難民吃的，像是一場大悲劇，這就肯定是校長連拿14年，拿了4000多萬的回扣，人世間的道理，就是這麼簡單。