消極的來說，周玉蔻不該再上訴。

我認為周玉蔻不該再上訴，就算她請再多律師，花再高律師費也一樣。這個理由，竟然就在這篇中時記者獨家，法官學王曉波好像在為周玉蔻的名譽在奮鬥呀的一段判決理由補充：

道歉聲明太嚴 法官改了5字
2015年08月22日 04:09 林偉信、康文柔／台北報導
圖上附件一是郭台銘所擬讓周玉蔻道歉的聲明，下圖附件二則為法官修飾後的文字。（王健聖攝）
名嘴周玉蔻遭判決要在7大報頭版刊登半版的道歉啟事，但聲明內容要怎麼寫？當初郭台銘在提告訴狀內就已草擬含標點符號共126字，內容須依照郭的字句，法官後來修飾用詞，把「未經查證、全非事實」改為「未經相當查證，與事實不符」，算是留點情面給蔻姐，但又可以回復郭的名譽。
法官修飾後要求周玉蔻刊登的道歉聲明如下：道歉人周玉蔻於民國104年1月15日公開散佈「郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。」之言論，未經相當查證，與事實不符，對郭造成莫大困擾，茲為回復名譽，特此鄭重道歉。
但這其實與原先郭台銘提報所擬好的內容不全相同，審判長解釋，周玉蔻指稱郭台銘捐3億元給連勝文，是私下與柯P聊天得知，沒有證據可證明她明知柯P講的並非事實，卻故意據此侵害郭的名譽。
審判長說，周玉蔻雖然不是故意講述不實的事情，但郭台銘具有公眾知名度，其行止受人矚目，周從柯P獲取消息後，應該向郭台銘查證，但她卻沒有查證，就將傳聞利用電視、網路傳播出去，屬過失侵犯郭的名譽而非故意，因此道歉啟事用語不須「太過嚴苛」，才加「相當」2字。
法院雖然判決郭董勝訴，但鴻海方面暫無正式回應。據了解，郭台銘知道結果後，照常開會、工作，他認為自身清白很重要，但就因沒送3億元、不是3億男，官司贏是應該的，目前最關心的是要拚經濟。另鴻海先前曾表示，官司若勝訴求償確定，賠償金將捐作公益。(中國時報)

當初我把這篇新聞寫成【這不是羅織，甚麼叫做羅織？】，後來我一直重看這篇新聞，連做夢都夢見，終於給我破解這套白色恐怖司法的關鍵密碼，就是抽樑換柱，五鬼搬運...Whatever，偷換題目，內容或概念。

這段關鍵密碼，要從審判長三個字之後說起...
審判長解釋：周玉蔻指稱郭台銘捐3億元給連勝文，是私下與柯P聊天得知，沒有證據可證明她明知柯P講的並非事實，卻故意據此侵害郭的名譽。審判長說，周玉蔻雖然不是故意講述不實的事情，但郭台銘具有公眾知名度，其行止受人矚目，周從柯P獲取消息後，應該向郭台銘查證，但她卻沒有查證，就將傳聞利用電視、網路傳播出去，屬過失侵犯郭的名譽而非故意。

可是郭台銘告周玉蔻的是一段言論，明明都寫在代擬的道歉文裡：
【郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。】

並經柯文哲出庭具結做證為真。請問大家，還要周玉蔻去問誰，去問甚麼？這不是簡單的邏輯嗎？周玉蔻已經證明自己言論「有消息來源說是你」全是事實了，不是？但是白色恐怖的可怕與厲害之處，就在這種常人以為一定如此的地方，還能羅織罪名，把判決辦成相反，而要有這樣的結果，只要法官在判決時摻入自己的個人意見，把郭董提告內容，形容成好像是告周玉蔻沒說的「三億先生就是你」，然後法官可厲害了，把柯文哲視為與柯建銘郭台銘相等的證人，周只跟柯文哲查證，就是疏忽沒跟另兩人查證，而且周說的

「三億先生就是你」是假的。

把周被告的言論從【我得到的消息是三億先生就是你】偷換成【三億先生就是你】。

柯文哲看到白色恐怖法官這樣的表現，忙著牙齒打顫，瞠目結舌的說我都做證了怎麼周還輸？連被白色恐怖法官侵權般的貶抑人格為騙子也不敢反駁，而我也的確是這麼認為，當馬派出白色恐怖無敵手的法官出手，用羅織的方法，把題目抽樑換柱，從重點在得到的消息，換成所得到消息的內容是否為真時，就算派出大羅金仙，神人般的律師來也難救..

不如乾脆別上訴，直接把我這幾篇評論，挑一篇比叫通順的，印成大字報，穿在身上，天天站在司法院與監察院大門外攔車申冤。

.

大家還可以深入的想想看，郭董告周玉蔻這句話【郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？因為我得到的消息是三億先生就是你。】誹謗他，就算台灣人再怎麼不認同，這是郭董司法上的權利，周的確有說這句話，也是事實。郭董認為周玉蔻問這句話【郭台銘先生，你應該站出來說，三億先生是不是你？】無好無話，本身是個問句，只是表達觀念或思想，但是下一句【因為我得到的消息是三億先生就是你】，未經查證、全非事實，當時也是真的，蓋周玉蔻上個問句，不就正是在查證嗎？只是郭董不給查，直接告起下一句罷了，而就是這一整句使郭董不開心，覺得受到誹謗而提告。

這都是可以的。

但是當案子進到民事法院後，郭董不但連代擬叫周道歉的文字，都給審判長改了五個字，面目全非，使得郭董一開始告人有點理虧，像是周玉蔻明明就有查證，只是【未經相當查證】，讓郭董成為一個用說謊來告人民事的人，我是不知道郭董告刑事是不是也用同個理由，否則真有成立誣告罪的可能。然後審判長就可以根據自己改過的內容，放心大膽的判周玉蔻敗訴，還能放消息給中時記者，說改的這五個字，好像王曉波改課綱，是為了他造謠慰安婦自願的尊嚴在奮鬥的那樣，是給周玉蔻留點面子。可是審判長真正可怕的根本不在前兩個抄自王曉波改課綱的動作，而是審判長自己當起告訴人，把郭董告的晾在一邊，叫周玉蔻舉證她不是這麼說的【三億男就是郭台銘】，證明之。

而【三億男不是郭台銘】，可是審判長費盡千辛萬苦，九牛二虎之力，聽柯文哲柯建銘與郭台銘三人的聽說，綜合研判得到的結論。

於是周玉蔻就被審判長用審判長自己羅織的罪名理由判決敗訴了。這個還原讓我們知道，如果有一天你不幸進到一家馬英九開的法院，有法官要跟你對賭，他說他能把酒從嘴巴喝進去，再從耳朵跑出來，不信賭200塊，老賭鬼的智慧告訴大家，

千萬別跟法官賭，因為一會子法官真能變出把戲，把酒從嘴裡喝進去，再從任何地方..這裡指的是耳朵，跑出來。而你的兩百萬(誤)..兩百塊也真的會變到別人的手裡。

.