2名嘴挨告 聲請調獻金案筆錄
聯合報 記者王聖藜／台北報導
馬英九總統頂新獻金案簽結案卷，成為名嘴爆料涉訟的寶典。馬總統控告名嘴陳敏鳳與立委段宜康妨害名譽各求償千萬元，台北地院昨連續開庭。陳敏鳳出庭聲請調閱特偵組偵查筆錄證實爆料有所本，段宜康委任律師也主張調閱同案卷證，證明有消息來源。
陳敏鳳今年1月在「美麗島電子報」發文指出，企業界在2007年有場12人餐會，湊了兩億元交給馬英九總統辦公室主任康炳政，因而被告。
陳敏鳳聲請傳喚大眾電信前董事長吳清源、親民黨副秘書長劉文雄作證，不過，吳、劉未出庭，她昨天出庭，律師表示捨棄傳喚證人，改聲請向特偵組調閱吳、劉有關獻金案的作證筆錄，法官裁准，9月3日再開庭調查。
段宜康則是今年1月先在臉書發表文章後上政論節目，除論及馬總統收受電子業兩億元獻金外，另暗指亞翔工程公司併榮民工程公司案，馬總統也收政治獻金1億元，被求償千萬元，段宜康的律師昨出庭說，段的消息來源請法院調閱特偵組偵查筆錄即可查明。
事實上，馬總統為了名嘴密集爆料他收政治獻金，均提告求償1千萬元並登報道歉，表明賠償金將捐作公益，媒體人周玉蔻也被求償千萬，不過，馬認為周爆料後一直加料，另提刑事告訴。

從這個新聞的補充，我們可以知道馬總統告..

陳敏鳳今年1月在「美麗島電子報」發文指出，企業界在2007年有場12人餐會，湊了兩億元交給馬英九總統辦公室主任康炳政，因而被告。

告陳敏鳳是只有民事，主要是想求償一千萬，在這個新聞下頭有網友以簡體字留言，可說一語中地，他說當名嘴也有很大風險，萬一要賠一千萬，這要跑多少趟電視呀，被告刑事更有可能抓去關起來唷。

可知，不論是對台灣人還是極權國家的百姓，馬這個求償1000萬的動作，大家心中自有一把尺，那就是在把台灣人滅口，根本就是兩蔣一脈相傳，白色恐怖扼殺言論自由，引起寒蟬效應的人渣治國法..

【胡子丹回拘禁地 想起當年腳步聲 】胡子丹說，當年他被移送到招待所後，先在俗稱「山洞」的電信室，隔天送進「普通號」，「普通號」共有約40多間，每房約2坪大，可容納4人。他表示，半夜若聽到腳步聲在房門前停留，就是要提訊人犯，如果聽到腳步聲回來是不幸中的大幸。若聽到身體被拖回來的聲音，是遭刑求體力不支，回得來也算幸運，最怕就是一去不回。

胡子丹是當年白色恐怖的倖存者，後來創辦國際翻譯社，並著有「跨世紀的糾葛」一書，2009年再版時，TVBS有個專訪，

【白色恐怖誰之過？　蔣友柏寫序道歉】
白色恐怖受害者胡子丹：「蔣友柏最大好處，他承認有這件事情，他說我了解了，但是我沒辦法，我說你當然是沒辦法，你能了解、承認這件事情，就已經不錯了。」蔣友柏的序，標題就是「生命中必須承受的重」，文中坦白寫到，找事實不是為了對錯，而是幫助他承認面對，與放下一段他沒有參與卻背負烙印的歷史。不過對胡子丹來說，要的不是蔣友柏的道歉。胡子丹：「蔣經國等於是他父親一樣，跟馬英九父親一樣，你應該替父親道歉才對啊！」

老人家覺得馬總統應該代表國民黨，對白色恐怖受害者正式道歉。

所謂龍生九子，其名貔貅..ㄟ，這個是形容馬英九這個九子貪婪，有嘴沒屁股，民脂民膏止進不出的德性。龍生龍鳳生鳳，兩蔣的政治兒子會打洞..搞白色恐怖，這很奇怪嗎？言歸正傳，馬總統會用甚麼骯髒的司法追殺手法告女記者民事求償一千萬呢？我猜用的應該是類同刑事誹謗罪(或是相對應)的侵權行為了

我在07/16【郭台銘續告周玉蔻，須注意社會觀感與有無誣告罪的問題】裡，回應臉書網友提及郭董告周是民事，無關誣告罪的時候說：

經查妨害名譽與誹謗都是刑法用詞，民法上並沒有，這才發表這篇可受公評的文章。台灣人要知道，在台灣有郭董這樣在大陸發大財橫回台灣來的超級有錢企業家(本來還有個更有錢的，這個就不多說了，這一會子，不但台灣人吃越南餿水油快要成為天經地義的事，連從前專門對那家財團招搖撞騙的無恥之徒，也大張旗鼓的嗆聲告起名嘴周玉蔻跟蔡玉真呢)，台灣人要說啥都需小心被司法..或是白色恐怖，至少也該有點寒蟬效應這樣才對，所以在我寫這篇評論的時候，已經竭盡所能的蒐集相關新聞，並確信我的評論為真，應該受到憲法言論自由所保障，從新聞看來，郭董應該有告刑事，如果真的只告民事想要求償一千萬的，我猜關公應該也不會鼓勵這種步數，人家可是過五關，斬六將，斬顏良誅文醜的武聖，我個人從沒聽過關公會私下拿關刀恫嚇婦孺要一千兩錢的。

況且不管刑事民事，通通要服膺同一套中華民國憲法。我看了民事的規定，那個侵權的部分，賠償金額可說像是無字天書，隨便法官判，一點也不像把條年輕生命活活燒死的國家規定只賠七百萬，童叟無欺。難道這個國家的司法真的是有錢人的司法嗎？有錢人的名字只要被提到一下子，那就要賠償他多麼偉大了不起的名譽損失一千萬，但是台灣老百姓的孩子給活活 燒到痛死，卻只能9個人賠6300萬(XD，原來阿拉夜店早就九啊~九啊~的...九死了)，一人賠七百萬...是的，台灣人的命有多賤，這裡就知道最起碼比郭台銘價值1000萬的名譽少了三百萬的這麼賤，難 怪台灣今天始終像個被殖民的奴隸國家，連塵爆都不敢叫馬政府有人出來負責下台。

民事沒有誹謗與妨害名譽罪(改為侵權)，但是也沒有誣告，這難道就是說可以隨便亂告囉？當然不是，告訴大家，那是白癡司法才可以。在民事隨便亂告是會荷包失血的，法庭也可以直接駁回不受理，這個道理很簡單，你亂告人家侵權，那你的亂告難道沒侵別人的權嗎？

我左思右想，郭董告人說他捐三億給藍營候選人侵害他的權利，假設沒去告刑事(因為怎麼看都看不出誹謗的字眼，要像罵人禽獸不如才算，明白嗎)，那告去民事，難道就能有誹謗，妨害名譽的"不法"行為侵權要賠錢一千萬這種事嗎？這種情形真正該納悶的是法官竟然還會受理。

再看到民法第184條之規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」馬總統狀告女記者求償1000萬的官司，馬既不能告刑事，證明女記者確實有「不法」(按：即誹謗罪)之事實，復用民法法條告女記者來求償，

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損女記者名譽之事，說她有不法者，且不符合但書規定【對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰】

按：有誰能讓馬拿出女記者不法(即犯有誹謗罪)的事實呢？

於是，當我們看到馬總統持續司法追殺女記者，學兩蔣白色恐怖，製造名嘴圈的寒蟬效應，扼殺民主國家天賦人權的言論自由，想杜人民的悠悠之口，還循財團的模式，鑽司法的空子，只提告民事求償一千萬的..結果竟然讓馬自己才犯了：

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。

就等他下台，惡貫滿贏的那一天，萬罪齊發之時，女記者別忘了要去提告呀！

.