引三國形容兩岸馬英九：合久必分，分久必合

三國的百姓，誰都能講..可是，大家可以想像這該是阿斗或是孫皓該講的話嗎？以誅心論來說，雖然馬還沒把台灣賣了，那是因為有老百姓拋頭顱灑熱血的阻擋，但是馬心裡真想把台灣賣了，這樣不叫叛國？甚麼才叫叛國？

時論－還好 法治能踐踏柯文哲
2015年05月15日 04:10 羅智強
柯文哲說：「我要是獨裁，會過得這麼痛苦嗎？」
不好意思，這句話，本身就是想獨裁者的「討拍賺秀秀」。

獨裁分為客觀與主觀兩個層次，是的，在客觀層次，柯文哲並不「獨裁」，那不是因為柯文哲不想獨裁，而是台灣人民、台北市民足夠成熟，眼睛盯著柯文哲，不容他獨裁。

但客觀上柯文哲暫時還無法獨裁，不代表主觀上柯文哲沒有準獨裁的霸道心態，不代表在行為上，柯文哲沒有近於獨裁的越法濫權。甚至柯文哲為什麼會覺得自已「過得這麼痛苦」？是因為他上任以後一連串目中無法的濫權作為，漸漸引起反彈。柯文哲的痛苦是來自於主觀所欲與客觀所是的落差。

一個最明顯的例子，是當輿論批評他藉由廉政委員會當打手，以違反程序正義的粗糙方式去誣傷前任市長，斥責他在「踐踏法治」。柯文哲的回應讓人啼笑皆非，他輕蔑地回答：「他都被法治踐踏。」

...

其實這是用誅心論在寫政論，在古時候就是給獨裁者做打手最好用，像是武則天的恐怖統治，就叫索元禮隨便找個告密者，誣人是要謀反就成罪了。但是那人沒有謀反的理由啊？武則天恐怖統治哪管那麼多，就說他雖然沒有謀反的行動，但是那只是他沒能力行動，不代表他不想行動。

我還在想誰才能把獨裁者恐怖統治的帝王心術寫得如此入木三分，一看作者叫羅智強，喔~難怪！

童子賢其實也可以學去法官...

交保性侵犯挨批 法官告贏媒體
新北地院法官盧軍傑三年前裁定性侵嫌犯交保，蘋果日報報導他輕信嫌犯辯詞並刊登他照片、年齡與家庭狀況；盧提告求償三百萬元，台灣高等法院認為未依事實報導，侵犯盧的名譽及肖像權，判決蘋果日報及報社負責人、總編輯和記者共賠七十萬元並登報澄清。
計程車司機謝東憲二○一一年七月十一日性侵一名日籍女乘客遭新北地檢署聲押，值班法官盧軍傑認為謝涉犯重罪且犯罪嫌疑重大，但沒證據認定有逃亡、串證之虞，裁定五萬元交保。
蘋果日報於同年七月十五、十六、十八日三天分別刊登「因法官輕信嫌犯『你情我願』說辭，而以五萬元縱放惡狼」、法官照片、法官婚姻狀況和學經歷。相關報導引發輿論譁然，前台北市議員賴素如也上節目表示「引起大家罵他恐龍法官」。
盧 軍傑指控，相關報導侵害他的名譽權；蘋果日報未經他同意刊登他照片、報導他年齡和家庭狀況，使任何人知道他長相，侵害他的肖像權及隱私權；賴素如是執業律 師，卻無視報導違背法理邏輯、上節目詆毀他的社會評價和公眾形象，提告請求賴素如、蘋果日報、報社負責人、總編輯和記者連帶賠償三百萬元，並登報澄清。
蘋果日報辯稱，謝東憲是隨機犯罪，此類犯罪羈押機率高，盧軍傑沒通知檢方補正資料就裁定交保，使人合理懷疑他受性侵犯「你情我願」說辭影響；刊登法官照片是輔助讀者了解事實，照片也非偷拍。賴素如則主張，她是評論可受公評之事。
一 審判決蘋果日報賠四十萬元，賴素如免賠；高院認為法院已發新聞稿說明交保不是相信嫌犯說辭，蘋果日報卻沒依事實報導，且盧軍傑長相與他的裁判心證無關，相 關報導侵害盧的名譽及肖像權，判蘋果日報賠七十萬元並登報澄清；賴素如對可受公評之事評論，沒有謾罵或人身攻擊，判她免賠。全案還可上訴。

我們來看看UDN對童子賢日前那場會面說了些甚麼？以下轉貼自【促柯文哲快移送？馬英九的被虐狂】留言區，2015/05/13 08:24
而有關松菸文創，日昨2015/05/11 17:43，我說：
先把UDN日前社論貼在這裡，明天千萬別出現相反社論，給我們笑掉大牙唷

聯合／柯文哲的土豪手段難求霹靂正義
2015-05-07 01:46:21 聯合報 聯合報社論
松菸文創的爭議，在北市府祭出「天天罰款」的霹靂手段後，富邦則以請「鑑價買回」強硬回應，雙方劍拔弩張。此時，綠營議員正好揭露「三房東」誠品去年藉著轉租場地賺進十二億元營收，才是台北文創的真正獲益者；這段轉折，說明柯文哲的大刀根本砍錯對象。
柯 文哲上任後鎖定五大ＢＯＴ案對財團窮追猛打，確博得不少掌聲。問題在，他不分青紅皂白地叫陣恫嚇，甚至以極盡羞辱、近乎勒索的方式要求對手投降，手段已踰 越行政界線形同土豪。令人憂慮的是，四個多月過去，柯文哲打擊財團仍未見具體成果，卻已耗掉了他治理首都的大半心力，更暴露他施為與法治認知的外強中乾。
松 菸文創、大巨蛋、美河市等案情節各有不同，原不應一概而論；柯文哲若要有取勝之把握，必須設定好戰略與目標，站穩自己的立場，一舉擊中對方要害。遺憾的 是，柯文哲不用心研究個案案情，卻每天親自上陣對財團打嘴砲射擊，並縱容下屬或親信以不堪入耳的言詞羞辱對方；最後，一觸及商業契約和法律底線，他卻只剩 一句「合法不合理」的道德喊話，只能靠市長官威和個人的蠻幹硬撐。
以台北文創大樓為例，如果使用面積違反契約規定，市府自可依約開罰，要 求業者改善；但認定方式必須符合法令，而不是濫耍官威。如果柯市府今天可以隨便指定日期要求富邦清出一個樓層，那麼，它明天可不可以要求台北捷運每天提供 一百個免費車廂載客？或者要求中華電信提供多少免費門號供市府使用？如果行政權可以假藉正義之名擴張到這種地步，市民的權益難保不會受到侵害，民間企業又 如何正常經營？

松菸案密室交易？ 童子賢：光明磊落
2015-05-14 23:02:37 中央社 台北14日電
和碩董事長童子賢表示，松菸案所謂「密室交易」，他覺得很好笑。童子賢反問，台灣的政府廠商協商，有誰比這一次協商更光明磊落？
松菸文創案餘波盪漾，部分名嘴批評台北市長柯文哲和誠品股東童子賢、富邦蔡明忠密會喬松菸，是密室交易。
童子賢晚間最新回應表示，所謂「密室協商」，感覺很可笑。童子賢說，柯文哲只有「烤肉架」，那來的「密室」。
童子賢指出，柯文哲會面前早已公開說「要找蔡明忠好好談」，這是事前公開。其次，柯文哲會面之後1小時內，馬上公開說明，這是事後公開。再者柯文哲也說，談出結果，是增加市政府營運權利金收入。
童子賢說，這次協商光明磊落，馬上公佈暫時協商構想。就算複雜的法規一時沒有弄清楚，但沒有蒙著棉被，私下喬利益。
對於「切割商場與旅館建築，賣給誠品，以簡化面對市政府窗口」的意見，童子賢指出，這是蔡明忠在散會而柯文哲離開之後，突然想到的主意，和柯文哲無關，也與他自己無關。
童子賢表示，蔡明忠想到構想後，要他「回去說服誠品創辦人吳清友，買下旅館與商場，這樣經營權責比較清楚，北市政府也收到誠品發票的權利金」。
童子賢認為，蔡明忠自認虧錢在奉獻文創，卻又蒙受冤枉批評，因此想要降低經營比例。
童子賢說，他當場有質疑蔡明忠，上述想法有適法性嗎？他質問：「這是BOT案，這樣合乎規定嗎？」
童子賢引述蔡明忠回答，蔡明忠說「查過法規，只要市政府同意就可以切割建物」，「而且郝龍斌市政府與我們簽訂過類似協議，可以如此執行」。
對於松菸文創園區開旅館、造成社會批評聲浪，童子賢認為，真正的禍首是前任郝市政府規劃不當。「商人」（台北文創與誠品）只能跟隨市府政策。
童子賢指出，在文創園區開旅館，造成形象不好，是市政府政策殺人，「始亂終棄」，前任市長要負責任。
對文創園區不能扶持需要的年輕文創人，童子賢直指，這是前任市政府的錯，規劃不當。現在弄成100%的BOT，是政策殺人，也是「始亂終棄」，前任市長要負責任。
童子賢建議，若能留下60%不要BOT，拿來古蹟和市府自建簡單藝文排練場地，免費供市民用，另外30%BOT賺到的權利金，全數補貼藝文演出，保證市民按讚。

做為我怎麼這麼準系列文，這篇可說只是應了我小菜一碟，在

2015/05/13 08:18【促柯文哲快移送？馬英九的被虐狂】的留言，
這個題目是我先發想出來的：

〔即時新聞／綜合報導〕馬英九總統日前接受媒體貼身專訪「總統的一天」，在鏡頭前大秀伏地挺身、跑步，展現好體力；同時傳出馬介入國民黨總統初選，導致立法院長王金平參選生變。前北市議員楊實秋以黨員身分勸諫馬英九，大家不在乎馬能做幾下伏地挺身，只在乎年輕人繳不繳得起學貸、買不買得起房子，馬該停止自戀，並放手黨務。

楊實秋在14日晚間播出的三立《新台灣加油》節目中表示，作家柏楊在《中國人史綱》中提及，一個要崩潰的王朝，就像一輛高速奔向死亡的列車，載滿了所有的乘客，卻義無反顧的往下衝，不顧所有乘客的死活；今天馬英九所統領的國民黨，就像是高速奔向死亡的列車，而他仍不自知，仍然歡天喜地的在做伏地挺身。

楊實秋向馬疾呼「請你放手吧」，國民黨已經讓黨員看不到未來，馬如果繼續領導，也會葬送在死亡列車上，更慘的是多少黨員跟著他埋葬。

楊實秋表示，馬已離開黨主席的位子，該放手了，好好把剩下1年的總統任期做好，大家不關心他的伏地挺身做了幾下、3千公尺跑幾分鐘，關心的是我們有沒有未來、年輕人繳不繳得起助學貸款、買不買得起房子，請馬英九「停止自戀」吧！

快去照MRI.良心建議。

你很崇拜鄭捷？文章已經出現很多了。學鄭捷是想自殺，不是想逃亡。邏輯不清，真的要看神內，照MRI.

須要逃亡的不知是誰？台灣還沒淪亡就移民的人大概就是。

我覺得戀物癖，戀人癖都須要看神經內科。