網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
超思巴西蛋來自禽流感牧場的機率為何?
2023/09/10 06:50:13瀏覽239|回應1|推薦5

超思進口巴西蛋牧場沒查核 食藥署踢給農業部
超思進口巴西蛋引爭議,國民黨立委洪孟楷質疑,農業部曾公告,雞蛋專案進口開放的國家中須符合「國外雞蛋來源牧場廿八未有禽流感疫情發生」,但食藥署卻指雞蛋牧場行政區非屬申報事項,巴西蛋未載明來源牧場,無法保證廿八天是否受禽流感影響,還談什麼嚴格把關?

太多人質疑超思巴西蛋的謎之牧場有禽流感問題。這裡容我先提出蘇貞昌對禽流感的看法,問題非常嚴重...

為了「土雞蛋」 藍委控:把金門當另一個國家
而陳吉仲指出,關鍵在於因為金門離對岸比較近後。陳玉珍更不滿稱...面對陳玉珍如此指控,蘇貞昌不願再積極回應,直到陳玉珍點名「院長你的看法呢?」蘇貞昌才重申,他的看法是,基於全國民眾的安全、基於防疫需要,因為中國發生的禽流感疫情會致人於死...

這就好比基泰大直工地,天坑把民宅陸沉的新聞。台北市政府不是把基泰所有工地停工了?為何?停工基泰大直還合理,停工基泰其他工地的理由是...套蘇貞昌的說法,那是基於全市民眾的安全、基於防活埋需要,因為天坑若把民宅沉沒,裡面有人沒逃出來,被活埋到,那可是真會死人,會致人於死的。

是故若是一家建設,蓋出了天坑,不但所有工地沒停工,連蓋出天坑的工地也沒停,甚至內政部還給它蓋更大的工地,說它是「最適合開發的人」。我的老天爺!所謂反常者必妖,那就會看到這個新聞,

家中宛如金庫⋯現金四處塞 新竹縣府官員涉貪遭收押
新竹縣府天坑涉貪案越查越驚人,傳出檢調在工務處長江良淵多個住處搜出大批現金,除了水管藏百萬,就連衣櫃、書桌現金都多到滿出來,金額總數高達驚人的上千萬元,令調查人員看傻眼,羈押庭從昨晚起連夜審理,江良淵在今晨2點28分經法院裁定羈押禁見獲准。

不過這裡不是要重複上一篇【牧場,天坑,高虹安】的論點,而是出一道機率題考考大家。請問,超思巴西蛋來自禽流感牧場機率是多少?

我之所以會設計出這道考題,主要原因之一是在野黨真的很飯桶。明明知道有弊案,卻從來都追不出來,還搞得像高虹安,竟成都是在野黨在貪污,還是貪汙助理費的史上最偉大貪汙犯。又,也還像是高虹安,竟又成了史上最偉大廉政署要縝密處理的政風問題市長:

【高虹安慘了?私人座車、豪宅連環爆 廉政署下令「縝密處理」】

像這裡,在野問超思巴西蛋牧場是哪一家?它民進黨就回當然有。「那是哪家?」一定有。「那拿出來呀」。我偏不,不然你咬我。然後在野黨就消風,偃旗息鼓,夾著尾巴自討沒趣去了。

在野黨不但不會追打弊案,也不敢用力質疑,我猜主要是怕被告,雖說也有幾個女生砲火猛烈比較不怕告。但是..咳,看完我的長嘆應該也能明白。

啊!好懷念從前,邱毅不只不怕告,被揪下假髮,也敢揭發阿扁貪汙,拚得一身寡敢把皇帝拉下馬的日子喔。

女生不怕告的,能不怕被揪下假髮嗎?言歸正傳,題目來了。

已知超思進口75批巴西蛋。最後一批五月底裝船,鄭文燦說巴西六月才有禽流感,七月17日到台灣,八月15日驗出抗生素退運銷毀,並因此不再進口巴西蛋。那合約明明可以進到八月底,從五月底到八月15日還都可進,超思為什麼不進?不是說超思最愛國嗎?怎麼這一個半月突然不愛國了?所以最後這批後來被銷毀退運的巴西蛋,一出完巴西馬上禽流感的,合理懷疑是因為禽流感而銷毀退運。理由有二,一是哪有五月底沒禽流感,一過五月就有,巴西別處有,就他家牧場沒有的道理,退一萬步而言,金門離大陸還跨個海,巴西境內有海嗎?。二是過去進的74批都沒打藥?偏偏就這批打藥(又不是高虹安,過去小兔服務的綠委沿襲舊制都不是貪汙,偏偏高虹安找小兔來沿襲舊制就被檢察官起訴貪汙)?還剛好被檢驗到?

綜上,依據數學歸納法,假設第75批巴西蛋真的有打抗生素,那所有75批有打抗生素的機率是多少?

A:1/75

真正的問題是,這75批是按順序來的。那剛好第75批巴西蛋有打抗生素的機率又是多少?

答案是:(1/2)^74,近似於5.3X10的負23次方。(解說,前74批驗有或驗無的機率是一半一半,故用1/2自乘74次,代表前74批一批都絕不能驗到,不然超思就白做..蛤?白愛國了。而第75批一定得驗出來,否則就會超過五月底裝船..嘿嘿嘿,不是機率問題,或機率為1)

機率低到完全可以視為零的程度。可見要剛好是這最後一批,趕著禽流感爆發前離港,航行一個半月,再檢驗近一個月,驗出有抗生素的機率實在太低了。只好提出別的解釋,那就是這批蛋已經是禽流感爆發時的蛋,要銷毀,又不能說是禽流感。記得嗎?蘇貞昌說「禽流感疫情會致人於死」,說是禽流感,那之前所有巴西蛋要全回收銷毀,被人吃下肚子的,人要通通停工檢驗(如基泰其他工地),預防性投藥或打疫苗(我猜的),動搖國本都會唷...這是我眼下想到最好的解釋。

本文純粹學術討論:一個巴西蛋來自禽流感牧場機率問題,屬憲法保障人民的言論自由,特此申明。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jun5238&aid=179853910

 回應文章

烏魚
2023/09/10 19:48
食藥署的嚴格把關只是海市蜃樓