字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/01 12:36:28瀏覽1642|回應4|推薦12 | |
蔡總統:台灣在兩岸是負責任那一方 小英顯然不是學歷史的,還連新聞都沒看。鄉親,敢問大家,在俄烏戰爭中,烏克蘭最佳的避戰方法就是讓自己更有實力嗎?烏克蘭原本想加入歐盟跟北約,這不都是讓自己更有實力嗎?還有,戰前烏克蘭還找了很多美國軍事專家做訓練。戰爭中,歐美更提供大量先進武器給烏克蘭,遠遠超過烏克蘭真正該有的實力,但俄烏戰爭有結束嗎?烏克蘭有避戰嗎?小英睜眼說瞎話真是莫此為甚。 不過,壞壞的馬也有一步踢。小英說台灣在兩岸是負責任那一方,算是說對了。歷史告訴我們,人為刀殂,我為魚肉。在很多要人負責的情況下,台灣總是負責任的一方。好比小英金錢外交大落漆,白花人民血汗錢,結果卻是邦交國愈來愈少,錢都打水漂兒去了。那些錢,假如拿來給學童吃營養午餐,每餐可多吃一顆蛋。 這不是台灣(台灣人)在負責嗎?吳釗燮說他會負責到底,誰能說出他到底負了甚麼責?薪水有少他一毛嗎? 既然說到蛋,那個農委會主委,史上做得最爛,每年都缺蛋,於今尤甚。讓蛋價炒個老高,窮人吃不起蛋,他老兄也說他會負責,但實際上全是你我在負他的責,要嘛就是多花錢,要嘛就是不吃蛋。 說到農委會,我才知道原來死掉的狒狒也是他該負責。 東非狒狒枉死 林思銘:農委會應負全責 原來又是他老兄該管,狒狒枉死也是命中注定了。喔,對了,那這場悲劇真是農委會負責嗎?錯了,是狒狒老兄在負責。只是投奔自由幾日,竟用自己寶貴的生命負起全責。 從以上簡單的邏輯分析,兩岸若是不能謀和避戰,要負責的還是台灣(台灣的人)。既然如此,馬英九去大陸避戰謀和,為何惹來塔綠班瘋狗亂咬,好像一副不想避戰謀和的樣子呢? 這要從兩個角度解釋。第一是從美國的角度。大家知道美中正在對抗,假如美中不能避戰謀和,那是誰要負責?從前頭的論述可知,答案應該是美國。但美國不會想負責,眼前這場對抗又是美國挑起,故美國也不想避戰。不避戰又不負責,最好的方式,就是把台灣當烏克蘭,小英當女澤倫斯基,讓台灣幫美國負責就好了。有許多塔綠班天生奴性,崇洋媚日,舔美賣台。主人想甚麼奴才非給他做到,故他們反對馬英九去大陸避戰謀和,狂咬馬英九。 第二是從民進黨的角度,根據民進黨臉書。 馬英九到底是哪國人? 那民進黨是要獨立台灣國嗎?才不是。那是躲在馬英九這個中國人背後大放厥詞,好像自己多麼英勇神武啦,叫他們自己去備戰,跟共匪打一場,全都躲光光。那麼民進黨這是甚麼角度,答案當然是選舉的角度,一不選舉, 蔡英文稱「太久沒選舉」 忘記台灣話挨轟 連台語都忘了怎麼說。為了選舉,民進黨要反馬英九去大陸避戰謀和。因為對這個貪腐無能的政黨來說,跟大陸備戰不合,兩岸衝突緊張,可以騙到一群自以為刀槍不入傻瓜呆的選票,還可嘲諷別人沒膽,跪下,舔共賣台。讓自己選票極大化,獲得自己選舉的利益。至於萬一真的兵兇戰危。放心,只要多幾個吳釗燮,陳吉仲這樣的貨色。還記得那頭死狒狒嗎?還是邦交國?還是雞蛋?反正通通都是他們台灣(死不完別人家的孩子)要負責。 大家都說好不容易聽到小英說出一句她心裡的話「選舉是很久以前的事情,所以台灣話我差不多忘了」,我呢,則比別人多聽到了一句。 |
|
| ( 時事評論|政治 ) |


字體:






