蔡碧仲：吳部長違法 不表示管沒違法
國民黨立委曾銘宗昨天列席司法法制委員會質詢時指出，教育部長吳茂昆在擔任東華大學校長期間，未經教育部核可就去兼任慶富集團相關的「陳水來基金會」董事，「也違法！」法務部次長蔡碧仲回應，「吳部長違法，不表示管中閔沒違法。」

根據新聞，蔡碧仲在國會殿堂公然指稱吳部長違法，假如這不是事實，吳部長就是被誹謗，吳是教育部長，他所代表的官署也被侮辱。若此為事實，蔡碧仲是法務部代表，職司司法風憲，明知有人違法，這人還官至部長，他卻毫無啟動任何司法偵查作為，任該部長逍遙法外，這是包庇犯罪，明顯失職，根據：

《貪污治罪條例》第六條所規定，即有下列行為之一者，處五年以上有期徒刑，得併科新台幣三千萬元以下罰金：
１、 意圖得利，抑留不發職務上應發的財物者；
２、 募集款項或徵用土地、財物，從中舞弊者。
３、 竊取或侵占職務上持有的非公用私有器材、財物者；
４、 對於主管或監督的事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者；

蔡碧仲因對其所主管或監督的法務部事務，明知教育部長吳茂昆有違背法令，而直接或間接圖吳茂昆他私人部長薪水之不法利益，因而獲得利益者。

疑是犯了貪汙圖利罪，可處五年以上有期徒刑的重罪！

還有，《貪污治罪條例》第十三條：直屬主管長官對於所屬人員，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，處一年以上七年以下有期徒刑。公務機關主管長官對於受其委託承辦公務之人，明知貪污有據，而予以庇護或不為舉發者，處六月以上五年以下有期徒刑。本罪亦屬「故意犯」，必須「直屬主管長官」有對於所屬人員的貪污行為具有「明知」為前提。

這條叫包庇罪，假如吳茂昆違的是貪汙罪，那就是蔡碧仲跟他的上級長官犯了包庇罪。又，假設吳違的是別的罪(按：蔡碧仲這裡又沒說清楚)，那蔡碧仲才是犯了貪污圖利，而他的長官們也才是包庇罪。

以及，

【中華民國刑法第 四 章 瀆職罪第 120 條   公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。】

.

補一篇蔡碧仲的法律教室給大家聞香一下：

2次跨部會議「拔管」 3大將主導？
四月十日、廿五日，教育部召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」。消息人士透露，會中提出最多質疑的三位「大將」，分別是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲..據了解，代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導整個「管中閔違法」的論述。包括管中閔與台灣大副董蔡明興之間的利害關係，應由管、蔡或遴委會來揭露，否則其他候選人如何得知足夠事實？在本案中，蔡、管二人百分百應該利益迴避。蔡的薪水掌握在管手中，如何能公正執行遴選委員職務？這些論點都是由蔡碧仲提出。第二場會議中，首先建議「不同意聘任」的也是蔡碧仲。...

坦白說，當我看到蔡碧仲說「蔡的薪水掌握在管手中」早就忍不住笑了，所以把新聞貼到這裡就好。

另外，因為連蔡碧仲都公開這樣說了...

被蔡碧仲說違法？吳茂昆：若司法認定違法就下台
國民黨立委曾銘宗昨在司法及法制委員質詢蔡碧仲，指出為什麼吳茂昆兼任基金會也在學校同意之前，難道這樣不違法？蔡碧仲竟回應，「吳茂昆違法，不代表管中閔同樣可以違法」。吳茂昆今列席教育及文化委員會，會議開始前被藍委、媒體團團包圍，賴士葆說「蔡碧仲說你違法，你知道嗎？」並說吳茂昆應該也被約談，吳茂昆則回應「可以呀」。媒體追問，吳茂昆曾說如果違法就會下台負責，吳茂昆今再次回應「若司法認定違法就下台」。

而吳茂昆跟蔡碧仲又一起開過拔管會議，政黨輪替後，北檢別忘了也要約談跨部會拔管小組成員，查查看與吳茂昆的違法有無關聯喔。