網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台灣人的國際觀(感謝電小二推薦,登上聯合新聞網首頁,意見評論|部落客開講)
2013/08/19 04:18:58瀏覽1932|回應5|推薦53

當有格友批評台灣人缺乏國際觀時,馬上,有格友在留言欄回應"台灣人出國,到全世界去旅遊,怎麼會沒有國際觀?"

這就讓我想到以前聽到的一段談話.有一對夫妻和朋友在吃飯.他的老婆只要是有假期,就是出國旅遊,到處血拚,玩遍各種新奇活動;但是,她先生和我一樣愛讀書.有一次,當他們和朋友聚餐時,她先生開始和朋友聊起外國的一些風俗文化,一些民族性的特色.這是老婆不給面子的說道"你去過那裏嗎?你對那裏很了解?"大家立刻改話題.因為,大家知道...讓她接下來的發言,就是談她在那裏逛街,買名牌包,....的瑣事.

我們常說"坐而言,不如起而行.""讀萬卷書,不如行萬里路."這些表面上都是對的,但是它其實有一個最大的盲點,就是...若沒有先讀萬卷書,就去行萬里路,會是如何?...顯現出你的膚淺.

今天的台灣人,從世界各地旅遊回來,最喜歡說的就是"中國人好財大氣粗,到處血拚,..."但是,回顧從一九八八年至今,這些人是否反問自己"我又如何?"你較高明了多少?

還記得,剛開放觀光時,台灣人到歐洲旅遊.經過一兩天的參觀訪問後,就對導遊抱怨起來"真無聊!整天帶我們看皇宮(羅浮宮.凡爾賽宮...)看教堂(巴黎聖母院...)也不帶我們去逛百貨公司,精品店,...血拚."所以,我變得很討厭旅遊的原因,也就在這裡.

 

台灣人有國際觀嗎?

什麼是(阿拉伯之春:茉莉花革命)?

當茉莉花革命後,你翻遍台灣的所有媒體的報導文章,同時,以它們的內容來解釋,為何美國駐利比亞大使被殺?為何埃及軍政府推翻原來(革命後)的政府?美國如今卻面臨,對埃及軍政府大開殺戒的舉動,不知所措.

西班牙和英國,為了直布羅陀而爭吵.你懂多少?

美國被蓋達組織逼得關閉所有回教世界的大使館,同時草木皆兵,原因是回教徒非常野蠻?

什麼是法國大革命?

今天在台灣的這些人,整天就是隨人起鬨.他們聽信這些媒體.名嘴.所謂的知識份子...的話,認為:在外國就是這樣.他們不知道,他們所相信的資料來源,不過就是一群膚淺之輩. 

偶經常出國.                去血拼.

偶對外國很了解.          教科書.電視.電影.除此之外呢?

這些人,應該和他們的指導者,組團到他們認為是民主的國家.例如美國.英國.去玩(他們在台灣的把戲).下回,中國領導人習近平,到西方國家拜訪時.趕快組團去示威.記得帶雞蛋.番茄去近距離丟他.去包圍他住宿的旅館,和參訪的政府單位.同時,去噴漆,貼貼紙,在街道上強力放送宣傳音樂,最好,去他們的重要交通孔道,例如...機場.火車站.捷運站...靜坐示威.

絕對沒事的.這些民主國家,絕對不敢對你怎樣.

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=julian2021&aid=8183937

 回應文章

古非
等級:8
留言加入好友
2013/08/20 12:16
國際觀不是出去走一走就算是有國際觀,而是要一面走一面用大腦去思考,用心去想想別的國家優點是什麼、缺點是什麼,台灣的優點是什麼、缺點是什麼。若只是行尸走肉呆呆傻傻吃喝玩樂拉撒空走一回 ....., 那還不如端坐家中翹起二郎腿看電視的『八千里路雲和月』來悠閒周遊列國,因為這更省事省錢省時間得多多了啦!
黃平 (julian2021) 於 2013-08-20 17:29 回覆:
它符合台灣媒體人的看法

外省人
2013/08/19 16:57

說台灣人世界走透透,怎麼沒有世界觀 ~ 這是諷刺的話,竟然也看不懂,笨蛋!

你們這些軍人士井底蛙,才沒有世界觀


zgr
等級:8
留言加入好友
2013/08/19 13:39

台灣人有國際觀,我不敢肯定。

但看同學,外國人有3種:

1.大陸人

2.美國人

3.日本人

就是這樣。

黃平 (julian2021) 於 2013-08-19 21:06 回覆:
現在不叫做大陸人,而是中國人.


等級:
留言加入好友
2013/08/19 13:08

總統拼外交也要被罵 有人就是想在這小島故步自封

台灣人沒國際觀不是虛言

黃平 (julian2021) 於 2013-08-19 20:33 回覆:
奪權

abcteddy
等級:7
留言加入好友
2013/08/19 08:35

的確,如果沒有讀過萬卷書,行萬里路的效果也未必很佳

p.s.  第8段「為何美國駐埃及大使被殺」應該是筆誤吧?是否應是「利比亞 」?

黃平 (julian2021) 於 2013-08-19 20:31 回覆:
感謝,確實是筆誤.