在國內外無論在大場地、小場地甚至在戶外廣場、體育館都有過許多精采的藝術表演，只要放對了適當的場地，就更容易展現節目的精華和特色。只是，若把不適合的節目硬挪到大場地上演就很不恰當，小巨蛋的《獅子王》就是一個案例。 

        許多藝文界人士都對這個例子頗不以為然，遺憾的是，此類節目不但有主辦單位的積極推動，連具有公信力的政府也樂於參與其中，透過強力的行銷、密集的媒體曝光和一些人氣明星的宣傳，主辦單位一樣可以吸引眾多觀眾參與。 

        我想以一個例子作為借鏡，1991年隨著蘇聯、東歐國家共產體制的解體，許多解禁後的「獨立國家國協」和東歐的表演團體因為當時的製作成本、演出酬勞低，在民間公司的大力引進下，開始頻繁地來台演出，無論舞團、劇團、樂團…皆冠以「國家」頭銜，掀起國內的一陣熱潮。雖然好的表演固然有之，這些「國家級」的演出卻也經常出賣自己，不忠於原著地縮減舞台、服裝、道具、表演人數的演出規模，背離了演出真實性，使得演出品質大打折扣，令觀眾失望而歸。自此，台灣觀眾對於這些國家的表演失去信心，連帶影響了真正優質的國家級表演團體來台演出，甚至打擊了觀眾對往後同一類型表演的信心。 

        要建立起表演藝術的正常生態以及觀眾對表演團體的信任並非一朝一夕，但是要摧毀它卻很容易，人為的近利短視將換來往後加倍努力的付出！前車之鑑不遠，我希望許多大型節目尤其是音樂劇必須有所警惕，不要重蹈覆轍。

        在平面媒體上看到一篇報導－「…使小巨蛋成為《獅子王》演出場地困難重重，但『沒有理由不做』…如果全球重要的表演製作巡演都略過台灣，台灣被邊緣化是遲早的事情…。」我很贊同引介世界優質的表演節目來台演出，但是主辦單位這一席話説得卻不夠精確，引進了節目更要把節目辦好，對觀眾負責，對節目忠實！無疑地，《獅子王》絕對是世界上名不虛傳的經典作品，但是到了台灣以後就變調走樣。我不能理解的是台灣的觀眾為何必須負擔比別的國家更貴的票價卻看到更沒有品質的節目？ 

        而何以這麼多製作單位喜歡到大場地如小巨蛋演出？主要原因有二，第一是場地不足，第二是成本問題。國內「場地不足」是表演藝術界的陳年舊疾，國家兩廳院成立至今已20年，台灣未曾再興建另一座具國際級設備和符合專業經營需求的完善劇場，台北藝術中心、大台北新劇院、高雄衛武營、台中大都會歌劇院也尚在興建或計畫中，國內因適當場地不足而尋找替代場所的情形勢必將再持續一段時間。

        除了場地不足，製作單位也因「成本考量」選擇到大場地演出，我在上一篇曾經提過不論世界各地都有製作成本的問題，通常選擇以長期經營來達到損益的平衡，或是爭取政府的補助或企業的贊助才能支撐。既然世界各國都有相同的問題，何以別人能夠成功克服，我們卻只學到半套？這是我們必須檢討與加強的地方。

        或許很多人認為大場地的問題不嚴重，只要把觀眾席縮小，把舞台、音響設備升級，就可以克服場地的障礙，的確，這樣的做法是比以前進步許多，但是我認為這還是如同把國家劇院的設備搬到操場或體育館演出，卻期待能有好效果般樂觀。要改造場地絕對可以再精益求精！除了舞台、燈光、音響軟硬體設備，舞台的位子和周邊也必須被考慮進去，以利打造一個接近專業劇場的整體環境。我相信台灣有了《獅子王》這次的經驗，未來舉辦類似的活動一定會更加進步！