曾經在奇摩知識+，看到一個國中生問了所有曾經有過生命低潮的男女老少一個問題：人生有什麼意義？

最近有個朋友也問了我同樣的問題，並且「警告」我不要回答：「生命的意義在於創造宇宙繼起之生命。」

這句話很有趣，我想到的是蔣介石提出這句話的背後可能的情況：基督徒身分（宋家的要求）和最近為了去偶像化所公佈的他的私密日記。

但我並沒有這樣回答，我跟他說：生命沒有任何意義。只有「人」才會去問這個問題。

沒有意義就不要活了嗎？有意義才能活著嗎？這兩者之間似乎沒有必然的關聯。

而我們從小到大所學的生命哲學就是積極地、快樂地、有意義地活下去。

所以生了病要看醫生治好、考差了要重考到好、心情不好的時候要找人傾訴排解、另一半不好就換一個、東西用壞了就丟掉。

但是如果治不好怎麼辦？就是考不好怎麼辦？心情還是不好怎麼辦？換來換去都換到混蛋怎麼辦？翠玉白菜摔壞了怎麼辦？

有人得了癌症就自殺；有人考不好就自殺；有人心情不好就自殺；有人找不到適合的另一半就自殺？翠玉白菜摔爛了就下架。

當然，這是極端的例子。

我常常希望自己能夠和生命的黑暗共存；當然，心情的起伏有時候無法避免。

美學上有所謂的 negative beauty，甚至浪漫主義也提到「負面」這種情況所能提供的創造力。

雖然我不認為太極圖很美，不過它總給我一種沉靜的感覺。

有很多人選擇和自己的疾病和平相處：85歲的天主教樞機主教單國璽雖罹患癌症，但仍應邀各界邀請出席演講；罹患精神分裂的約翰‧納許在晚年得了諾貝爾獎；漸凍人靜宜大學教授鄭榮洲靠著眨眼寫了近10萬字的書，並持續對學校內的行政制度提出建言。

不用上國立大學，你那個上國立大學的公司同事和你坐在並排的桌子；有很多歌曲鼓舞了情緒低潮的歌迷門；有很多人單身但是很快樂；如果翠玉白菜摔壞了，還是有很人記得有顆「翠玉白菜」，只是回到土裡而已。

生命中的每一天，有清晨的和煦暖陽，也夜晚的冰冷孤月；為什麼不能和生命的黑暗共存？為什麼不能面對生命的低潮？

何必期待雨過天青？何不坐看起雲，看看那雨中即景？