 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/10/16 06:01:41瀏覽192｜回應2｜推薦5 | |
國民黨大老？
不能勇於負責，還酸言酸語，真是讓人不敢恭維！ 甫經選舉大敗，這個黨的前景實在堪憂。 一、國民黨慘敗之時。
黨內大老們不是窩在家中裝病、裝忙，就是在大馬路上裝無辜。
馬主席辭職，照理說第一副主席，吳副總統，應該一馬當先，勇於負責，沒料到他居然辭去副主席，不知道是害羞呢？還是躲著不敢承擔責任？ 接著朱主席辭職，六位副主席竟然只有黃敏惠一個人敢與洪秀柱競爭黨主席，媒體評論他們在打代理人的選戰。 二、如今國共論壇的日程已經排定，「洪習會」還沒敲定，洪習會能不能會就被這些七爺八爺搞得烏煙瘴氣，這當然牽涉到黨內的權鬥。
三、國民黨是一個很奇特的政黨。
這個政黨內的事務不需要規則，不需要所謂程序正義，一切憑權力的大小辦事，憑感覺辦事。
李登輝時代如此，現在仍是如此。 去年總統大選黨內提名過程中，國民黨內天王一堆，各個工於算計，卻是搞到連個敢於出面競選的人都找不到。結果，洪秀柱過關斬將，硬是突破防磚條款成為候選人。 結果原本不合而互相算計的黨內大老們，居然破天荒地合作「換柱」，換柱的結果也是破天荒地慘敗。 四、國民黨稍有起色，七爺八爺又爭權奪利。
蔡英文上台後，民調直直落，反而是國民黨，慘敗後再加上民進黨違法的打壓下，慘澹經營，居然略見起色。甚至一度甚不看好國民黨的北京，也覺得頗有可為之勢，因而開始傳出「洪習會」的可能性。這下子，原先蟄伏的各家大老們又開始算計。
五、國民黨智庫居然提「國民黨版的台灣前途決議文」？
黨中央打了回票後改成「國民黨版的兩岸前途決議文」，這與2004年國民黨敗選後，有人要把中國國民黨改名為「台灣國民黨」，有何不同？
六、拿「一中各表」做文章。
黨綱相關條文規定，「在《中華民國憲法》的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」
但批評者卻說，沒有「一中各表」就有賣台嫌疑，意圖就是要以此使洪習會破局；甚至是要讓兩岸和平發展論壇開不成。 七、《中華民國憲法》本來就是國民黨的基本立場。
國民黨是個民主政黨，只要符合規定，出馬競逐黨主席是每個黨員的權利，大家樂觀其成。實在不必以兩岸關係的穩定和發展做為賭注，否則，國民黨還有何籌碼爭取民心？
八、「洪習會」對兩岸關係有所助益，難怪有人批評是內奸。
對台灣現在漸受凋敝之苦的民生有所助益；對此有所顧慮的，且可能受到影響而反對的，應是民進黨才是。但是小動作不斷、意圖破局者，都是來自國民黨內，難道國民黨大選敗得不夠慘？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
