 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/27 08:14:01瀏覽132｜回應0｜推薦5 | |
「反台獨」不就是要「統一」？
如果他是怕被抹紅而不敢喊「統一」，其實他就變成「台獨」的幫兇；如果他根本就不願意喊「統一」，其實他根本就是「台獨」，喊「反台獨」的目的只是在騙選票而已！
一、等而下之是自己怕被抹黑，卻還抹黑別人！
像吳敦義、黃昭順，拿新黨綱根本沒提的「一中同表」來抹紅洪秀柱，你們不是怕被民進黨抹紅嗎？還是你們根本是騙選票？竟然拿著民進黨的抹黑手段來抹紅洪秀柱？你們還有人品嗎？
二、黃年「兩岸拔河：心靈台獨vs.心靈統一」
第一次看，有感覺，但是說不出道理來；再看一些口頭補充，我認同他的四個概念：1⃣️心靈統一2⃣️不消滅中華民國的統一3⃣️互統一4⃣️大屋頂中國。
三、2014年6月，孫亞夫先生和薄瑞光分別領導的陸美二軌團隊在紐約舉行會談，據說，會中出現的一種思考就是：能否就「一國兩制」中「一國」的概念，以承認中華民國的方式而重新定義。，如果能夠出現「承認中華民國存在的一國兩制」，就有可能出現「不消滅中華民國的統一」。
四、「一中」不是問題
問題在如何定義「一中」及「統一」。
1⃣️黃嘉樹提出的「第三主體」的主張，亦即「大屋頂中國」。
2⃣️汪道涵的「共同締造論」，歸類為一種「互統一」的思考。
3⃣️鄧小平說的「你不吃掉我，我不吃掉你」，這也是一種「互統一」，而不是一種「被統一」。
4⃣️在台灣，張亞中教授的「一中三憲」。
蔣經國總統所主張的「三民主義統一中國」，也可演繹成「互統一」的概念。
5⃣️統一不是只有一種統一。
一種是「被統一」，就是「你吃掉我，我吃掉你」。另一種是「輕統一」，就是兩岸交戰政府轉為分治政府，簽訂和平協議。再一種是「互統一」，也就是「你不吃掉我，我不吃掉你」的統一，也就是共同締造論，也就是大屋頂中國。
6⃣️「統一三形態」
思考的方向是從「被統一」向「互統一」移動。
7⃣️鄭必堅說「眼界決定境界，思路決定出路」。
1. 面對兩岸難題，必須要用新的眼界來定義「一個中國」及「統一」，更要用新的思路來處理中華民國在中國的地位。
2. 未來不論在兩岸互動或兩岸建構解決方案的過程中，都要正視中華民國的地位。
8⃣️92共識應發展中華民國的「一中各表」，而不是台獨借殼上市的「一中各表」
1. 九二共識還有沒有用？
九二共識如果只是朝「反對台獨」的方向壓縮，就未必有用；但若是朝「一中各表」的方向發展，就一定有用。
2. 國民黨還有沒有救？
國民黨現在有三個重傷：一、沒有論述。二、沒有領袖。三、黨產失守，沒有錢。
國民黨沒有論述，主因是在北京的「中華民國已經滅亡論」下，中華民國很難建立起一套有自尊、有願景的論述。北京若不改變對中華民國的論述，中華民國的論述就很難站穩腳跟。
台北流傳著一個笑話。國民黨已無擔任台灣的反對黨的能力，也沒有護持中華民國的能力。現在台灣的反對黨是中國共產黨，現在護持中華民國的也是中國共產黨。這個笑話聽來荒唐，但也相當寫實。
以前北京是寄望國民黨來護持中華民國，進而保住台灣。現在應當透過發展「一中各表」，直接寄望以中華民國的論述來保住台灣，這就是「杯子理論」。紅藍綠三方面如果丟掉了中華民國這只杯子，兩岸關係始終是竹籃打水一場空。
9⃣️不要覺得最長的麥桿還在前頭
1. 台灣的問題已經超越了國民黨有沒有救的層次，而是已經且必須指向中華民國還有沒有救？
2. 若想引導台獨走向兩岸關係的正向發展，可用「兩岸五段論」來推演：(1)台獨(2)借殼上市(3)一中各表(4)和平協議(5)共同締造論或大屋頂中國。
其中，「借殼上市」與「一中各表」是個分岔點。也就是說，北京究竟希望看到「借殼上市的中華民國」或「一中各表的中華民國」？
聖經上有一故事。有人經過麥田，想選一隻最長的麥桿，看著眼前，總覺得更長的還在前面。此人最後走完了麥田，手裡卻是空的。
3. 「一中各表」在馬習會的「九十分鐘的落差」，馬英九在九十分鐘前沒說、卻到九十分鐘後才說一中各表，這是一個當代版的麥桿故事。
不要覺得最長的麥桿還在前頭，這是黃年的結論。
意思是：把握當下，不要總覺得更好的在後頭。http://udn.com/news/story/7339/1983862
http://udn.com/news/story/7339/1982252
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
