1. 國民黨政綱經過3次修訂會議，加上送到1300多名的全國黨代表手中，已有1周的審閱期，全程超過1個月期間不見有任何異議提出，為何會在全國代表大會開會的當天才出現異音？
2. 國民黨在敗軍之際，惶惶然若喪家之犬，連一個敢站出來收拾殘局的人物都看不到，現在倒都回魂了、生氣了。

1. 自從李登輝當上總統後，在失去黨國一體的結構後，國民黨地方黨部的常委、書記、小組長的基層組織完全解體！
2. 試想沒有甚麼利害關係，光憑著對國家的未來擔心、對黨的認同，就要常委、書記、小組長當義工，去做基層黨員的聯絡事宜，有可能嗎？
3. 身為黨員的您，有多就沒有接到小組長的問候？接到問候您會不會覺得是干擾嗎？您搬遷時會不會告知黨部？
   這些需要國民黨主動聯繫的事宜，請問前主席連戰、吳伯雄、馬英九、朱立倫，您們有改善嗎？
   請問吳敦義、金溥聰、李四川等前任秘書長，您們有作為嗎？
   這個節骨眼，吳敦義還有臉甚麼一中各表的嗎？ 
4. 看到民進黨雞犬升天，敢吃、敢拿，國民黨擔任過總統、縣市長，競選時就要黨員無私奉獻，選上後您們有為內舉不避黨，提攜黨內人才嗎？

1. 這個節骨眼套出來說三道四的，不是沒看清楚，就是意圖權力鬥爭
   國民黨十九全的政綱，兩岸部分被意外引爆，但如究其實，這種引爆如果不是沒看清楚政綱的相關內容，就是意圖用對政綱的模糊行權力鬥爭之實。國民黨淪落到如今這步田地，只能說並不令人意外。
2. 政綱的總論已提「九二共識、一中各表」
   第二項「促進兩岸交流，追求台海和平」項下，相關文字為「在《中華民國憲法》的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」這個異議的出發點不知是什麼？
   政綱的總論中已經明明白白寫著：馬英九總統主政8年，在《中華民國憲法》的架構下，維持台海「不統、不獨、不武」的現狀，並以「九二共識、一中各表」為基礎，恢復兩岸協商及深化兩岸交流。
   還需要硬扯「九二共識」之後必須加上「一中各表」，才算四平八穩嗎？這8個字中只有隱含著憲法的九二共識，但並未提及憲法本體，而這次的黨綱修正是更進一步地把憲法明置於最基礎的位階之上，做為指導性的原則，這樣還有什麼疑義？
   「一中各表」只是個主張與態度而已，它的位階能高過憲法嗎？以《中華民國憲法》為基礎去探討以和平協議來結束兩岸敵對的可能性，而且是探討「和平的可能性」，並非簽署，這難道會賣台嗎？
   國民黨並非執政黨，並無政權在手，連想要代表政府簽訂和平協議都還不夠資格，最多也就是研究其可能性而已。這種異議所為何來？
3. 國民黨內部早就做過民調，黨內的相關人士也應知道，對這個「和平政綱」，僅藍營內部的支持率就超過80%，而在不分藍綠的民調支持度也超過50%，是絕對多數。
   這在相當程度上也反映了台灣人民在現階段對兩岸關係的憂心與不滿。
4. 兩岸關係一向是國民黨的強項，國民黨以其能力，依《中華民國憲法》來為台灣人民爭取利益，嘗試去探討穩定兩岸局勢的結構，黨內有何反對的理由？

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160907000453-260109