 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/04 09:24:24瀏覽109｜回應0｜推薦5 | |
一、或許有人會說，國民黨又不是執政黨，現在提什麼和平協議。
做為在野黨的國民黨，目前雖然沒有法定權力與大陸政府簽署和平協議，但是未來可以與北京智庫、官方就和平協議的內容充分探討，其結果可作為未來的競選政見，及執政後施政之依據，這是一個負責任政黨的必要作為。
二、民進黨全面反對兩岸進行政治對話，有利於其台獨分離之路。
相對民進黨在野期間，全面反對兩岸進行政治對話，也不同意兩岸就和平協議事進行協商。其動機非常清楚，維持兩岸敵意有便於將大陸塑造為一個打壓台灣的惡意政權，有助於兩岸認同分歧的固化或擴大，有利於其台獨分離之路。
三、馬英九執政間接放任兩岸敵意的滋長。
馬英九政府8年執政期間沒有嘗試結束兩岸敵對狀態，等於是間接放任兩岸敵意的滋長，是其兩岸政策最大的敗筆。國民黨兩岸新政綱的提出，正可凸顯與民進黨兩岸主張的明顯不同，一個願意創造和平，一個沉迷於敵對狀態，這當然有助於與民進黨做區隔，有利於其未來的政黨競爭。
四、兩岸新政綱是否通過，對國民黨未來在台灣及兩岸所能扮演角色意義重大。
五、兩岸新政綱 國民黨再起契機！
國民黨目前在野，如果還是拘泥於已不再有功能的舊有兩岸主張，注定會在台灣繼續失去話語權，在兩岸上也不再具有引導性的功能。在大敗之後，能夠勇於提出前瞻性的兩岸新政綱，不僅重要，更是必須。國民黨全代會能否順利通過新政綱，將是國民黨的考驗，如果通過，更是台灣社會與大陸「21世紀中國夢」的大考驗。
...
國民黨4日舉行全代會，將討論「中國國民黨政策綱領案」，其中最重要部分是兩岸關係，新政綱很大膽，也挑戰了國民黨內及台灣社會最敏感的神經。
馬英九執政時期的「一中各表」，曾為兩岸關係開啟大交流、大發展，做出歷史性的貢獻，卻無法創造兩岸和平發展的確定結構，使得國民黨的政策作為經常被汙名化，而在論述上失去了話語權，致使失去了政權。
新政綱有幾項重要改變與意義：
第一、認知兩岸目前仍然處於敵對狀態。
雖然台北政府已經在1991年宣布廢除《動員戡亂時期臨時條款》，單方面宣布結束兩岸敵對狀態，北京迄今不願放棄武力威脅，也不可能在有主權意涵的國際政府間組織上讓步。因此我們第一個要思考的問題就是，如果兩岸之間敵意不止，敵對狀態不能結束，對台灣有利還是不利？
第二、積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態的可能性。
透過和平協議的簽署，達到兩岸和平制度化，這樣台灣民眾的福祉才能得到保障。與其消極拖延，不如積極為兩岸和平創造條件。
第三、和平協議不是統一協議，而是深化「九二共識」。
洪秀柱去年參選總統時即主張「深化九二共識」，因為「九二共識」只是1992年兩岸兩會書信往返所陳述的基本諒解，日後成為兩岸事務性互動的基本互信，但沒有處理到「兩岸是什麼關係」的核心問題。
洪秀柱主張的兩岸「分治不分裂」，坦率地說，相較馬英九主張的兩岸「主權互不承認、治權互不否認」更積極，也更照顧中華民國政府的利益。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160904000344-260109 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
