最近油電雙漲，日子苦，但也因此讓許多人開始注意節省開支，這算是最大收穫。不過，當商人宣稱可節省電費油費多少多少時，就要提高警覺，這其中通常會有不可告人的祕密，並非什麼都跟節能減碳扯上關係，許多商品其實都假藉這項議題，矇騙消費大眾。

以照明設備來說，家庭最常用的莫過於日光燈管與燈泡，現在賣場則大多改推省電燈泡，但價格至少貴上十倍至二十倍，使用時限也沒有廣告說的那樣長時間，甚至還有比日光燈耗材使用期限短的，如果燈座是那種一次要五六顆的，一盞燈的購置成本就更差上20至40倍。我們來計算看看，以單燈管的日光燈而言，燈管成本為30元，而五個省電燈泡成本大約800元至1200元，假設日光燈壽命只有半年，是省電燈泡一半，那麼在兩年內，日光燈成本為120元，而省電燈泡就得花上1600元至2400元。若是省電燈泡壽命沒那麼長，甚至跟日光燈一樣，成本還要加倍，一來一往，兩者差距最多拉大到80倍，相當驚人，這些家庭不必要的開銷，其實都讓廠商賺走了，商人當然不會告訴你其中奧妙，反正他就是要賺錢，要賺更多的錢，節能減碳的理由也說得底氣十足，只是良心暫時收起來罷了。這些都是民怨所在，決策公務員因為不用自己買燈管燈泡，也不用自己更換，當然不知道或有意忽略這當中的成本換算關鍵。可惜的是，仍有許多民眾誤以為因此有省到電費，自認很節儉，其實沒有多大學問，每兩個月電費單拿來一對照就知道了。而且，照明適度就好，太暗太亮都不利於眼睛保護。

再以大型家電來說，多強調變頻可以省電多少多少，但這是實驗室數據。就拿冰箱來說，開關拿取次數，以及冷藏冷凍物品的多寡都有關係，何況冰箱愈做愈大，想因此省電都很難。而最耗電的冷氣機，如果夏天冷氣吹整晚或整天，電費自然高得嚇人，就算是變頻也一樣。吹冷氣有個特性，一吹冷就得一直保持運轉，停了就會悶，就會開始熱，但開窗讓冷空氣出熱空氣進，又不甘心。所以，如果手邊有台還不錯的中古冷氣機，雖然不是變頻的，但只要使用得當，總比花幾萬塊錢買全新的，去節省夏季不到一兩千塊的電費，相信還是來得划算許多。

家庭開支是這樣的，花出去的錢就是花掉了，不可能因為節省而賺回來。但如果能夠嚴格控制錢不要亂花，節省下來的就是錢本身了。

通常，夏天熱氣難熬，提供一個個人慣用方法：先將冰箱冷凍庫清除大部分不必要的堆積物，再準備幾個金屬製鍋盆，加上八分滿的水，每日上班前送入冷凍庫，下班後拿出一個來擺在電風扇前吹，晚上要睡覺前也一樣如法炮製，相信會跟吹冷氣效果差不多。何況，融化的水可重複使用數次後再拿來洗地澆花，我想應該可以減少冷氣使用時間。