關於美中貿易協議談判，雙方原本已達成分階段談的共識，但插隊橫亙在眼前的《香港人權與民主法案》，卻成了美國需要冷靜思考的最大變數。

      可以想見，若川普簽署了該法案，中國短時間內定萬分惱怒，形式上會悍然拒絕貿易談判，但其國內外經濟嚴峻情事，將迫使其徘迴於談判桌前；而香港局勢恐怕更形緊張，雖有法案為靠山，卻未必能為爭民主自由者提供正義大纛，警民暴力衝突則更有增無減，影響社會各個層面，剛好給予中國訴諸平息動亂、恢復社會秩序之口實，配合四處充斥人為製造的騷亂，武力鎮壓成為最有可能的選項。縱然迫於國際壓力或勉強維繫香港外資窗口地位，祭出關閉邊界、斷水斷電斷糧等消極措施，也會立即影響香港七百萬公民的日常生計。

      反過來說，倘川普為保美中貿易協議成立之機會，動用否決權而否決該法案，由於該法案在參眾兩院幾乎全數同意一致通過，此種毫無懸念的法案再回到國會表決，程序上川普的決定定遭否決，法案還是會生效。縱然中國同意無條件在經貿談判上全面退讓，一次性的讓川普贏得貿易談判勝利美名，用以換取14分鐘內對香港的全面鎮壓，但對於以人權立國的美國來說，川普無疑地會被冠上出賣靈魂、現代浮士德的永世罵名，況且這個交易就好比想拿顆籃球填平大峽谷一樣荒謬。而如果中國只是想拖延談判而畫一個大餅，卻於事後毀諾的話，一旦川普惱羞成怒，面對國內白領輿論大譁，藍領及農民家庭蒙受經濟困境不領情，無疑將是壓垮連任希望的巨大駱駝，究竟會採取怎樣的報復性手段，任誰也無法精確預料。

    對於中國來說，香港法案在美國國會通過，已經送至白宮讓川普謹慎審核中，此時再動用關係勸說川普否決，必然心有餘而力不足，況且，總不能依樣畫葫蘆，在中國人大也通過一個波多黎各人權與民主法案吧！硬要這樣做，只會鬧笑話而已。在貿易談判上，一寸山河一寸血，任何貿易協議上的重大讓步，都會帶來政治地位上的天搖地動，如果全面讓步潰敗，那與大清帝國所簽訂的各項不平等條約有何不同，那麼乾脆把整個上海市、天津市、廣州市都重新劃為租界算了！中南海的談判思維如此，各國與美國談判也如此，都免不了要逐節逐層的抵抗到底，能多爭取到一分時間，都算是賺到。從長遠戰略角度看，美中間的「季辛吉關係」終究會過去，而且已近黃昏，新的一套對抗、互制兼合縱模式正在重新組合形成中。中國也必須瞭解到時代已物換星移，國際間恐無再容忍一次六四事件的必要；而從各省抽調武警兵力公然進入新界、九龍、香港島，未撤僑的外國人恐怕不會像天安門廣場上那麼稀少，外國人不單單只代表著個人，其代表著各國政府，以及普世人權價值的地球引力。又會不會派兵之後，在自家後院形成類似四川保路運動武漢空虛的大火呢。

      對於世界各國來說，甚至是美國人本身，坐在白宮的川普，應該不只是外界想像的單純商人頭腦而已，而是一個歷來最難揣測、最難捉摸、也最難搞定的美國總統，純粹商業利益、繁華富貴、浮誇世名都已不足以動其心。英國、加拿大、澳洲、紐西蘭與歐盟應當是較為關切法案的國家，川普的簽與不簽，影響著當初聯合聲明的保證效力，也關係著國家顏面，而在港的英籍公民恐怕也是考量重點。附帶一提，以全世界領袖與川普打交道的成績來說，金正恩極為奇特地穩居前茅，不僅善用核武器威嚇的邊際效益，讓經濟制裁效果變得十分有限，並連帶改善其與美俄中韓日等國的關係，朝鮮學的外交手腕值得分析借鏡，或許是當前香港困局的解方之一。

      對於在台灣的中華民國我們來說，處在世界兩大強權角力間，有我們國際生存空間的堅持與難處，全面支持香港實有侷限性，面對美國的法案除了配合外，政府並無多大力量可發揮。我們國家維持現狀的重點，除了定義出使各方及自己都還能接受的現狀外，更重要的是如何有效力的維持下去，以及是否具有可不斷驗證性的蕭規曹隨。我們無需去猜測川普到底簽或不簽，該法案結局應該已可確定，或許應該先修一修我們的港澳條例及相關法律吧！