中國-我多麼渴望她真正富裕強大! 人民康樂安居!每當看到這些問題時，我們總習慣於埋怨體制和制度，其實，這不公正，也不全面，我們不能把全部的問題都歸咎於制度和體制。有些事情完全是由個人所位的，無論我們多少人被代表了，這個人的地位和權勢足以代表我們，而非是代表某個制度或者體制。無論在專制國家，還是在民主國家，都不能否認個人在集體行為中的決定作用。當然，無論什麼時候，不論在什麼階層，都是魚龍混雜的，當一隻雜魚和真龍混雜處事，用魚的思維來處理龍的問題時，所有的不合理也就在所難免了！
有些事是個人的道德問題，但如果這個人有著特殊地位或者社會影響，其道德問題就變成了社會問題，利益社會或者損害社會就都有可能。中石油的老總不是說他花幾百萬不算什麼嗎！
深有同感，可有無能為力呀！ 可是現實往往不是如此. 三十多年的改革開放和建設,的確發生了天翻地覆的變化,但我國人均收入還處在發展國家的低水平,很多昔日極度貧苦非洲國家人民生活已遠遠超過中國.我門還在"老大自居,閉目陶醉","好大喜功,盲目虛榮,暴發戶心態" 始終紮根在我們這個民族.我們處處見到“號稱世界第一”“最高”“最大”。 。 。最。 。 。 “不求真強，只圖虛榮心態袒露無遺，還沒有記取近代百年恥辱垢根（盲目自大，浮誇虛榮，眼高手低）我們是不是要學學勤儉踏實的"西方長處"? 一個國家要長治久安,能忘記共產黨創業的艱辛嗎? 能忘記人民昔日為推翻舊社會的貢獻嗎? 低效率的發展帶來環境惡化和污染,都需要我們每個中國人去努力改變.  這一組圖與文字以事實為依據,時時提醒我們: 國家還不夠強大,人民還不夠富裕! 我們還要勤簡踏實100年啊!

建築一上海世茂國際廣場 

上海世茂國際廣場：上海浦西第一高樓，建成後將超過雙子塔成為世界第一高樓.主體建築高達高到492米，塔樓為地上101層，總建築面積381600平方米。合計人民幣約70億元。

建築二
新中央電視臺(世界第三大電視臺,位於北京)荷蘭庫哈斯設計，建築面積爲55萬平方米，工程總投資約50億元含其他共需100億元人民幣。《注：其建築圖已從網上刪去》已被中央叫停,但從央視準備迹象來看遲早還想建!
100億是個什麽樣的概念，如果分攤到每個中國人頭上，平均每個中國人要平攤10元左右！ 
　　一問：央視需要能裝250個頻道的大樓嗎？ 
　　我們來看看央視提供的兩點理由： 
　　1、 由於頻道數量多，目前央視有一些頻道的節目組散落在軍博附近的建築物內，運作起來存在問題。 
2、 擔負著2008年奧運會轉播的任務，而現在的大樓已經超負荷運作。 
　　據說，鳳凰衛視只是租了大廈的兩層樓，辦公室都是合用的，但産出和節目質量並不比央視差。而在英美等國，主要電視臺均爲私人所辦，如BBC，CNN，FOX等。它們的節目來源很大部分是專業製作公司，實行“電視臺+公司”，即播出與製作分離的模式，這樣可以大大減輕電視臺的投入和負擔。央視在國內可以說是壟斷地位，頻道越開越多，對節目的需求不斷增大，這是一種盲目的擴大。 
　　第二，爲轉播奧運會建新樓的理由也不充分。爲轉播奧運會，澳大利亞、希臘政府也沒有專門爲電視臺大興土木，悉尼、雅典奧運會不也轉播得非常好嗎？因此，從這一點上說，理由並不充分，北京奧運會屆時建個臨時的新聞中心就完全可以滿足需求。 
　　第三，央視也不需要一座能裝250個頻道的大樓。我們的電視只能支撐60個頻道的收看，除去粗製濫造的電視連續劇和怪誕離奇的古裝武俠戲，有60個頻道足夠豐富我們的業餘休閒生活。儘管央視會以前瞻性爲自己開脫，但這不是理由。 
　二問：央視大樓爲何不瘦身？ 
　　北京2008年奧運場館建設曾一度追求豪華，如果不是國際奧會的干預，如果不是有良知和勇氣的專家們的上書，恐怕還難以叫停瘦身。所幸的是，我國政府已經決定“節儉辦奧運”。 
　　奧運工程已經瘦身，而央視卻財大氣粗，反倒預算翻番。央視大樓爲什麽就不能瘦身？ 
　　中央一再說要壓縮過熱投資，又說北京城區的功能負荷要減下來，又說要節儉辦奧運。這樣一個不上不下兩三年的專案，怎麽能在這種背景下，又莫明其妙地開工了？無論如何，央視這座龐大建築物的開工，對當前緊鑼密鼓的宏觀調控不利。 
　　“如果有足夠的投資，加大每平方米的用鋼量的話，技術上是可以做到安全性的保證的。”話是對的，但有意義嗎？搞工程的都知道，只要錢夠，安全都能保證，問題是值不值。100億的工程總造價足以讓人瞠目，只是央視得錢太容易，恐怕蓋此樓視同兒戲一般。 
　　雖然可以通過加大投資來保證因不合理設計造成的不安全性，但100億的鉅額投資存有燒錢的嫌疑，CCTV再有錢也不用這樣顯富。我們不禁要問，爲什麽不能把這些錢花在更有意義的事情上去呢？ 
　　三問：央視非得擠在CBD嗎？ 
　　中央電視臺在自己的網站中，就新台址選定CBD區域作了如下的表述，主要有兩點： 
　　首先，CBD是現代化國際大都市的一個重要標誌，是城市對外開放程度和經濟實力的象徵。 
其次，爲使北京的天更藍、樹更綠、空氣更加清新，以全新面貌迎接北京2008年奧運會，北京市政府已開始全面治理改善首都的環境。北京汽車摩托車聯合制造公司地處北京中央商務區規劃範圍內，中央電視臺與其達成土地轉讓協定後，使其自市區內順利遷出，此舉爲首都環境治理做出了重要貢獻。 
　　這只不過是中央電視臺擠在CBD的兩個藉口。CBD是代表了北京經濟發展風貌，但能代表北京經濟發展成就的遠遠不止CBD。再說了，電視臺也未必就必需選址在商務區內，從世界各大電視臺選址來看亦是如此。而“促使北京汽車摩托車聯合制造公司搬離CBD，央視爲首都的環境治理做出重要貢獻”，更是荒唐可笑。即使央視不來，CBD也不會讓造紙廠、煉鋼廠進駐。 
　　央視改址本來是無可厚非的事，但是改址對老百姓帶來多大的好處？非得擠在CBD嗎？ 
CBD管委會樂於見到央視遷進CBD，口口聲聲稱不會惡化CBD交通，而且，由於CCTV24小時播出的業務特點，其交通吸引量將會在全天比較均勻分佈，不會單獨引發較明顯的高峰時段，故交通流量曲線將較爲平緩，反而緩解了CBD早、晚高峰時段的交通緊張狀況。 
　　CBD管委會的解釋沒有說服力。筆者有幸住在北京城東，每天來來往往深刻感受國貿橋、京廣橋、東大橋的交通壓力。央視新址的地塊建築量可達80萬平方米，吸引工作人口5萬人；而實際新央視設計方案僅有55萬平方米，容積率爲3.0，預計工作人口1萬人。在CBD埋了一個擁有上萬名員工、近萬輛公車私車的超大血管栓塞，還有依附在這個中國最大媒體身邊的上千家各類廣告公司、文化公司、策劃公司、製作公司和技術公司，遷址會帶動一大批從屬的企業跟著遷移，未來的CBD可能會出現怎樣的景象？裏面就有1萬人，還有五六萬人要去辦事，這樣的龐然大物CBD還能要嗎！？ 
有人稱，中央電視臺搬到哪里，對哪里的交通就是一場災難。東三環目前已經相當擁堵，在本來已很擁堵的CBD中，再建立一個龐然大物，怎麽不會惡化交通問題呢？這是個常識，不是數學計算可以推理的。非得擠在CBD，幹嘛不建到空氣新鮮、花紅柳綠的四環五環以外？ 
　　四問：央視必須用設計費驚人的“洋設計”嗎？ 
　　當前，我國的城市化進程中彌漫著一股“攀高鬥富”、“崇洋貪新”之風，什麽樣的建築外形奇特、什麽沒見過，就上什麽，不顧風險有多大、投資有多大、浪費有多大，也全然不顧與周邊的人文環境是否協調。 
　　而央視的新大樓就是貪大求異的又一實證。從外觀上看，央視大樓由兩棟傾斜的大樓作爲支柱，在懸空約180米處分別向外橫挑數十米“空中對接”，形成“側面S正面O”的特異造型，標新立異，奇形怪狀。有必要再蓋一座不倫不類的“洋”樓嗎？ 
　　媒體屢屢批評中國已經成爲外國設計師的“淘金地”和“試驗田”。上海每年的建築市場高達千億規模，50年來建造了6億平方米的建築，然而只有少數出自國內設計師之手，而國外設計師報出的都是“天價”，並要得“大頭”。據稱，法國建築設計師安德魯設計的北京某建築，總投資概算爲26.88億元人民幣，安德魯設計師事務所竟然得了總造價的11%，完全衝破了我國建築設計業關於大型建築的設計費不能超過總造價3%到4%的行規。更誇張的是，安德魯只是提供了一個設計概念，所有的結構設計、施工圖設計都是由北京市建築設計院完成的。 
　　我們不知道荷蘭建築設計大師雷姆·庫哈斯和奧勒·舍仁從央視大樓中獲取了多少設計費，但不禁想問：爲什麽要選用外國人的方案？“秦磚漢瓦”難道真的敵不過“洋設計”？爲什麽要選用這麽怪異的外形？難道只有這樣才能體現CCTV的形象和地位？難道國內就不能設計出具有中國文化特徵和老百姓喜聞樂見的央視大樓？ 
　　怪誕的設計不等於創新設計，標新立異與美觀也不能相提並論。姑且不論建築造型的合理性，單從結構設計角度來講，就可列出幾條結構設計不合理之處：超長懸挑，嚴重扭轉不規則，整體結構傾覆力矩超大導致基礎設計難度極大。就央視新大樓而言，這種造型即使再論證也不可能比中規中矩的造型更安全、更穩定、更可靠。增加用鋼量以及增加預算只是爲了彌補追求怪誕而帶來的不穩定不可靠因素，至於更安全、更抗震之說恐怕也站不住腳。許多網友評論道：造型不好，像小孩的開襠褲。連兒童都知道，搭積木搭成這種形狀會造成什麽後果。 
　　五問：央視大樓造價奇高，錢從何而來？ 
　　2003年央視廣告收入是75.3億，2004年單憑黃金時段廣告就能賣出44億。扣除製作成本、人員經費等等，最終贏利多少無從知曉。央視現爲國家副部級事業單位，內設15個中心(室)，擁有職工近萬名，直屬單位包括中國電視劇製作中心、中央新聞紀錄電影製片廠、北京科學教育電影製片廠、中國愛樂樂團等。 
　　一個“無所不包”的電視機構在國外是無法想象的。整個中國電視事業的發展也不能只看央視的現代化。央視只是一個傳媒，一個發展中國家的電視臺，它應該起表率作用，更應該從儉辦台。 
　　100個億又可以建多少西部的地方電視臺呢？我們也無從知曉這100個億是從何而來，或許是國家財政撥款，或許是央視沈澱下來的積蓄。有人說這是央視自己通過商業活動的盈餘，央視完全有能力來投資建設，然而，在中國目前的電視傳媒環境中，央視在政策、資金、落地、宣傳渠道等各個方面都具備絕對優勢，央視的領先優勢是全面的而且是壟斷性的，但這種優勢並不能證明央視具有絕對的競爭力，這是一種被完全保護起來的壟斷而形成的。央視並非完全商業化運作的單位，這種全面領先的壟斷優勢，是國家給予的，因此歸根結底100億的建設費用主要還是國家的錢。 
　　無論如何，這是納稅人辛辛苦苦的血汗錢。也毋需多言，中國現在還不發達，東西部差距、貧富差距日益擴大，弱勢問題沒有完全解決，三農問題沒有完全解決，中國現代化遠未實現，國庫還稱不上充裕，我們還有很多緊急的事情可做，更多更重要的工程急需資金。100億可以建多少所希望小學，可以扶助多少貧困大學生，可以修多少里程高速路，可以解決多少下崗職工的生活困難？還可以去提高中國國防力量，可以去改善人民生活質量……國家當前對政府辦公樓、城市廣場建設控制得那麽嚴格，何以對央視如此大方呢？

建築三 杭州灣跨海大橋 
　　 北起嘉興市海鹽鄭家埭，止於寧波市慈溪水路灣，全長36公里，大橋建成後將縮短寧波至上海間的陸路距離120餘公里。總投資118億元。全部工程預計在2008年完成。
　　 杭州灣跨海大橋建成後，將超過目前世界上最長的跨海大橋——美國的切薩皮克海灣橋（27.2公里），成爲世界上最長的跨海大橋。

建築四新首都機場 
主航站樓工程是首都機場擴建工程的核心部分，位元於首都機場東跑道東側。是具有世界一流功能和特色的現代化超大型航空樞紐，建築面積為28萬平方米，地下兩層，地上5層，建築高度45米，結構類型為鋼筋混凝土及鋼結構設計，標段總價為48億元人民幣。 
位於北京市郊順義縣天竺鎮首都國際機場內，工程建築面積33．5萬平方米，佔地面積約10萬平方米，建築物平面呈"工"字型，南北長747米，南北指廊東西寬343米，中央大廳東西寬121米，單層面積達9萬平方米。 
新航站樓的南、北、東側共設有36個登機橋，可同時停靠36架飛機。樓內設自動步道、自動扶梯、配有168個辦票櫃檯、設有行李自動分檢、安全檢查、樓宇自動化控制、內部通訊等先進的機場管理系統。 
據悉，工程將於28日破土動工，2007年9月建成。根據設計規模，到2015年，新航站樓可滿足年旅客吞吐量3500萬人次的需要。屆時，擴建後的首都機場年旅客吞吐總量可達到6000萬人次，貨郵吞吐量180萬噸，飛機起降50萬架次，高峰時每小時飛機起降124架次。

建築五國際游泳中心 
國家游泳中心位於北京奧林匹克公園內，2008年北京奧運會標誌性建築物之一。其與國家體育場分列於北京城市中軸線北端的兩側，共同形成相對完整的北京歷史文化名城形象。國家游泳中心規劃建設用地62950平方米，總建築面積65000-80000平方米，其中地下部分的建築面積不少於15000平方米。 
2008年奧運會期間，國家游泳中心承擔游泳、跳水、花樣游泳、水球等比賽，可容納觀眾坐席17000座，其中永久觀眾坐席為6000座，奧運會期間增設臨時性座位11000個(賽後將拆除)。賽後將建成為具有國際先進水平的、集游泳、運動、健身、休閒於一體的中心。 
國家游泳中心的設計方案，是經全球設計競賽產生的“水的立方”（[H2O]3）方案。該方案由中國建築工程總公司、澳大利亞PTW建築師事務所、ARUP澳大利亞有限公司聯合設計。設計體現出[H2O]3(“水立方”)的設計理念，融建築設計與結構設計於一體，設計新穎，結構獨特，與國家體育場比較協調，功能上完全滿足2008年奧運會賽事要求，而且易於賽後運營。 
國家游泳中心由北京市國有資產經營公司負責建設、管理和運營，將於2003年年底開工，工程總工期計劃3年，計劃總投資1億多美金，2006年底前完工並投入試運行，接受國際游泳聯合會和國際奧林匹克運動委員會的檢查和驗收。　　

建築五B 國家游泳中心外景效果

國家游泳中心內景效果　　

國家游泳中心與“鳥巢”交相輝映　

建築六A北京國家體育館 
國家體育場總投資額約為３１·３億元人民幣，作為2008年北京奧運會的主體育場，“鳥巢”總建築面積25.8萬平方米，佔地20.4公頃，地上高度69.21米。整個建築造型呈橢圓形馬鞍形，混凝土結構主體分地下一層，地上七層，組成三層碗狀斜看臺，可容納觀眾9.1萬人。 
將承擔2008年奧運會開幕式、閉幕式、田徑比賽、男子足球決賽等重要奧運賽事活動。 
特許經營與投融資方式 
由中信集團、城建集團、金州控股集團三家組成的中信聯合體將與北京市國有資產經營有限公司共同組建項目公司，作為國家體育場的項目法人，負責國家體育場的設計、投融資、建設、運營和移交。根據特許經營協議，聯合體獲得了30年的國家體育場特許經營權 
預計2007年完工 

北京國家體育館內部視角

建築七南京朗詩城市廣場 
南京朗詩城市廣場總用地面積32778.7平方米，總建築面積22萬平方米左右。城市廣場設有超高層純寫字樓、星級酒店和高檔商業，主樓高達228米，地上建築層數為45層。整體設計遵循優雅簡潔的原則。外觀品位高雅，超高層主樓採用閃亮的玻璃立面，頂端是四扇獨立的玻璃牆。 20億左右　

建築八武漢天興洲長江大橋 
武漢第六座長江大橋。正橋全長4657米。公路橋為雙向6車道，設計時速80公里/小時，主跨504米，主塔高189米，是世界上跨度最大的公鐵兩用斜拉橋，其中鐵路橋可並排跑四列火車(兩條客運線和兩條貨運線)。該橋因其獨特的設計和特有的施工難度，被橋樑界譽為跨江橋的里程碑。 
總投資：30多億元2008年完工　　　

建築九國家大劇院 
國家大劇院工程位元於北京人民大會堂西側，西長安街以南，總佔地面積11.893公頃，總建築面積149520平方米，總投資額26.88億人民幣。主體建築由外部圍護鋼結構殼體和內部2416個坐席的歌劇院、2017個坐席的音樂廳、1040個坐席的戲劇院、公共大廳及配套用房組成。外部圍護鋼結構殼體呈半橢球形，其平面投影東西方向長軸長度為212.20米，南北方向短軸長度為143.64米，建築物高度為46.285米，基礎埋深的最深部分達到-32.5米。橢球形屋面主要採用鈦金屬板飾面，中部為漸開式玻璃幕牆。橢球殼體外環繞人工湖，湖面面積達35500平方米，各種通道和入口都設在水面下。 
國家大劇院高46．68米，比人民大會堂略低3．32米。但其實際高度要比人民大會堂高很多，因為國家大劇院地下的高度有10層樓那麼高，其60％的建築在地下。 
總投資：27億元2008年完工設計：PaulAndreuandADP

建築十武漢琴台文化藝術中心 
琴台文化藝術中心總建築面積6萬平方米，主要包括1800座的大劇院、1600座的音樂廳和附屬設施。與大劇院隔湖相望的文化廣場由親水平台、臨水舞池和園林綠化組成，可同時容納3萬人觀賞演出。建成後，它將成為佔地達到2.15平方公里的文化藝術中心。世界罕見! 
總投資：5.6億元　

十大貧困建築排行(這能叫建築麼?)

建築一B 無窗的土房從門裡看進去白天也一片漆黑陰暗潮濕
室內

貧困建築二A 完全草木結構住有一家三口

貧困建築二B 室內完全草木結構建築自家採伐若算上那些買回來的簸箕鍋碗什麼的大概一起造價不會超過500元吧

才仁巴毛，52歲，青海玉樹州結隆鄉雜年村人。一家5口人。家有18頭（只）牛羊。其夫2000年因病離世，口糧主要靠政府救濟。經濟來源靠採挖蟲草，去年有500元收入。二女兒巴青才仁，12歲，沒讀過書，三年前患膽囊炎病無錢醫治。
貧困建築三一間教室無桌椅孩子們就坐在地上屋頂不過是幾快木頭還有洞不知下雨還能用麼`造價估算2000元 
PS :不論貧富均為當代建築現在都應該找的到

貧困建築四完全是木製的窗和一面牆甚至是用草蓆氈做成的造價估算不會超過1000元 
      

貧困建築五這個大教書或許不能算是最貧困的不過利用錄極高很耐人深思所以也發上來了估算造價:不超過兩萬元(主要是天花板結構翻修過,沒翻修前,很低很多很多)

德格貧困學校1

德格的孤兒學校收養了105名貧困兒童

貧困建築六一間小教室無桌椅便拿兩快石頭搭快木版完全的土房意味欣慰的就是總算光線還比較好估算造價:4000元 
貧困建築七殘缺不全木屋頂+土牆造價估算不超過4000元

貧困——無言的話題！助學——春天的希望！

   散學了，他們在回家的路上…..明天他們會迎著朝陽，衝滿希望的來到這個學校… 
儘管條件艱苦，但是他們仍自強不息…… 
他們都企盼著美好的明天……. 
貧困建築八陝北一座土瓦房牆是土做的窗戶是靠木和紙應該還算好了``都能用上瓦了``造價估算7000元
貧困建築九A還是一座土房村裏面大多都是這樣的房造價估算不超過2000元 
內部這是這裡最普遍的床 
貧困建築十A為什麼最貧困的建築有這麼多是學校呢``哎``湘西的一個小學混合班

貧困建築十B 這就是黑板在一塊水泥上刷上黑漆 

楊英芳就是從這個深山裏被人發現。 <人民網2005年5月22日>

一家有兩個孩子上高中就可能淪為貧困戶，上大學有助學貸款，而高中反成了農村家庭“黎明前的黑暗” 
上學或輟學：貧困生的生死鬮 
18歲的楊英芳在抓鬮中抓到不唸書的紙團之後，她給弟弟做了飯，到山上的莊稼地裏幹完農活，然後從百丈懸崖上縱身跳了下去。事情發生在甘肅省榆中縣新營鄉謝家營村山頂社——一個普通的中國小山村。 “不能唸書了，唯一的出路就斷了，這樣做我不後悔！”
楊英芳說。 
楊英芳的父親，53歲的楊育祥今年只掙到了1000元人民幣，但兩個孩子的學費各需要860元。楊家像其他大多數中國農村家庭一樣，並沒有到達貧困的極端，勉強可以維持溫飽，只是兜裏沒有餘錢，承受不起這樣的學費。 
楊英芳就讀的中學有3600多名學生，其中95%來自農村，芳一樣，這些孩子的生活費一個月都在90-150元之間。該校副校長說，高中已經成了農村家庭“黎明前的黑暗”，要熬過去最艱難。 
抓鬮:針對女兒的“陰謀” 
父親讓姐弟倆抓鬮決定誰可以上學，但兩個紙團都是空白的 
還在放暑假的時候，班主任洪老師對班上同學說，校外有一些暑假補課的班，如果同學們有條件的可以去。馬上就到高二了，很多同學商量著去補課。 
楊英芳對這次考試極不滿意，但是她沒有補課的機會。 “我根本就沒有考慮，因為還要幹活、也沒有錢。”楊英芳看著別的同學去補課，再看自己從第六名下滑到第十二名，心情異常低落，帶著沈重的壓力回到20公里外的村莊。這個只有30多戶人家的小村子，她的命運差點和村子裡別的女孩一樣——因為貧困及重男輕女觀念放棄學業打工或出嫁。 
這些年來，這個村子考上大學的只有一個人，而女孩子上高中的也就楊英芳。楊英芳回到村裏沒有幾天，就有人對她說，“讓男的多念些書，女的就算了”。楊英芳的母親說:“當然是偏兒子。”即使是兒子楊棟學習遠遠不如姐姐。 
楊育祥的手頭上只有1000塊錢，不夠交兩個人的學費，他決定每個孩子上學的時候各帶走500元，剩下的錢等莊稼收穫之後再補上，但是在暑假的最後幾天，兒子楊棟間接向父親表示他想一次性交清學費，16歲的楊棟拉不下沒錢交學費的這個面子。 
這讓楊英芳思前想後，每當農閒，她就拿起書本。唯一的希望是她的父親楊育祥在看到成績單之後對她說一句安慰的話，告訴她一次失敗不算什麼，這也是她唯一的安慰。但是這時候的楊育祥已經有些改變，讓女兒上大學的想法很快就被學雜費壓垮了。夫婦倆感到要有一個決斷——犧牲女兒的學業。 
8月24日中午，楊英芳一家幹完農活從地裡回來，炊煙裊裊升起，村莊安詳、肅靜，和往常一樣。楊育祥手裡捏著兩個紙團，把兩個端著碗吃飯的孩子叫到面前，面無表情地說:“現在沒錢，只能一個上學，抓上的就把錢(學費)交了。沒抓上的就等到土豆收了之後再交(學費)。”但是誰都知道這“以後再交學費”很可能意味著再沒機會走進學堂。 
弟弟楊棟表示自己不抓，並說姐姐不讀了他也就不讀書了。楊英芳沒認識到這是父母的一次“陰謀”。她想起老師曾說過班上上學期也有幾名學生沒有交學費的，給學校欠下了。她就對父親說把弟弟的先交上，自己的欠下，也不願意抓。 
夫婦倆已硬下心來讓楊棟去讀書。但兩個孩子都不抓，眼看計劃無法繼續，楊育祥不得不強帶微笑說:“你們倆抓一下，開個玩笑。”並把手伸向了女兒楊英芳的一邊，而他的手裡兩個紙團都是空白的。看到父親如此堅決，楊英芳隨意拿過一個紙團，打開一看，紙上什麼都沒有，她一下子癱倒在地上，大腦一片空白。楊育祥拿起紙看了一眼，說了聲“上面沒有”。夫妻倆相對無語，離開了房間。 
“我想也許我真的不能念了。”楊英芳隱約感覺到了抓鬮的不平等，再回想起這些天來村裏人的說法、母親的不悅，她似乎都明白了。 “我就感覺太不公平了。” 
“這裡面當然有問題。”楊母告訴記者，她認為對於農村人，男孩子重要些，多學知識以後離開這裡，女孩子要出嫁，是別人家的人。 
楊英芳第二天醒來，父母已出門了，中午也沒有回來，愧疚使他們不敢面對女兒。楊英芳做了午飯後坐在床邊。 “我吃完飯，她沒有吃飯，我問她怎麼不吃飯，她說不想吃。”楊棟回憶當時的情況。 
下午，楊棟放牧去了，楊英芳拿出數學書依舊看不進去，想上地扒胡麻。當時她的一個堂哥也在旁邊地裏幹活。堂哥回憶當時他看見楊英芳臉色很不好、心神不定，大概6時多的時候，他打算回家，叫楊英芳一起走，楊英芳讓他先走，說她再乾一會。 
山樑上只剩楊英芳一個人。 “我又扒到7點，感覺心煩得很，不想回家，想往上再走，散心。” 
天已經黑了，烏雲籠罩在南邊的天空，閃電在烏雲中掙紮。楊英芳有些害怕，在一個叫二懷溝的地方挑了一塊大石頭坐下來，身後是深達300多米的懸崖。楊英芳出來的時候，為了節省，連襪子都沒有穿。 “書沒有辦法念了，我就想打工，但是天已經黑了，身上沒有一分錢，家裡再也不想回去。”

兩岸都是如此，奢侈建築有油水有回扣，上海北京不代表全中國。