|
|
|
|
[同性戀取向]為何形成, 答案複雜到難以下結論! |
|
2012/01/30 20:17 |
太巧了, 美國紐約時報網路版今天發表專 文探討同性戀的政治運動, 作者指出同性戀活躍份子極力堅持將同性戀看成 [天生如此或根深蒂固]的議題來討論, 這種主張其實問題很大, 因為 [同性戀是天生如此或根深蒂固]的結論目前還沒有獲得科學研究的精確指證, 而且未來或許也不會獲得科學研究 [無庸置疑]地證實
美國心理學會[男、 女同性戀、 雙性戀、以及跨性研究室]執行長Clinton Anderson說: [大量證據顯示基因、人腦、賀爾蒙與性別認同之間有形形色色的交互作用, 但是這些作用並不等同A導致B的簡單圖畫]
熱 門電視影集慾望城市裡演律師的Cynthia Nixon公開宣稱她[選擇]跟女伴共組家庭, 但是她強調她不是天生蕾絲邊,
她之前曾經營長達15年的異性戀關係, 她[後天自選同性取向]的說法引起同性戀基本教義份子的抨擊, 因為他們擔心反同性戀陣營利用她的個案,
證明同性戀取向可以形塑, 而推動提供 [導正同性戀取向]的誘因
(引自美國紐約時報網路版http://www.nytimes.com/2012/01/29/opinion/sunday/bruni-gay-
wont-go-away-genetic-or-not.html?_r=1&src=me&ref=general)...there
are problems with some gay advocates’ insistence that homosexuality be
discussed and regarded as something ingrained at the first breath.
By hinging a whole movement on a conclusion that hasn’t been — and perhaps won’t be — scientifically pinpointed and proved beyond all doubt, they
hitch it to a moving target. The exact dynamics through which someone
winds up gay are “still an open question,” said Clinton Anderson, the
director of the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Concerns Office
of the American Psychological Association. “There is substantial
evidence of various connections between genes, brain, hormones and
sexual identity,” he said. “But those do not amount to a simple picture that A leads to B.”
|
|
|
|
|
|
|
所以妳將同性戀比作癌症 |
|
2012/01/27 22:10 |
這可能又觸怒一些同性戀者了。
而且我不同意妳的類比。
癌症不是罪。
同性戀是罪。
聖經裡已經講的不能再清楚了。
我女兒天生就會說謊,三歲就開始,我完全沒有教過她,這是她與生俱來的本性、本能、和傾向。
這種天生的傾向,是不是罪呢?
這種天生的本性,要不要導正呢?
|
|
|
|
|
|
|
Busy discussion here! |
|
2012/01/26 23:34 |
I too respect other people's preference. My daughter visited with her colleague who is a Jewish gay, a handsome, intelligent, and well behaved young man.
The research reported that our environment has huge impact on the increasing of gay/lesbian population. I believed it. No matter you like it or not, we indeed need to educate ourselves to accept this fact.....
|
悅己(joana93) 於 2012-01-27 02:52 回覆: |
|
我認為父母也要很小心自己對兒女的教導。 例如從小讓她們對男女角色有正確的認知.不要因為想要男孩, 就把女兒打扮成女生等等。
|
|
|
|
|
|
|
The Day After Tomorrow - Happy New Year! |
|
2012/01/22 00:33 |
|
悅己(joana93) 於 2012-01-23 13:43 回覆: |
|
2011 兔年 UDN 話題首選彩虹獎:
得獎人﹕悅己﹐愛美﹐ 珍珠﹐愛馬﹐ 客旅貞吟 (按出場序)
|
|
|
|
|
|
|
「真的同性戀」是什麼意思? |
|
2012/01/21 19:02 |
「無罪的同性戀」,是嗎?
|
悅己(joana93) 於 2012-01-23 14:07 回覆: |
|
癌症病人得癌症﹐ 不是他們的罪導致.
|
|
|
|
|
|
|
。 |
|
2012/01/21 04:00 |
很多人以為同性戀是他們的選擇﹐其實是很大的誤解。你女兒的看法我很同意。
|
悅己(joana93) 於 2012-01-23 14:06 回覆: |
|
對真的同性戀而言﹐ 應該不是.
|
|
|
|
|
|
|
議題 |
|
2012/01/20 23:55 |
引用你的文章﹐本來只是要作一個簡單回應﹐但是要寫的篇幅後來成了一篇。可是最後怎麼用“引用”聯結﹐我不會。只好來此告訴你一聲了。抱歉﹗
|
悅己(joana93) 於 2012-01-21 03:37 回覆: |
|
謝謝客旅貞吟的努力和分享. No Problem at all. Thanks for letting me know.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
珍珠的觀點 |
|
2012/01/20 09:21 |
類似的商品,幾家店面都賣,東西不同,銷售訴求也不同。顧客的評論混爻,因為需要不同,角度也不同。再加上店家競爭,好像跟台灣選舉差不多,亂成一團了。
珍珠的文章 Be straight 是分享珍珠獨家無二的媽媽經,跟別人是否 straight 無關,請不要搞混了。 希望別人的阿公、阿嬤、爹、娘能夠包容珍珠這個媽媽,跟別的媽媽不同,教養觀點不同。我想說的是,我是一個好媽媽,不把子女的教育完全仰賴學校與社會的人云亦雲。謝謝包容。
|
悅己(joana93) 於 2012-01-21 02:38 回覆: |
|
很能理解珍珠的立場, 別擔心﹗
|
|
|
|
|
|
|
現在父母心臟要很強 |
|
2012/01/20 08:32 |
我包容, 因為我無法眼見孩子連最親密的父母都對她放棄, 一個被父母遺棄的孩子是如何對大環境說請尊重我的存在? 同性非罪人, 焉能用殺人強盜同等冠之? 每個人都可以有自己的意見, 灰色是可以存在的!
|
悅己(joana93) 於 2012-01-21 02:40 回覆: |
|
父母難為, 永遠有不斷需要學習的功課。
OnOn 快PO 文, 已經是 2012 年了﹗
|
|
|
|
|