近日電視新聞仍不斷播放著有關新加坡國民弔唁李光耀的新聞及其國葬的安排.

很自然地, 家中閒來話題又扯到政治議題上.  大抵因為我家男人對「佔中」事件全無好感, 所以有日他大發偉論, 跟女兒說著「民主」的壞處.

我不太喜歡過於偏頗的想法及結論, 更生怕他教錯寶貝影響其學業.  在香港的高中, 學生們必需修讀「通識科 Liberal Studies」, 當中包含了不少以政治角度來分析的題目.  這是一科很受爭議性的科目, 因為所有問卷都沒有標準答案, 因此一條題目, 由一位反對派老師改還是由一位親中老師改, 評分手法已有很大分別.

忙於做家務的我亦只好停下手來說 : 「民主也有其好處!」

我問 : 「試想想, 雖說李光耀成功帶領了人民走出窮困, 讓新加坡站起來, 但如果他不是為國為民而且殘暴不仁呢?  那又如何?  也許今日新加坡國民的悲傷會是之前北韓的版本 - 一場戲而已.」

就像今日的北韓, 人民可有選擇領袖的自由嗎?  民主的制度下, 我們可以有表決權, 揀選自己想要的當權人, 更可用選票把不稱職的統治者拉下台.

不過民主是少數服從多數的遊戲, 你是站在多數的一邊, 還是少數的一邊?  如果你的願景是屬少數人的一邊, 那麼在民主制度下, 你仍然是處於失望.  假如雙方之數目差異不大, 而國民的德育質素不夠好時, 又或者是出現有心人作挑釁行為, 「願賭不服輸」的情形便會發生了. 

我又問他們二人 : 「被多數人揀選的又是否一定好呢?」

曾幾何時, 一大羣中國人都相信在共產主義的制度下, 人人都可以得到公平, 國家會走向光明.  (唸中學時, 我們常說, 共產黨中更講求階級觀念, 並非人人平等.)  最後, 時間與事實說明這個制度是弊多於利.

所以大羣人的選取並不一定是正確的.

在正常運行的民主制度下, 選錯了, 可以於下一次的選舉時作出糾正, 把不合理想的當權者踢出局.  這就是現世代的普及政治價值觀.  但又反過來說, 多數人所揀的新人選是正確無誤嗎?  也許可以這樣說, 既然又選錯了, 那下一次又再糾正吧!  不過錯了就要付出沉痛的代價, 這個大世界中是不設等待.  中國人也曾因為誤信而付出了不少代價.

因此我看民主制度就只是一個給人民有表決的自由而已, 由它而生的結果不一定是能夠順著自己的意願而走, 尤其是當自己取向是屬於少數人的政治願望.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今早, 新加坡朋友跟我說 : 「你寫的《新加坡的國父》一文, 寫得非常真實.」

我跟她說自己不是甚麼政客, 對政治沒有深入的研究, 就只會懂寫出個人所見所聞及自己的感受, 因此你覺得真實並不出奇.

其實我看到的, 她這個新加坡人一定也看到, 我所聽聞的, 她當然更加親身經歷了.  所以她覺得是寫實啊!

《新加坡的國父》- http://blog.udn.com/jjcat88/21739260

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Image from : Lee Kuan Yew 1923-2015: Thoughts and sayings

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Opinion of Lee Kuan Yew on democracy :

In new countries, democracy has worked and produced results only when there is an honest and effective government, which means a people smart enough to elect such a government. Remember, elected governments are only as good as people who choose them.

全文 : The opinions,and sharp tongue, of Lee Kuan Yew