【本文涉及電影及原著雷，敬請留意。】

「每個人只會記得對自己有利的記憶。」

改編自《告白》湊佳苗的同名作品，《白雪公主殺人事件》雖然同樣以殺人事件為開端，亦有各式各樣的自白，但比起《告白》中島哲也的色彩斑斕、強調黑暗扭曲心理的風格，曾經執導《宅配男金色搖籃曲》及《布丁武士》的中村義洋，卻把電影焦點放在另一種扭曲──媒體霸凌及因新科技衍生的鄉民文化。網路發達誰也是鍵盤柯南及評論家，表面調子越輕鬆，內藏的現象就越細思極恐。

眾說紛紜．她是誰？我是誰？

《白雪公主殺人事件》字面上指的「白雪公主」是外貌亮麗的死者三木典子（菜菜緒），她在同事們口中是個貌美心善的好女人，反之她的同事城野美姬（井上真央）外表樸素不顯眼，案發後失蹤的她更被渲染為殺人兇手，身邊的同事們、舊同學、同鄉形容她性格陰沉、行為古怪，與三木因一位男性部長更惹來「三角疑雲」，甚至有詛咒別人的能力、有仇必報…通過電視台派遣記者赤星雄治（綾野剛）的報導下，城野美姬是毒害公主的「魔女」。

但事實呢？每個人敘述的城野美姬並非完全一致已經露出端倪，兒時好友一句「每個人只會記得對自己有利的記憶。」更是直接宣告前面有關城野美姬的「魔女」形象並非事實之全部。當然電影不著重推理部份，前面把她描得越黑，就越顯得她不會是真兇，所以後半部以萬念俱灰的城野美姬手寫信的自白，推翻前面有關她的負面描述，三木亦非眾人口中的「白雪公主」等部份不太意外，加上電影完全跳過警察查案部份，故此真兇現身時觀眾會覺得「石頭蹦出來？」不過串連整個故事，起因來自有心人的誤導，加上電視節目、網民推波助瀾，她的「兇手」形象才會牢不可破而已。

更立體的媒體欺凌及網路人肉文化

聽聞電影在日本票房及口碑不算太好，個人亦習慣有原著的電影都盡量補看小說，所以看罷電影後立即速看原著，稍為理解電影不受青睞的原因【原著觀眾已經嫌小說推理部份不夠好，電影的推理更弱？】，但仍覺得電影很有意思，值得一看。

原著的重點是女性之間的猜忌及隱性欺凌【例如城野的好友夕子（貫地谷詩穗梨）因為外貌及名字而遇到的校園欺凌，城野的大學同學前谷（谷村美月）得知她有男朋友後的微妙心態，職場內各種人性表現等等…】，有關媒體霸凌及網路的人肉文化，可能礙於作者認知所限【湊佳苗本身是家庭主婦】，故事涉獵不深，加上書本印刷舖排關係，顯得有點不痛不癢。

電影有幾處明顯的更動：首先把男主角赤星雄治的職業從文字媒體（八卦周刊自由撰稿記者）變成電視台記者，令與城野美姬相關人士的「證言」影像化，就算被打格仔（馬賽克）還可以看到人物輪廓，加上日本評論節目常見的模擬影像還原、評論家的分析等等，比原著的文字媒體更具張力，讓觀眾更能感受到城野美姬的壓力之外，真兇被捕後的「打臉」效果亦更為明顯有力。

另外將原著虛構的架空社交網站曼瑪羅（マンマロー），變回現實中的推特／twitter（電影亦得到有關方面協助還原畫面），方便觀眾直接聯想外，電影亦能把本來只是原著附錄的社交網站紀錄穿插於戲中，更詳細交代網民如何影響案件風向，例如：赤星雄治如何從人氣低落的拉麵推特變成人氣推特，他亦因為這份滿足感不斷挖掘自我認定的真相；網民均以匿名帳號對案件評頭品足，三木、城野甚至赤星的背景如何迅速被起底，她的舊友以匿名帳號加入戰團，卻把城野美姬的消息越傳越亂；隨著案情峰迴路轉，網民跟著電視節目起哄，謾罵或同情城野美姬，言辭之惡毒及立場變換之快，亦忠實呈現今時今日網路文化的雙面刃特性。

人性的美好．荒謬的相遇

原著故事在真兇揭盅時戛然而止，電影卻加上兩場戲：城野美姬回鄉後與好友用兒時方式打暗號溝通，為扭曲人性的殺人案件留下光明的一章；而最後城野美姬與赤星雄治相逢不相識，更突顯整個故事的荒謬，尤其電影中每個人物登場時均會標識名字及案件中的身份，主要推手的赤星雄治卻被標上「無關係」，不是顯得整個案件荒謬得令人無語嗎？

《白雪公主殺人事件》不算是很優秀的推理電影，但以推特這種社交網站為主軸，輔以《羅生門》式的敘事模式、多角度描述的殺人事件，還是有令身處此時此刻的我們有極大的省思空間。